Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. október 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/549/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416209680
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Nedelka
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4416209680.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bratislava, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436, proti povinnému: F. C., T.. XX.XX.XXXX, H. H., H. XXX, o
vymoženie 230,72 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi JUDr. Peter Krištofík, Exekútorský úrad Martin, A. Pietra
10645/17, z titulu odmeny a náhrady trov exekútora 39,83 Eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd dňa 28.06.2016 vydal na základe návrhu oprávneného a žiadosti exekútora poverenie pre
exekútora JUDr. Peter Krištofík, Exekútorský úrad Martin, A. Pietra 10645/17, (EX 9502/2016).

2. Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.07.2021 exekútor predložil vyčíslenie zostávajúcich trov
exekúcie kde si uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur. Súd priznal exekútorovi trovy exekúcie vo

výške 39,83 eur.

3.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkusúdzastavíexekúciu,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 200 ods. l ExP , trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6. Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 1 ExP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 ExP. Podľa tohto zákonného ustanovenia, ak sa

exekúcia zastaví zavinením oprávneného, súd ho zaviaže na zaplatenie trov exekúcie.

9. V podaní súdneho exekútora, ktorým navrhol zastavenie exekúcie zároveň vyčíslil trovy exekúcie
nasledovne: odmenu podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov /ďalej len citovanej vyhlášky/ vo výške 33,19 eur. Zároveň si uplatnil DPH ako 20% zo sumy
33,19 eur, spolu teda žiadal priznať náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eur. Súd žiadosti exekútora

vyhovel v plnom rozsahu a priznal mu náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eur.10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdny úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno

uvádzať nové skutočnosti a dôkazy ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.