Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. január 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122010012
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122010012.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove sudca pre prípravné konanie Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 07. januára 2022

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinená I. O.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom H., J. Č.. X, t. č. zadržaná,
u z n á v a s a z a v i n n ú , že

- dňa 04.01.2022 asi o 13.00 hod. v H., na K.. I. G. J. Č.. XX pred predajňou P., z tam umiestneného

stojana odcudzila 2ks dámskych nohavíc v celkovej hodnote 9,98,- eur, ktoré si vložila pod kabelku,
ktorú mala prevesenú cez plece a následne odišla z uvedeného priestoru bez toho, aby tovar zaplatila pri
pokladni vnútri predajne, pričom uvedeného konania sa dopustila napriek tomu že bola pre obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a to v blokovom konaní KR PZ OPP Prešov, číslo
bloku A 2200157613 zo dňa 29.07.2021, s právoplatnosťou 29.07.2021, a taktiež bola pre takýto čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená a to rozsudkom Okresného súdu Prešov
sp. zn. 3 T 61/20 zo dňa 08.06.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov sp. zn. 10 To 21/21

s právoplatnosťou 13.10.2021,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, bola pre obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

č í m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona za použitia, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 4 Trestného zákona sa pre výkon tohto trestu zaradzuje do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodená spoločnosť P. Q. I. F.-M. J.. J..S..Z.. J. J. H. X, T. O.: XX
XXX XXX, zastúpená Q. E. sa so svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde
odpor, ktorý môže podať obvinený a jeho príbuzní v pokolení priamom, nie však proti vôli obžalovaného

a týmto osobám sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to
i proti vôli obžalovaného. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a
vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a

výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až
dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu
sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.