Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Harmóci

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/1/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022010002

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022010002.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4.1.2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

K. J. - nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom C., F., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 02.01.2022 v čase okolo 08.15 hod. po tom, čo bol predvedený na OO PZ Veľké
Kapušany hliadkou v zložení npráp. O. S.OZ: XXXXXX a npráp. Ing. K. S., ČOZ: XXXXXX za účelom
podaniavysvetleniakudalostizodňa31.12.2021bolpočascelejdobypredvedeniaagresívny,policajtom
nadával a odmietal spoluprácu, následne počas vykonávania výsluchu začal K. J. svoju agresivitu

stupňovať a to tak, že začal kričať na policajta npráp. O. S. pričom ten, keď ho upozornil aby sa ukľudnil,
sa K. J. odrazu postavil a kopol pravou nohou do ľavej nohy policajta O. S., v zápätí ku K. J. pristúpil
práp. S. S., ktorý sa vtom čase pripravoval do služby a celú udalosť sledoval, pričom K. J. sa stihol otočiť
tvárou ku ppráp. S. S. a kopol ho ľavou nohou do pravej nohy, pričom napadnutí príslušníci PZ neutrpeli
žiadne zranenia vyžadujúce si lekárske ošetrenie a rovnako tak nedošlo ani ku škode na majetku

t e d a

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomocí verejného činiteľa,

t ý m s p á c h a l

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 323 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37 písm. m/Tr. zák.,
k trestu odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.