Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. november 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Csp/170/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120373137
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:6120373137.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Marianou Podbehlou v spore žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s.,

IČO: 36 234 176, so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, zast.: Advokátska kancelária Goliášová
Gabriela s.r.o., IČO: 47 234 679, so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, proti žalovanej: R. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. 4, XXX XX L., o zaplatenie 8.981,43 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 6.810 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 6.601,54 eur od 27.3.2020 do 15.4.2020, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
6.571,54 eur od 16.4.2020 do 11.5.2020, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 6.558,78 eur od
12.5.2020 do 15.5.2020, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 6.558,78 eur od 16.5.2020 do

13.6.2020, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 6.558.78 eur od 14.6.2020 do 15.6.2020, úrok
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 6.531,56 eur od 16.6.2020 do 13.7.2020, úrok z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 6.481,56 eur od 14.7.2020 do 15.7.2020, úrok z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 6.451,56 eur od 16.7.2020 do 11.8.2020, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
6.439,66 eur od 12.8.2020 do 14.8.2020, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 6.439,66 eur
od 15.8.2020 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.
Vo zvyšku súd žalobu zamieta.

Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej vo výške 51,64 % s tým,
že o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa písomne podanou žalobou prostredníctvom právnej zástupkyni domáhal, aby súd zaviazal
žalovanú na zaplatenie sumy vo výške 8.981,43 eur istiny s prísl.

2.Podľa § 10 ods. 1,3, zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov
ak platobný rozkaz nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk, súd o tom žalobcu upovedomí

a vyzve ho, aby v lehote 15 dní navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie
veci podľa Civilného sporového poriadku. Ak žalobca v lehote podľa § 10 ods. 1 ZoUK podá návrh na
pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu
príslušnému na jej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí. Ak
príslušným na jej prejednanie je súd podľa § 2, súd žalobcu upovedomí o pokračovaní v konaní.

3.Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č. k. XXUp/XXXX/XXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý sa podľa §

10 ods. X,X X. zrušil a konanie sa zastavilo.

X.Na pojednávanie sa nedostavili strany sporu, súd podľa § 180 Q. pojednával v ich neprítomnosti.X.Súd sa vo veci oboznámil s predžalobnou výzvou, podacím hárkom, X. o spotrebiteľskom úvere, a
revolvingovom úvere, úverovými podmienkami, výzvou na splatenie celého úveru, prílohou k úverovej
zmluve, interaktívnou kalkulačkou na výpočet O. a zistil nasledovný skutkový stav:

X.Dňa XX.XX.XXXX bola uzatvorená medzi žalobcom ako veriteľom a žalovanou ako dlžníkom X. o
spotrebiteľskom úvere - účelový úver č.XXXXXXXXXX a revolvingový úver. X. bol poskytnutý úver vo
výške XX.XXX eur. Q. výška mesačnej splátky vo výške XXX,XX eur, počet splátok XX, ročná úroková
sadzba XX,XX%, O. XX,X%, dátum prvej splátky XX.XX.XXXX. Q. čiastka splatná spotrebiteľom bola

vo výške XX.XXX,XX eur. X. nesplácala úver riadne a včas a preto žalobca dňa XX.XX.XXXX pristúpil k
zosplatneniu budúcich splátok úveru. X. bola uzatvorená X. o revolvingovom úvere ( X. o úvere z karty),
ktorá nie je predmetom sporu.

X.Podľa § 1 ods. X X.. č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona

je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
D. úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.
X.Podľa § 2 cit. zákona na účely tohto zákona sa rozumie a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná
v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
c) iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá v rámci svojho podnikania ponúka alebo
poskytuje úvery alebo pôžičky, ktoré spĺňajú aspoň jednu z podmienok uvedených v § 1 ods. X písm.
c), f) a l), pričom tieto úvery alebo pôžičky nespĺňajú žiadnu z podmienok uvedených v § 1 ods. X písm.

a), b), d), e), g) až k) a m) až r); za iného veriteľa sa nepovažuje banka, pobočka zahraničnej banky a
finančná inštitúcia podľa osobitného predpisu, 6) ktorá má povolenie na činnosť udelené L. bankou D.,
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,

g)celkovýminákladmispotrebiteľaspojenýmisospotrebiteľskýmúveromvšetkynákladyvrátaneúrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov
patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä
poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal

spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok,
h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,
i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,

j) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné
percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,
l) celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných
prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

X.Podľa § 9 ods. X cit. zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. T. zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi.

XX.Podľa § 9 ods. X cit. zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa

M. zákonníka XX) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri
zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

XX.Podľa § X1 ods. 1 cit. zákona poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez

poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. X písm. a) až k), r) a y),c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § X0 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

XX.Podľa § 11 ods. X cit. zákona ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1,
nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade

hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods. X sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé
porušenie povinnosti podľa § 7 ods. X sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom
bez akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez nahliadnutia
do príslušnej databázy
XX.Súdaplikoval nadanýprípadiD.O.ESč.XX/XX/EHSzodňaXX.XX.XXXXonekalýchpodmienkach
v spotrebiteľských zmluvách. G. úplnosť veci však L. súd SR uvádza, že spotrebiteľské zmluvy sú v

právnom poriadku D. republiky upravené zákonom o ochrane spotrebiteľa a M. zákonníkom, pričom
každý z týchto zákonov upravuje časť problematiky a oba tieto zákony je potrebné aplikovať spoločne z
dôvodov, aby nedošlo k porušeniu práv priznaných spotrebiteľom pri uzavieraní spotrebiteľských zmlúv
podľa práva R. spoločenstva.
XX.Podľa § 52 ods. X M. zákonníka ( OZ) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na

právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
XX.Podľa § 5X ods. 2 OZ ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. M. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo
účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je

spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia M. zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy
obchodného práva.
XX.Podľa § 52 ods.X OZ dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
XX.Podľa§52ods.XOZspotrebiteľjefyzickáosoba,ktorápriuzatváraníaplneníspotrebiteľskejzmluvy

nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
XX.Podľa § 53ods. X OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo

ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
XX.Podľa § 54 ods. X OZ zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od
tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. D. sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento
zákon alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné
postavenie.

XX.Podľa § 54 ods. X OZ v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre
spotrebiteľa priaznivejší.
XX.Podľa §101 OZ pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia doba je trojročná a
plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.
XX.V spotrebiteľských vzťahoch sa poskytuje spotrebiteľovi zvýšená ochrana. D. východiskom

spotrebiteľskej ochrany je potom postulát, podľa ktorého sa spotrebiteľ ocitá vo fakticky nerovnom
postavení s profesionálnym dodávateľom a to s ohľadom na okolnosti, za ktorých dochádza ku
kontraktácii, s ohľadom na väčšiu profesionálnu skúsenosť predávajúceho, lepšie poznanie práva a
ľahšiu dostupnosť právnych služieb a konečne so zreteľom na možnosť stanovovať zmluvné podmienky
jednostranne cestou formulárových zmlúv. X. sa preto pokúsil vyrovnať túto faktickú nerovnosť cestou

práva a to formou obmedzenia autonómie vôle. V spotrebiteľskom práve je teda dodávateľ vo
fakticky výhodnejšom postavení, pretože má odbornú prevahu nad spotrebiteľom, ktorému svoje služby
poskytuje a preto okrem obmedzení vyplývajúcich z vyššie uvedeného princípu rovnosti prostriedkov,
možno od dodávateľa tiež očakávať, že sa vo vzťahu k spotrebiteľovi bude chovať v obecnej polohe
poctivo. Ak nepostupuje týmto spôsobom, spreneverí sa dôvere druhého účastníka zmluvného vzťahu

v poctivosť svojho konania a takémuto nepoctivému konaniu nemožno poskytnúť právnu ochranu. V
praxi sa zásada poctivosti prejavuje mimo iné tým, že text spotrebiteľskej zmluvy, obzvlášť ak sa jedná
o zmluvu formulárovú, má byť pre priemerného spotrebiteľa dostatočne čitateľný, prehľadný a logicky
usporiadaný.XX.V danom prípade súd dospel k záveru, že zmluva uzavretá medzi stranami sporu je X. o
spotrebiteľskom úveru a to s poukazom na ust. § 1 ods.X zákona č. XXX/XXXX Z.z., pretože v tomto
prípade došlo k poskytnutiu peňažných prostriedkov. D. zmluvy sú zmluvy, ktorých podmienky na

uzavieranie sú všeobecne zakotvené v § 52 a nasl. OZ. W. o osobitný spôsob ochrany spotrebiteľa
pri uzavieraní tých zmlúv, pri ktorých sa zmluvné podmienky pripravujú vopred a pri ktorých spotrebiteľ
nemá možnosť ovplyvniť ich obsah.
XX.Z predložených listín vyplýva, že strany sporu uzavreli zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.
XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške XX.XXX eur. X. sa

v úverovej zmluve č. XXXXXXXXXX zaviazala splatiť úver v XX pravidelných mesačných splátkach po
XXX,XX eur. X. namietala, že žalobca ako veriteľ riadne neposúdil schopnosť spotrebiteľa (žalovanej)
splácať spotrebiteľský uver v zmysle ust. § 7 zák. č. XXX/XXXX Z.z. X. uviedla pri uzatváraní úverovej
zmluvy, že má vlastný dom/byt, nemá žiadne nezaopatrené deti, je rozvedená/rozvedený, zdroj príjmu
dôchodca, pričom svoj príjem preukázala potvrdením o výške dôchodku, dôchodok vo výške XXX eur. X.
poskytla všetky potrebné údaje pri spisovaní úverovej zmluvy a svojím podpisom potvrdila ich správnosť

a pravdivosť. D. mal za to, že žalobca postupoval v zmysle ust. § 7 zák. č. XXX/XXXX Z.z X. žalovaná
vzniesla námietku premlčania, súd nepovažoval nárok uplatnený žalobcom za premlčaný, nakoľko
predmetom konania boli nezaplatené splátky XX-XX. splátka , ktoré boli splatné dňa XX.XX.XXXX a XX.
XX.XXXX ako i splátky po zosplatnení.

XX.Súd konštatuje, že zmluva obsahuje nesprávny údaj O., nakoľko podľa výpočtu interaktívnej
kalkulačky na výpočet O. mal byť správne výška XX,XX%, pričom v zmluve bola uvedená výška O. XX,X
%. A. údaj je obligatórnou zákonnou náležitosťou zmluvy o spotrebiteľskom úvere a pre absenciu jej
správneho vyjadrenia sa považuje predmetný úver za bezúročný a bez poplatkov podľa § 11 odsek X
zákona č. XXX/XXXX Z.z. A. nesprávnej výšky O. má rovnaké následky, ako keby O. nebola uvedená

vôbec - ani v jednom prípade spotrebiteľ nepozná skutočnú výšku O., v dôsledku čoho si nemôže spraviť
obraz o celkovej cene úveru a nemôže posúdiť, nakoľko je úver pre neho výhodný. X. tak nemá nárok
na zaplatenie úroku z úveru, poplatkov za upomienky a ani žiadnych iných poplatkov, ale len nárok na
vrátenie poskytnutého úveru po odrátaní plnenia zo strany žalovanej. D. preto na základe vykonaného
dokazovania považoval žalobu za dôvodne podanú v časti zaplatenia sumy X.XXX eur, ako rozdiel

požičanej sumy a sumy uhradenou žalovanou (XX.XXX eur - X.XXX eur). D. preto v tejto časti žalobe
vyhovel a žalobu vo zvyšku ako nedôvodnú zamietol.

XX.Zároveň súd žalobcovi priznal i úrok z omeškania s poukazom na § 517 ods. X,X obč. zák. a § 3 vlád.
nar. č. XX/XX Zb. a to odo dňa, kedy sa žalovaná dostala do omeškania, keď žalovanej bola poskytnutá

lehota na plnenie, ktorá uplynula dňa XX.XX.XXXX.

XX.Podľa § X55 ods. 2 Q. ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

XX.O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § X55 ods. 2 Q. a náhradu trov konania pomerne rozdelil.
X. sa domáhal zaplatenia sumy X.XXX,XX eur (XXX%) úspešný bol v časti zaplatenia sumy X.XXX eur
( XX,XX %,), úspech žalovanej bol XX,XX % . V. úspech žalobcu je v rozsahu XX,XX%. D. priznal
žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu XX%. O výške trov konania bude rozhodnuté po
právoplatnosti tohto rozhodnutia a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§262 ods.2

CSP).

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie (§ 127 CSP) , proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len

tým, že ( § 365 ods. 1 CSP)a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( § 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ä § 365 ods. 3 CSP).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na

vykonanie exekúcie.