Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. marec 2012

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/26/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512200267
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Britaňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2012:8512200267.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka
StaráĽubovňa,Budovateľská42/535,06401StaráĽubovňa,IČO:30807484protipovinnémuŠtefanovi
Kičurovi, nar. 28.4.1981, Levočská 1527/20, Stará Ľubovňa, IČO: 43 251 773 o vymoženie sumy 327,21
eur takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekúciu.

Súd p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Jurajovi Volochovi, Exekútorský úrad
Svidník, Sovietskych hrdinov AB/519, Svidník vo výške 4,20 eur a u k l a d á povinnému, aby tieto
trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 2.1.2012 exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie peňažnej

sumy vo výške 327,21 eur na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne,
pobočky v Starej Ľubovni č.k. 700-3110548311-GC04/11 zo dňa 10.11.2011. Súdny exekútor Mgr. Juraj
Volochpožiadaloudeleniepoverenianavykonanieexekúcie.Súdudelilsúdnemuexekútorovipoverenie
na vykonanie exekúcie dňa 26.1.2012 pod č. 5710 024222 *.

Dňa 10.2.2012 súdny exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom súdny exekútor

navrhoval zastaviť exekúciu z dôvodu, že povinný dňa 25.1.2012 uhradil istinu v plnom rozsahu pred
vydaním poverenia. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekúcie vo výške 5,04 eur, na ktorých
úhradu navrhol zaviazať povinného.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zák. č. 233/1995 Z. z. exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

Dôvody zániku záväzkov upravuje napríklad Občiansky zákonník v ustanovenia § 559 až § 587
Občianskeho zákonníka, Obchodný zákonník v ustanovenia § 324 a nasl. a iné. Teória ako
najfrekventovanejší spôsob zániku práv ako dôvod pre zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. f)

Exekučného poriadku uvádza splnenie záväzku. V tejto súvislosti je však potrebné uviesť, že dôvodom
pre zastavenie exekúcie podľa tohto ustanovenia je zánik práva
len po vydaní rozhodnutia, teda relevanciu nemá zánik práva pred vydaním rozhodnutia (exekučného
titulu), keďže to by bol dôvod pre zamietnutie žaloby, resp. iný procesný postup konkrétneho orgánu,
ktorý by zabránil vydaniu rozhodnutia.

Vzhľadom na zistený skutkový stav a s prihliadnutím na citovanú zákonnú úpravu súd exekúciu zastavil.V zmysle ust. § 200 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z.. ak súd rozhoduje o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Súd skúmal, koho je v danej situácii potrebné zaviazať
na náhradu trov exekúcie. V § 197 ods. 1 Exekučného poriadku je zakotvená zásada, podľa ktorej

trovy exekúcie uhrádza zásadne povinný. Exekučný poriadok pozná tri výnimky z tejto zásady. Všetky
tieto výnimky prichádzajú do úvahy v prípade zastavenia exekúcie, a to pokiaľ bola exekúcia zastavená
zavinením oprávneného, druhou výnimkou je situácia, pokiaľ sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a treťou, ak sa exekúcia zastavila z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz (§ 203 ods. 1, 2 a 3 EP). Súd konštatujúc, že dôvod zastavenia

exekúcie nespĺňa ani jednu z uvedených výnimiek z pravidla, že trovy exekúcie platí povinný, zaviazal
povinného na úhradu trov exekúcie.

O trovách exekúcie teda súd rozhodol v súlade s § 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov tak, že súd priznal exekútorovi trovy exekúcie vo výške 4,20 eur a
zaviazal povinného, aby ich uhradil exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Tieto trovy pozostávajú z:

1. § 22 cit. vyhl. - náhrada hotových výdavkov
- poštovné 4,20 eur

Trovy exekúcie celkom: 4,20 eur

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi DPH z poštovného, pretože podľa § 28 zák. č. 222/2004 Z. z. o
dani z pridanej hodnoty sú univerzálne poštové služby oslobodené od dane z pridanej hodnoty, teda

súdny exekútor za nich žiadnu DPH neplatil. Súd priznal náhradu poštovného súdnemu exekútorovi iba
v skutočne zaplatenej sume.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na tunajšom súde do 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.