Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, November 9, 2021

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15CoE/21/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817202186
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Kosková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2021:6817202186.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Klaudie Koskovej a
členov senátu JUDr, Jaroslava Mikulaja a JUDr. Jaroslava Galla, exekučnej veci oprávneného: SR -
Úrad práce sociálnych vecí a rodiny, IČO: 30 794 536, F. Lehára 18, 984 01 Lučenec, proti povinnému: Z.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, XXX XX T. X., vedenej pod sp. zn. EX 73/2017 súdnou exekútorkou
JUDr. Janou Debnárovou, Exekútorský úrad so sídlom T. Vansovej 2, 984 01 Lučenec, o vymoženie

325,56 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu
v Revúcej č. k. 4Er/458/2017-31 , zo dňa 25. júna 2021, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd napadnutým uznesením rozhodol: I. Exekúciu zastavuje. II. Súdny exekútor má nárok
voči oprávnenému na náhradu trov exekúcie v plnom rozsahu. III. Oprávnený je povinný nahradiť

súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 89,99 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti výroku II.
tohto uznesenia.

2. Z odôvodnenia rozhodnutia vyplýva, že exekučné konanie začalo dňa 14.03.2017, t. j. pred
01.04.2017, preto súd vec posudzoval podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§
243h ods. 1 prvá veta). Súdny exekútor po vykonaní viacerých lustrácií ohľadom majetku povinného

zistil, že povinný nevlastní žiadny majetok a tak súd na podnet súdneho exekútora zo dňa 15.12.2017
exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil nakoľko majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie. O trovách exekúcie súd rozhodol s poukazom na ust. § 200 ods.
5 Exekučného poriadku a v spojení s ust. § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku povinnosť
trovy platiť uložil oprávnenému. O výške trov rozhodol podľa ust. § 196 Exekučného poriadku a podľa
ustanovení § 3, § 14 , § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z .z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Súd konštatoval, že trovy vyčíslené a uplatnené súdnym exekútorom vo výške 89,99 eur vrátane DPH
sú vyčíslené v súlade s cit. vyhláškou, ich opodstatnenosť bola riadne preukázaná.

3. Proti uzneseniu podal oprávnený odvolanie voči výroku o určení nároku súdneho exekútora voči
oprávnenému na náhradu trov exekúcie v exekučnom konaní č. EX 73/2017 v plnom rozsahu a to z
dôvodu nesprávneho postupu súdu podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017,

keď súd rozhodoval len podľa prvej vety tohto ustanovenia. Súd pri rozhodovaní nebral do úvahy, že
v exekučnom konaní je vymáhaná pohľadávka štátu na výživnom . Podľa druhej a tretej vety § 203
ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, v prípade exekúcie na vymoženie pohľadávky na
výživnom neznáša trovy exekúcie oprávnený, ale súd. Navrhol, aby odvolací súd uznesenie okresného
súdu v napadnutej časti zrušil v zmysle § 373 až § 395 CSP a uložil povinnosť nahradiť trovy exekúcie
číslo EX 73/2017 Okresnému súdu v Revúcej podľa druhej vety § 203 ods. 2 Exekučného poriadku

účinného do 31.03.2017.4. Vyjadrenie povinného k odvolaniu nebolo podané.

5. Krajský súd, ako súd odvolací, vec prejednal bez nariadenia pojednávania podľa § 385 ods. 1 (a

contrario) CSP a odvolanie oprávneného voči výroku II. odmietol podľa § 386 písm. c) CSP smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

6. Exekučné konanie v prejednávanej veci začalo dňa 14. 03. 2017 doručením návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (§ 36 ods. 2 v tom čase účinného zákona č. 233/1995 Z.

z. Exekučného poriadku). Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až § 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 01.04.2017 sa dokončia podľa predpisov účinných
do 31.03.2017. Okresný súd napadnuté uznesenie vydal dňa 25. 06. 2021, teda za účinnosti zákona č.
160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) účinného od 01.07.2016. Odvolanie oprávneného
proti výroku II. uznesenia bolo podané dňa 30.06.2021.

7. Zákon č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok je vo vzťahu k CSP normou lex specialis, čo znamená, že
na exekučné konanie vykonávané podľa tohto osobitného predpisu sa prednostne uplatnia ustanovenia
tohto predpisu. Úprava v CSP má podporné využitie - podľa § 200 ods. 6 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.03.2017, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon nestanovuje
inak. Exekučný poriadok je koncipovaný tak, že taxatívne vypočítava prípady resp. stanovuje výslovne

proti ktorým rozhodnutiam vydaným v exekučnom konaní exekučným súdom je odvolanie prípustné. A
contrario platí, že v ostatných prípadoch odvolanie prípustné nie je. Obdobne je koncipovaný aj CSP,
ktorý v § 355 ods. 1 stanovuje, že proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to
zákon nevylučuje a podľa ods. 2, proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
pripúšťa (§ 357).

8. V prejednávanej veci ide o rozhodnutie (uznesenie) exekučného súdu (§ 45 Exekučného poriadku -
okresný súd) o zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017, podľa ktorého exekúciu súd zastavil, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 proti takému

rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Napadnutým uznesením zároveň okresný súd rozhodol o trovách
exekúcie podľa ust. § 196 a § 203 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017. Od 01.11.2013
Exekučný poriadok nepripúšťa proti rozhodnutiu (uzneseniu) o náhrade trov konania odvolanie.

9. Podľa § 386 písm. c) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak smeruje proti rozhodnutiu, proti

ktorému odvolanie nie je prípustné.

10. Kým podľa právneho stavu platného do 31.10.2013 bolo proti výroku o náhrade trov exekučného
konania prípustné odvolanie podľa ustanovenia § 58 ods. 6 Exekučného poriadku, novelou č. 299/2013
Z. z. zo dňa 04.09.2013 bola prípustnosť odvolania z tohto ustanovenia vyňatá (v § 58 ods. 6 sa

slová „je odvolanie prípustné“ nahrádzajú slovami „nemožno podať mimoriadne dovolanie“). Keďže
od 01.11.2013 Exekučný poriadok nepripúšťa proti uzneseniu o náhrade trov exekučného konania
odvolanie, jepodanietohtoriadnehoopravnéhoprostriedkuprotitomutodruhurozhodnutianeprípustné.
Výnimku z uvedeného upravuje ustanovenie § 243b ods. 3 Exekučného poriadku, a tou je prípad, ak
účastník konania podá odvolanie proti výroku o trovách exekúcie pred 01.11.2013. V danom prípade

však oprávnený podal odvolanie voči trovám exekúcie až v júli 2021 (dňa 30.06.2021) a teda v čase,
kedy už odvolanie proti výroku o trovách exekúcie nebolo prípustné. S účinnosťou od 01.07.2016 bolo
pritom ustanovenie § 58 ods. 6 Exekučného poriadku zrušené. Odvolací súd preskúmaním veci zistil, že
súd prvej inštancie nesprávne poučil účastníkov konania, že proti výroku uznesenia o trovách exekúcie
(resp. o určení nároku na trovy exekúcie) v posudzovanom prípade je odvolanie prípustné. Oprávnený

odvolanie proti výroku o trovách exekúcie podal. Odvolací súd však nemal inú možnosť než odvolanie
oprávnenéhovzmysle§386písm.c)CSPodmietnuť-smerujeprotirozhodnutiu,vočiktorémuodvolanie
nie je prípustné. Preto z vecnej stránky rozhodnutie nepreskúmaval.

11. Senát odvolacieho súdu rozhodol vo veci pomerom hlasov členov senátu 3:0.

Poučenie:Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP). Podľa §
202 ods. 4 Exekučného poriadku v znení platnom v čase vydania tohto rozhodnutia (v znení zákona č.
2/2017 Z. z., účinného od 1. 4. 2017) dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu

vydanému v exekučnom konaní nie je prípustné.