Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ingrid Daxner
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4C/42/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1721201750
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1721201750.2
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Bratislava,
Mlynská dolina IČO: 47 232 480, proti žalovanému: A.Ó. I., U.. XX.X.XXXX, F. R. R. XXXX/XX, G., štátny
občan SR, o zaplatenie 139,49 eur s príslušenstvom a o späťvzatí žaloby, takto
r o z h o d o l :
Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Pezinok č. k.: XC/XX/XXXX-XX zo dňa 18.10.2021 v celom
rozsahu a konanie zastavuje.
Súd priznáva žalovanému 100% nárok na náhradu trov konania o výške ktorej rozhodne súd vyšším
súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou, podanou na súd dňa 12.10.2021, sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
139,49 eur titulom dlžných úhrad za služby verejnosti v zmysle osobitného predpisu za obdobie 1.2.2019
- 31.3.2021, 17,- eur titulom pokuty v zmysle osobitného predpisu, sumy 1,85 eur titulom príslušenstva
a náhrady trov tohto konania.
2. V odpore zo dňa 15.11.2021, podanom žalovaným voči vo veci vydanému platobnému rozkazu
Okresného súdu Pezinok č. k.: XC/XX/XXXX-XX dňa 18.10.2021, ktorým súd žalobe v celom rozsahu
vyhovel, žalovaný namietol, že žalobca nespracoval jeho telefonickú informáciu o predaji nehnuteľnosti,
na ktorú boli predmetné koncesionárske poplatky viazané ku dňu 30.1.2018 a súčasne o prehlásení
odberateľa elektrickej energie pre danú nehnuteľnosť. K odporu pripojil listinné dôkazy o tvrdených
skutočnostiach.
3. Po doručení odporu s prílohami žalobcovi, žalobca dňa 10.12.2021 doručil súdu späťvzatie žaloby v
celom rozsahu so žiadosťou o zastavenie konania a vrátenie súdneho poplatku.
4. Podľa § 267 ods. 4 C.s.p. k čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením,
platobný rozkaz sa zrušuje v celom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76 .
5. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. Súd v zmysle cit. ustanovení Civilného sporového poriadku vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu /
späťvzatie žaloby v celom rozsahu/, konanie zastavil. Keďže k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu došlo
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaného
so späťvzatím žaloby nebol potrebný.
9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. Nakoľko žalobca späťvzatím
nedôvodnej žaloby procesne zavinil, že konanie musel súd zastaviť, žalovanému patrí 100% nárok na
náhradu trov konania.
10. O výške tohto nároku /podľa obsahu spisu náklady na poštovné v sume 1,70 eur poštovného za
podaný odpor/ rozhodne súdny úradník /§ 262 ods. 2 C.s.p./ samostatným uznesením.
11. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi rozhodne vyšší súdny úradník podľa § 14 ods. 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení/.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom
súde Pezinok.
Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.