Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. december 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 6T/109/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321010683
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1321010683.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, samosudcom JUDr. Jurajom Kapinajom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 14.12.2021 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/. W.. V. L., I.. XX.XX.XXXX O. G., G. Z. Z., L. XXXX/XX, B. Z. X. Y., G..Č.. O. U.,

X/ W.. N. O., I.. XX.XX.XXXX O. Z., G. Z. Š.I., N. U.. Č.. XXX/X, G.. Č.. Ú.

X/ M. X., I.. XX.XX.XXXX O. G., G. Z. G. XXX,

s ú v i n n í, ž e
v bode 1/
obvinení W.. V. L. F. W.. N. O. po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 25.01.2018 v čase okolo
14:45 hod. v obci Dunajská Lužná na U. presne nezisteným spôsobom vnikli na pozemok rodinného

domu č. XXX/X, následne sa presunuli na zadný dvor rodinného domu, prešli k balkónovým dverám
otvoreným na vetračku, ktoré obvinený N. O. následne vykopol, presunuli sa na chodbu, kde N. O.
nezisteným spôsobom rozbil sklenenú výplň ďalších dverí, ktoré otvoril, vošli do miestnosti, pričom
nezisteným spôsobom otvorili riadne uzamknutú drevenú skriňu, z ktorej odcudzili brokovú kozlicu IŽ-27
Bajkal kaliber 16, malokalibrovú opakovaciu guľovnicu Zbrojovka Brno ZKM 451 kalibru .22 Long Rifle s
puškohľadom, opakovaciu guľovnicu ČZ Uherský Brod CZ 527 kalibru .223 Remington s puškohľadom
Meopta 7x50, brokovú kozlicu Bajkal IŽ 27 EM-1C kaliber 20, a ďalej odcudzili alkohol 1 fľašu Captain
Morgan, 4 fľaše domácej slivovice, 1 fľašu koňaku nezistenej značky, mobilné telefóny zn. Samsung

bielej a čiernej farby, pričom sa následne s odcudzenými vecami dali na útek a pri úteku smerom na
Školskú ulicu odcudzené zbrabne odhodili, čím poškodenému L. L. spôsobili škodu odcudzením vo
výške 1.188,90,-€ a škodu poškodením dverí vo výške 128,26,-€

v bode 2/
obvinený W.. N. O. dňa 26.11.2017 v čase o 13:10 hod. v obci Dunajská Lužná, na Orechovej ul. č.
3143/60 v priestoroch obchodnému domu TEMPO v predajni COOP JEDNOTA odcudzil 6ks mliečnej

čokolády Študentská pečať ORION á 280 g v hodnote 2,55,-€/ks a 6 ks čokolády Študentská pečať
ORION s višňami á 280 g v hodnote 2,55,-€/ks, ktoré si vložil do zapnutej vetrovky a následne prešiel
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil spoločnosti COOP JEDNOTA Dunajská Streda,
spotrebné družstvo so sídlom Korzo Bélu Bartóka 790, Dunajská Streda škodu vo výške 30,60,-€,
a to napriek tomu, že mu bola dňa 19.04.2017 uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste č.
F0929660-662 vo výške 30,-€ za priestupok krádeže podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch,

v bode 3/obvinený W.. V. L. dňa 09.12.2017 v čase približne o 16:55 hod. v obci Dunajská Lužná na Pekárenskej
ulici odzadu pristúpil k poŠ. B.. Ž. G. a jedným ťahom jej vytrhol kabelku, ktorú mala pod pazuchou,
pričom následne z miesta činu ušiel, pričom poškodenej odcudzil kabelku čiernej farby nezistenej značky

s obsahom 1 ks ruženec, 1 ks červený hrebeň s bielymi fľakmi, vernostné karty v počte 15 ks, 2 ks
zväzky kľúčov, 1 ks kozmetickú kapsičku s obsahom 1 ks pinzety, 1 ks ceruzka na oči a 2 ks rúž na
ústa v hodnote približne 20,-€, peňaženku s nápisom "Olico" obsahujúcu občiansky preukaz, vodičský
preukaz, bankomatová karta VÚB, Quattro kartu, kartičky na železničnú prepravu, kartička poistenca a
finančnú hotovosť vo výške 150,-€, čím takto spôsobil poškodenej B.. Ž.T. G. škodu vo výške 200,-€

v bode 4/
obvinení ml. V. L. F. M. X. po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 04.06.2019 v čase okolo 23:00
hod. v obci Dunajská Lužná na ul. Námestie sv. Martina na verejnom priestranstve pred podnikom
"Hostinecnadvojke"odcudzilipoškodenémuW.G.pánskulátkovútašku,atotakýmspôsobom,žeW.za
prítomnostiobv.M.X.využilinepozornosťapodnapitosťpoškodeného,pričommuodcudzillátkovútašku

zn. REEBOK červeno-čiernej farby, ktorú mal poškodený prevesenú cez rameno, spolu aj s jej obsahom,
a to, pánska kožená peňaženka neznámej značky svetlohnedej farby, v ktorej sa nachádzali doklady
na meno poškodeného, 1ks kreditnej karty Tatrabanky, 1 ks debetnej karty Tatrabanky, osvedčenie o
evidencii vozidla časť 2 č. X., mobilný telefón Samsung Galaxy A7 čiernej farby, neznámeho IMEI čísla,
hotovosťvovýškecca.20,-€,1kskľúčodbytu,1kskľúčodbytuvrátanediaľkovéhoovládaniakvstupnej

bráne obytného domu, čím poškodenému W. G., G. Z. X. Y., Y. XXX/XX M. škodu odcudzením vo výške
400,-€, pričom obvinený W.. V. L. platobnú debetnú kartu SN. dňa 04.06.2019 o 23:06:08 hod. použil a
vykonal bezkontaktnú platbu na čerpacej stanici Slovnaft v Dunajskej Lužnej v hodnote 8,97,-€ a v čase
o 23:09:27 hod. vykonal ďalšiu bezkontaktnú platbu vo výške 18,36,-€ a následne uvedenú debetnú
kartu odovzdal obvinenej M. X., ktorá dňa 05.06.2019 vykonal bezkontaktné platby v čase o 12:34 hod.

vo výške 9,14,-€ a v čase o 14:14 hod. vo výške 4,12,-€, pričom obvinená M. X. odovzdala predmetnú
kartu osobe H. L., ktorý dňa 05.06.2019 o 14:49 hod. vykonal bezkontaktnú platbu vo výške 3,31,-€, čím
spolu vykonali neoprávnené platby v celkovej výške 43,9,-€

t e d a

v bode 1 /
obvinení ml. V. L. F. W.. N. O.
- si spoločným konaním prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak škodu,
- neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - vlámaním

- sebe zadovážili a držali strelnú zbraň bez povolenia,

v bode 2/
obvinený W.. N. O.
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

v bode 3/
obvinený W.. V. L.
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal na veci ktorú mala poškodená na sebe a

spáchal ho na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

v bode 4 /
obvinený W.. V. L.
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal na veci, ktorú mal poškodený pri sebe,

obvinení ml. V. L. F. M. X.
- si spoločným konaním neoprávnene si zaobstarali platobný prostriedok, ktorý použili a následne
poskytli inému

č í m s p á c h a l i

v bode 1 /
obvinení W.. V. L. F. T.. W.. N. O.- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom porušovania domovej
slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona a zločin nedovoleného ozbrojovania
a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20

Trestného zákona

v bode 2/
obvinený W.. N. O.
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona

v bode 3/
obvinený W.. V. L.
- zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), ods. 4 písm. f) Trestného zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. e) Trestného zákona

v bode 4 /
obvinený W.. V. L.

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona v súbehu s prečinom neoprávneného
vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa

§ 219 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona

obvinená M. X.
-prečinneoprávnenéhovyrobeniaapoužívaniaplatobnéhoprostriedku,elektronickýchpeňazíaleboinej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j ú :

ml. V. L.

za skutok v bode 1/

Podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona,

k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

za skutky v bode 3 a 4/

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obvineného upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42
Trestného zákona vzhľadom na trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava
III, zo dňa 22.07.2021, sp. zn. 6T/78/2021, právoplatný dňa 22.07.2021, ktorým mu bol uložený trest

odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ roky a 8 /osem/ mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia, nakoľko pokladá trest uložený skorším rozhodnutím na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

W.. N. O.

za skutky v bode 1 a 2/

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obvineného upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42
Trestného zákona vzhľadom na trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Dunajská
Streda, zo dňa 27.06.2018, sp. zn. 1T/59/2018, právoplatný dňa 27.06.2018, ktorým mu bol uložený

trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky so skúšobnou dobou v trvaní 2 /dva/ roky za súčasného uloženia
probačného dohľadu nad správaním obvineného, nakoľko pokladá trest uložený skorším rozhodnutím
na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.M. X.
za skutok v bode 4/

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, Trestného zákona,
k trest odňatia slobody vo výmere 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. l Trestného poriadku, súd obvinených zaväzuje k náhrade škody nasledovne:
X. T.. V. L. F. T.. N. O. spoločne a nerozdielne v prospech spoločnosti Allianz Slovenská poisťovňa, a.s.,
so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, vo výške 317,76,-€
X. T.. N. O. v prospech spoločnosti COOP Jednota Dunajská Streda, spotrebné družstvo, so sídlom
Korzo Bélu Bartóka 790, Dunajská Streda, IČO: 00 168 831, vo výške 30,60,- €

X. T.. V. L. v prospech B.. Ž.T. G., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. B. XXX/XX, X. Y., vo výške 150,-€
X. T.. M. X.ú v prospech W. G.É., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Y. XXX/XX, X. Y., vo výške 16,57,-€ a
X. T.. V. L. v prospech W.F. G., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Y. XXX/XX, X. Y., vo výške 27,33,-€.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený: W. G., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Y. XXX/XX, X. Y.

so zvyškom svojho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať

odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).