Uznesenie Judgement was issued on Thursday, March 17, 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 24C/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120210790
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gdovinová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7120210790.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: L.. T. W., B.. X.XX.XXXX, X.: W. XX, XXX XX C.. T. proti
žalovanému: Krajský súd v Košiciach, so sídlom: Štúrova 29, 041 51 Košice, o obnovu konania takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.10.2020 domáhal voči žalovanému obnovy

konania vedeného na Okresnom súde Košice I pod sp.zn.: 16C/21/2014.

2. Okresný súd Košice I výzvou zo dňa 11.12.2020, č.k.: 24C/28/2020-41 vyzval žalobcu na zaplatenie
súdneho poplatku za žalobu o obnovu konania vo výške 99,50 EUR, vyrubeného podľa položky 16
Sadzobníka súdnych poplatkov a to v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak
nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.

3. Predmetná výzva bola žalobcovi doručená dňa 21.12.2020. Písomným podaním doručeným
tunajšiemu súdu dňa 30.12.2020 žalobca oznámil súdu, že žaloba, za ktorú súd žiada súdny poplatok
je tá istá ako žaloba zo dňa 16.8.2014, za ktorú už raz zaplatil 20,- EUR dňa 16.7.2016. Žalobu vrátil
Najvyšší súd SR listom zo dňa 24.9.2020 č. Spr. 1045/19 Okresnému súdu Košice I z dôvodu, že
o predmete žaloby - porušení Zákona o konkurze a vyrovnaní č. 328/1991 Zb. Krajským súdom Košice,

Okresný súd Košice I doposiaľ nerozhodol. Ďalej žalobca uviedol, že žalobu na obnovu konania podal
na Najvyšší súd SR z dôvodu, že bez jeho viny sú tu skutočnosti porušenia zákona č. 328/1991 Zb.,
ktoré nemohol použiť v pôvodnom konaní - Civilný sporový poriadok č. 160/2015 Z.z. § 397 ods. a.. Nie
je dôvod na to, aby za tú istú a nevybavenú žalobu platil dvakrát. V žalobe sa jedná o reštitúcie, o jeho
majetok, preto je od akýchkoľvek súdnych poplatkov oslobodený. Všetky procesné náklady súvisiace
s konaním o reštitúciách znáša štát podľa zákona o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému

poľnohospodárskemu majetku zo dňa 21.5.1991, číslo 229/1991 Zb.. Žalobca doposiaľ súdny poplatok
vo výške 99,50 EUR za žalobu o obnovu konania nezaplatil.

4. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovvplatnomznení,aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú

určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
5. Podľa ust. § 10 ods. 3 citovaného zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa

osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.6. Podľa ust. § 14 ods. 4 citovaného zákona, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie

nemusí obsahovať odôvodnenie.

7. Z obsahu podania zo dňa 23.6.2020 označeného ako Žiadosť o obnovu žaloby, ktorú žalobca
adresoval Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, a ktorú Najvyšší súd Slovenskej republiky písomným
podaním zo dňa 24.9.2020 odstúpil Okresnému súdu Košice I na ďalší postup, súd zistil, že žalobca

sa domáha voči žalovanému obnovy konania vedeného na Okresnom súde Košice I pod sp.zn.:
16C/21/2014, v ktorom sa domáhal proti žalovanému náhrady škody spôsobenej pri výkone verejnej
moci. Vzhľadom na uvedené súd výzvou zo dňa 11.12.2020, č.k.: 24C/28/2020-41 vyzval žalobcu na
zaplatenie súdneho poplatku za žalobu o obnovu konania vo výške 99,50 EUR vyrubeného podľa
položky 16 Sadzobníka súdnych poplatkov a to v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením,
že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobca doposiaľ súdny poplatok

nezaplatil. Keďže súd v predmetnej výzve poučil žalobcu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a
tento súdny poplatok nezaplatil v súdom stanovenej lehote, súd na základe takto zisteného skutkového
stavu a citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 357 C.s.p.)

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný
súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie

zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V

sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.