Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. október 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011496
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116011496.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený :
C. F., nar. XX.X.XXXX v V., bytom V. F. ulica č. XX,
nezamestnaný,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

1./ v Košiciach na odstavnom parkovisku za reštauráciou Baránok na Čermeľskej ulici dňa 15.
apríla 2012 v čase od. 14.45 hod. do 16.30 hod. kameňom rozbil sklenenú výplň okna na pravej
strane osobného motorového vozidla zn. Škoda Roomster bielej farby, EČV: KK XXX BJ, následne z
batožinového priestoru odcudzil kabelku čiernej farby, v ktorej boli občiansky preukaz, vodičský preukaz,
osvedčenie o evidencii vozidla od uvedeného vozidla, bankomatová karta SĽSP, bankomatová karta
Unicredit Banky, karta o pridelení CI4, karta poistenca poisťovne Union, zväzok kľúčov, peňaženka

červenej farby a finančná hotovosť vo výške 70 Eur, čím pre K.. N. U. spôsobil krádežou škodu vo výške
150,50 Eur a poškodením vozidla škodu vo výške 90 Eur,

2./ v Košiciach na Varšavskej ulici č. 7 v čase od 15.40 hod dňa 4. mája 2012 do 6.45 hod. dňa 7. mája
2012 sa po prekonaní uzamykacieho mechanizmu vlámal do tam zaparkovaného osobného motorového
vozidlazn.OpelCombobielejfarby,EČV:BAXXXUK,zktoréhonásledneodcudzilautorádiozn.Pioneer
DEH nezisteného výrobného čísla, čím poškodenému N. T. spôsobil krádežou škodu vo výške 100 Eur
a poškodením zámku na vozidle spôsobil firme Cofely, a.s., Bratislava škodu vo výške 50 Eur,

3./ v Košiciach na odstavnom parkovisku za reštauráciou Baránok na Čermeľskej ulici dňa 8. mája 2012
v čase od 16.45 hod. do 18.30 hod. rozbil skenenú výplň zadných pravých dverí na osobnom motorovom
vozidle zn. Ford Focus combi striebornej metalízy, EČV: PO XXX CP, z ktorého následne z priestoru
medzi prednými sedadlami odcudzil sivú plátenú
6T/55/2016

pánsku kapsičku na rameno, v ktorej bola čierna kožená peňaženka, občiansky preukaz, vodičský
preukaz, preukaz poistenca na meno R. J., platobná karta Volksbank, platobná karta ČSOB, finančná
hotovosť 60 Eur, rôzne vernostné karty, osvedčenie o evidencii vozidla, kartička o emisnej kontrole a
STK, kartička k povinnému zmluvnému poisteniu, 1 ks prenosný hard disk a kľúče od bytu, čím pre
poškodeného R. J. spôsobil krádežou škodu vo výške 140 Eur a poškodením vozidla škodu vo výške
100 Eur,

4./ v Košiciach na parkovisku na Kežmarskej ulici v čase od 18.00 hod. dňa 14. júna 2012 do 3.45 hod.
dňa 15. júna 2012 rozbil sklenenú výplň okna pravých predných dverí na osobnom motorovom vozidlezn. Opel Astra striebornej metalízy, EČV: BA XXX TE, z ktorého následne odcudzil navigačný systém
MIO nezisteného výrobného čísla, čím pre poškodeného Y. Q. spôsobil krádežou škodu vo výške 100
Eur a poškodením vozidla spôsobil pre spoločnosť Viessmann, s.r.o., Bratislava škodu vo výške 258 Eur,

5./ v Košiciach na parkovisku pred HM Tesco na Trolejbusovej ulici dňa 15. júna 2012 v čase od.
15.50 hod. do 16.00 hod. vnikol do tam zaparkovaného osobného motorového vozidla zn. vW Polo
tmavomodrej farby, EČV: BA XXX ZO tak, že vyháčkoval zámok na dverách vodiča, následne z
batožinového priestoru odcudzil z tam položenej pánskej koženej tašky 2 ks obalov na doklady, zlatú

tankovaciu kartu spoločnosi Slovnaft, preukaz vojenského dôchodcu, bankomatové karty mBank a
Zuno bank, Orange kartu, Marks and Spencer kartu, Marion Maud kartu, Nokia kartu a kartu na zľavu
ubytovania vojenského dôchodcu, čím pre poškodeného K.. X. X. vznikla krádežou škoda vo výške 50
Eur a krádežou zlatej karty na tankovanie vznikla pre Slovenskú poštu, a.s., Košice, škoda vo výške
5 Eur,

6./ v Košiciach pri budove správy trhoviska na Alejovej ulici č. 2 dňa 1. júla 2012 v čase od 9.00
hod. do 11.00 hod. po vypáčení zámku skrutkovačom na pravých dverách kabínky sa vlámal do tam
zaparkovaného motorového vozidla zn. Fiat Ducato bielej farby, EČV: KE XXX HU, z ktorého následne
odcudzil autorádiou s CD a MP3 prehrávačom zn. Clarion, nezisteného typu a výrobného čísla a
krabičku cigariet zn. Marlboro, čím pre poškodeného C. Q. spôsobil krádežou škodu vo výške 130 Eur

a poškodením vozidla škodu vo výške 85 Eur,

7./vKošiciachpriODLIDLnaPopradskejulicidňa7.júla2012včaseod13.55hod.do14.10hod.natam
zaparkovanom osobnom motorovom vozidle zn. Fiat Punto Classic svetlohnedej farby, EČV: KE XXX GK
nezisteným predmetom poškodil tesnenie predných dverí spolujazdca a lak rámu dverí a po vniknutí do

vozidla z tohto následne odcudzil čiernu koženú tašku s občianskym preukazom, vodičským preukazom,
zdravotným preukazom, preukazom dôchodcu na meno U. Y., osvedčenie o evidencii vozidla, potvrdenie
o zaplatení zákonného poistenia a havarijného poistenia, finančnú hotovosť 60 Eur, dispozičnú kartu
SĽSP, VÚB Banky a USB kľúč, čím poškodenému U. Y. spôsobil krádežou škodu vo výške 100 Eur a
poškodením vozidla škodu vo výške 65 Eur,

8./ v Košiciach pri biznis centre na Werferovej ulici č. 8 dňa 11. júla 2012 v čase od 13.55 hod. do
14.10 hod. po prekonaní uzamykacieho mechanizmu skrutkovačom sa vlámal do osobného motorového
vozidla zn. Dacia Sandero modrej metalizy, EČV: KE XXX GH, tam zaparkovaného, odkiaľ následne
odcudzil autorádio CD zn. Alpine nezisteného typu a výrobného čísla, čím pre poškodenú V. Q. spôsobil

krádežou škodu vo výške 140 Eur,

6T/55/2016

9./ v Košiciach na Užhorodskej ulici pri verejnom cintoríne dňa 14. júla 2012 v presne nezistenom čase

skrutkovačom poškodil zámok na ľavých predných dverách tam zaparkovaného osobného motorového
vozidla zn. vW Passat striebornej metalizy, EČV: KE XXX IB, z ktorého následne odcudzil autorádio CD
zn. LG nezisteného typu a výrobného čísla, čím pre poškodenú N. U. spôsobil krádežou škodu vo výške
70 Eur a poškodením zámku vo výške 120 Eur,

10./ v Košiciach na Ondavskej ulici na parkovisku za VÚSCH dňa 11. augusta 2012 v čase od 11.15 hod.
do 11.45 hod. po rozbití sklenenej výplne predných ľavých dverí z odcudzil z z osobného motorového
vozidla zn. Škoda Octavia čiernej farby, EČV: BL XXX DL pánsku koženú taštičku s čiernou koženou
peňaženkou, v ktorej boli 2 ks kreditných kariet Tatra banky, 2 ks debetných kariet Tatra banky, 1 ks
debetných kariet SĽSP, platobné karty Cetelem, kartička poistenca na meno C. C. a V. C., občiansky

preukaz a vodičský preukaz na meno C. C., osvedčenie o evidencii vozidla zn. Mazda 323, EČV: KE
XXX GT, kľúče od bytu a od kancelárie, čím pre V. C. spôsobil krádežou škodu vo výške 25 Eur a pre
obch. spol. LIDL SR, v.o.s., Bratislava poškodením vozidla škodu vo výške 70 Eur,

XX./ v V. na U. ulici dňa XX. augusta XXXX v čase okolo 2.10 hod. vnikol do uzamknutého osobného

motorového vozidla zn. Škoda Felícia Pick-up bielej farby, EČV: KE XXX HN, v ktorom poškodil popolník
a pokúsil sa odcudziť autorádio zn. Watson nezisteného výrobného čísla, čím pre poškodeného K. S.
poškodením spôsobil škodu vo výške XX Eur.t e d a

- v skutkoch označených pod č. X./ až 10./ si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal

vlámaním,
- v skutku označenom pod č. 11 sa dopustil konania, bezprostredne smerujúceho k dokonaniu trestného
činu, ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec, tým, že sa jej chcel zmocniť, pričom čin spáchal
vlámaním a k dokonaniu trestného činu nedošlo,
- v skutkoch označených pod č. 1./, 2./, X./, 4./, 6./, 7./, 9./, 10./, 11./ poškodil cudziu vec a spôsobil tak

na cudzom majetku malú škodu.

t ý m s p á c h a l

- pokračovací zločin krádeže podľa § 122 ods. 10, § 212 ods. 2, ods. 4 písm. b) Trestného zákona v

spojení s § 138 písm. e) Trestného zákona,
- pokus zločinu krádeže podľa § 212 ods. 2, ods. 4 písm. b) Trestného zákona,
- pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 122 ods. 10, § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák., § 42 ods.1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3, § 36 písm. j), písm. l) a § 37
písm. h) Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.
6T/55/2016

Podľa § 51 ods. l Tr. zákona s použitím § 49 ods. l písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a súčasne ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona pri určení probačného dohľadu mu ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní
5 (päť) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd u obvineného zrušuje výrok o treste odňatia slobody vo výmere
8 (osem) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov, ktorý
mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 3T 50/14, zo dňa 30.05.2014,
právoplatného dňa 16.11.2014, pre prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona,

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej
došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j) mu súd ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej
dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

T. § 287 ods. X Tr. por. je obvinený povinný nahradiť škodu poškodeným, a to :

K.. N. U., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V., J. č. XX, prechodne bytom V., M. č. 4, vo výške 240,50-
EUR.

N. T., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V., R. č.XX, vo výške 100,- EUR.

L. Z. a.s., so sídlom Y. W. XX, XXX XX F., vo výške 45,47,- EUR.

R. J. , nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom T., F. č. 7, vo výške 240,- EUR.

Y. Q., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J., N. č. XX, prechodne bytom V., V. č.1, vo výške 100,- EUR.

L. U., s.r.o., so sídlom K. cesta XX/A, XXX XX F., vo výške 100 EUR.

C. Q., nar. XX.XX.XXXX v M., G., trvale bytom V., V. č.XX, vo výške 215,- EUR.

U. Y., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom V., T. českého ľudu č. XX, vo výške 141,50- EUR.V. Q., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom L., N. č. 9, adresa na doručovanie písomností: L., A. č. XXX,
vo výške 140,- EUR.

N. U., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V., E. č. 5, vo výške 150,- EUR.
XT/XX/XXXX

F. C., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V., Y. č. XX, vo výške 25,- EUR.

L. N. L. republika, v.o.s., so sídlom C. XE, XXX XX F., K.: 35 793 XXX, vo výške 64,70,- EUR.

K. S., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V., S. č. XX, prechodne bytom V., U. č. 4, vo výške X0,- EUR.

T. § 288 ods.2 Tr. poriadku súd poškodených : K.. N. U., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V., J. č.

XX, prechodne bytom V., M. č. 4, R. J. , nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom T., F. č. 7, C. Q., nar.
XX.XX.XXXX v M., G., trvale bytom V., V. č.XX, V. Q., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom L., N. č. 9,
adresa na doručovanie písomností: L., A. č. XXX, F. C., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V., Y. č. XX,
K. S., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V., Čapajevova č. 16, prechodne bytom Košice, Študentská
č. 4, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianskoprávne konanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o

náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.