Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Šuťaková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/24/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010609
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010609.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 20. apríla 2020 v Prešove podľa §
353 Trestného poriadku vydáva, tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
F. O., nar. XX.XX.XXXX V. X., trvale bytom C. P. XXX, H.. X.,
j e v i n n ý
- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e), písm. g) Trestného zákona,
ž e
- dňa 04.01.2020 v čase okolo 15.00 hod. v lesnom poraste č. XXXA XX, z parcely číslo XXXX/XXX
podľa registra M., na ktorú sa viaže list vlastníctva č. XXX, z časti zv. „V Jarku“ v katastrálnom území C.
P., H.. X., bez povolani a na zber alebo výrub drevnej hmoty odcudzil drevnú hmotu dreviny jedľa biela o
celkovom objeme 0,17 m3, a to tak, že po príchode do lesného porastu našiel na zemi už zrezaný strom
jedľa, ktorý následne očistil sekerou od konárov a takto očistený kmeň stromu obviazal svoju bundou
a odtiahol do miesta svojho bydliska, čím takto spôsobil pre E. Q., Š.. X.., H. I. X., E. Q. Š., Š. XXX,
H.. X. škodu v sume 1,62 €, a taký čin spáchal, hoci bol za obdobný čin, priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zák. SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý
blokom na pokutu nezaplatenú na mieste zo dňa 23.02.2019, číslo bloku 17086020, s právoplatnosťou
dňa 23.02.2019,
t e d a
-prisvojilsicudziuvectým,žesajejzmocnilatakouvecoujedrevonachádzajúcesanalesnompozemku
a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý.
Z a t o m u s ú d u k l a d á:
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona aneexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.