Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Antónia Bednarčík

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6Cbi/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115219432
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Bednarčík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1115219432.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu:XX G. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXXX/
XX, XXX XX Z., občan SR, v zast.: JUDr. Janka Chorvátová, PhD., so sídlom Antona Bernoláka 51,
010 01 Žilina, proti Slovenská konkurzná a reštrukturalizačná, k.s., Miletičova 5B, 821 08 Bratislava -
mestská časť Ružinov, IČO:47 166 142, správca úpadcu FAME, spol s.r.o., so sídlom Bajkalská 25, 827
18 Bratislava, IČO: 36 222 968, v konaní o určenie popretej pohľadávky veriteľa

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a žiadnej zo strán konania nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 12.06.2015 domáhal určenia popretej
pohľadávky. Predmetná vec bola tunajšiemu súdu postúpená dňa 20.07.2015.

2. Z obsahu žalobcovho podania doručeného súdu dňa 07.09.2021 vyplýva, že žalobca vzal žalobu v
celom rozsahu späť. Žiadal, aby súd konanie zastavil. Nadväzne na dohodu so žalovaným si náhradu
trov konania a trov právneho zastupovania žiadna zo strán neuplatňuje.

3.Žalovanýnapojednávanídňa07.09.2021vyjadrilsúhlassospäťvzatímžalobyvcelomrozsahu.Nárok

na náhradu trov konania si neuplatňuje.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu po otvorení pojednávania, súd konanie
zastavil v súlade s § 145 ods. 1 CSP so súhlasom žalovaného.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Pri zastavení konania je potrebné rozhodnúť aj o náhrade trov konania, pričom treba zisťovať
procesné zavinenie za zastavenie konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP a
contrario v spojení s § 262 ods. 1 CSP, nakoľko žalobca zobral žalobu späť potom, čo sa so žalovaným
mimosúdne dohodli. Strany zhodne prehlásili, že si neuplatňujú trovy konania. Súd v súlade so zásadou
hospodárnosti a procesnej ekonómie konania rozhodol preto tak, že nepriznal žiadnej zo strán konania

nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniumožno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehodoručenianaOkresnomsúde
Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie bude predložené na rozhodnutie Krajskému
súdu v Bratislave. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka ,
čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané
a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho
príloh na trovy strany podávajúcej odvolanie. Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul

ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2
zák. č. 233/1995 Z.z.-Exekučný poriadok).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.