Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 2, 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922010001
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6922010001.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie JUDr. Zoltánom Borosom podľa § 348

ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku, dňa 03. januára 2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený M. Q. B. M. P. Č., nar. XX.XX.XXXX v D., trvalým bydliskom Z. X/X, D., okres Rimavská
Sobota, bez zamestnania,

j e v i n n ý, ž e

02.01.2022 po 13.20 hodine v D., N. Č. D., okres Rimavská Sobota, v lesnom poraste nachádzajúcom
sa na parcele L. E. XXXX/XX, evidovanej na liste vlastníctva číslo XXXX, v katastrálnom území mesta
D., okres Rimavská Sobota, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, bez riadneho povolenia, ktoré by
ho oprávňovalo na zber a ťažbu drevnej hmoty odcudzil drevinu hrab v celkovom množstve 0,05 metra
kubického, ktorú drevnú hmotu pozbieral v poraste a neskôr ju ťahal a chcel ju odniesť domov na
kúrenie, pričom bol 02.01.2022 o 13.30 hodine prichytený príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ D.,
ktorýmsvojímkonanímspôsobilpoškodenémuSZČOIvanoviSlivkovi,sosídlomTisovec,Dlhá43,okres

Rimavská Sobota, IČO:47510480, škodu vo výške 3 €,
pričom daný skutok spáchal aj napriek tomu, že 08.01.2021 mu bola Obvodným oddelením PZ
D. uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste, evidenčná pod číslom bloku:XXXXXXXX, ktorá
nadobudla právoplatnosť 08.01.2021 vo výške 30 €, za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50
ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení neskorších predpisov a to za krádež dreva,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo, nachádzajúce sa na lesnom pozemku
a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e), písm. g) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 54 Tr.
zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku na trest povinnej práce vo výmere 50 (päťdesiat)
hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu. Súd môže páchateľovi na túto dobu uložiť aj primeranéobmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4, smerujúce k tomu, aby viedol riadny život,
spravidla mu uloží, aby podľa svojich síl a schopností nahradil škodu, ktorú trestným činom spôsobil. Do
doby výkonu trestu povinnej práce sa nezapočítava doba, počas ktorej odsúdený

a) nemohol vykonávať trest povinnej práce pre dočasnú práceneschopnosť alebo preto, že mu v tejto
dobe práca nebola určená,
b) vykonával povinnú vojenskú službu alebo inú službu namiesto povinnej vojenskej služby,
c) zdržiaval sa v cudzine,
d) bol vo väzbe alebo vo výkone trestu odňatia slobody v inej veci.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd

premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo, nachádzajúce sa na lesnom pozemku
a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.