Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. január 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45C/127/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319206306
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1319206306.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: Slovenska kancelária poisťovateľov, Bajkalská
19B, Bratislava, IČO: 36062235, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO:
53255739, proti žalovaným: 1/ Sancak s.r.o., Karpatské námestie 10A, Bratislava, IČO: 45506809, 2/ K.
L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/XX, L., o zaplatenie sumy 6.141,40 eur s prísl, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči žalovanému 2/ z a s t a v u j e .

II. Žalovanému 2/ nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.11.2019 sa žalobca domáhal proti žalovaným 1/ a 2/,
aby spoločne a nerozdielne zaplatili žalobcovi sumu 6.141,40 eur spolu s 5,00% ročným úrokom z
omeškania zo sumy 5.989,40 eur od 20.12.2018 do 29.12.2018, s 5,00% ročným úrokom z omeškania

zo sumy 6.141,40 eur od 30.12.2018 do zaplatenia a náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 03.12.2020 pred otvorením pojednávania žalobca vzal žalobu voči k
žalovanému 2/ späť, žiadal súd, aby konanie voči žalovanému 2/ zastavil a nepriznal žalovanému 2/
nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods.2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorý vzal žalobu voči žalovanému 2/ späť pred otvorením
pojednávania, súd nevyžadoval súhlas žalovaného 2/ so späťvzatím žaloby a konanie voči žalovanému
2/ zastavil.

8. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.9. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Zavinenie zastavenia konania treba posudzovať len z procesného hľadiska, podľa procesného
výsledku a nie podľa úspechu vo veci v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej. Z hľadiska procesného
zavinenia zastavenia konania je zrejmé, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca, ktorý vzal
žalobu voči žalovanému 2/ späť. Žalovanému 2/ vznikol nárok na náhradu trov konania, z obsahu spisu
súd zistil, že žalovanému 2/ nevznikli žiadne trovy konania.

12. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalovanému 2/ nárok na
náhradu trov konania proti žalobcovi nepriznal. O výške náhrady trov konania nie je potrebné rozhodovať
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením v zmysle § 262 ods.
2 CSP.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorému rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.