Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radoslav Lacko
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Družstvo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 28CbR/50/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121207468
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Lacko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7121207468.1
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci obchodnej spoločnosti - družstvo DOMSTAV výrobné družstvo
Michalovce v likvidácii, so sídlom Š. Kukuru 12, Michalovce, IČO: 36 184 047, zapísané v obchodnom
registri Okresného súdu Košice I v odd. Dr, vložke č. 1266/V, o návrhu na odvolanie likvidátora, takto
r o z h o d o l :
I. O d v o l á v a z funkcie likvidátora JUDr. Gabriel Šoltés, Štefánikova 76, 071 01 Michalovce, nar.:
XX.XX.XXXX, zapísaného v zozname správcov pod zn. spr. : S1763.
II. M e n u j e z a l i k v i d á t o r a SISÁK&PARTNERS, konkurzy a reštrukturalizácie k.s., so
sídlom kancelárie Dunajská 3, Košice, IČO: 511 221 38, správcu zapísaného v zozname správcov pod
zn. spr. S1868.
III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.05.2021 podal na Okresný súd Košice
I navrhovateľ JUDr. Gabriel Šoltés, návrh na odvolanie jeho osoby z funkcie likvidátora v družstve:
DOMSTAV výrobné družstvo Michalovce v likvidácii, so sídlom Š. Kukuru 12, Michalovce, IČO: 36
184 047, zapísané v obchodnom registri Okresného súdu Košice I v odd. Dr, vložke č. 1266/V,
nakoľko ako správca má pozastavenú správcovskú činnosť odo dňa 15.03.2021. V zmysle uvedenej
skutočnosti, ktorá je preukázaná záznamom zverejneným na stránke Ministerstva spravodlivosti SR,
žiada navrhovateľ - správca JUDr. Gabriel Šoltés o odvolanie jeho osoby z funkcie likvidátora vo vyššie
uvedenom družstve.
2. V zmysle ust. § 304 písm. b) zákon č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.),
konaním v niektorých veciach právnických osôb, je konanie o vymenovaní likvidátora, jeho odvolaní
alebo nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene likvidátora.
3. V zmysle ust. § 305 ods. 1 C.m.p., na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne
príslušný registrový súd.
4. Podľa ust. § 74 zákona č. 513/1991 Obchodného zákonníka, účinného od 01.10.2020 (ďalej len
Obchodný zákonník), likvidátor je pri výkone svojej pôsobnosti postupovať s odbornou starostlivosťou
v súlade so záujmami spoločnosti a všetkých jej spoločníkov a za výkon svojej pôsobnosti zodpovedá
rovnako ako členovia štatutárneho orgánu.
5. Podľa ust. § 73 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak je likvidátor odvolaný alebo ak likvidátor zomrie,
je vyhlásený za mŕtveho alebo zanikne, musí byť ustanovený nový likvidátor bez zbytočného odkladu
spôsobom, akým bol ustanovený predchádzajúci likvidátor. Ak nie je možné ustanoviť likvidátora
spôsobom, ktorým bol ustanovený predchádzajúci likvidátor, ustanoví likvidátora súd.
6. V zmysle ust. § 72 Obchodného zákonníka, likvidátorom môže byť a) osoba, ktorá je zapísaná
do zoznamu správcov vedeného podľa osobitného zákona (ďalej správca konkurznej podstaty) b) iná
osoba, ak je zapísaná v registri fyzických osôb, s ustanovením za likvidátora súhlasí a mohla byť
inak ustanovená za člena štatutárneho orgánu spoločnosti. Spoločenská zmluva, zakladateľská zmluva,
zakladateľská listina, stanovy, alebo osobitný zákon môžu určiť, kto má byť ustanovený za likvidátora.
Osobitný zákon môže určiť, kto je oprávnený navrhnúť ustanovenie likvidátora. Ak likvidátora ustanovuje
súd, ustanovenie sa uskutočňuje náhodným výberom z osôb, ktoré by mohli byť pre prípad vyhlásenia
konkurzu na majetok spoločnosti ustanovené za správcu konkurznej podstaty, a to aj bez ich súhlasu.
Bez ohľadu na spôsob ustanovenia likvidátora môže súd na návrh osoby, ktorá na tom osvedčí právny
záujem, vrátane likvidátora odvolať likvidátora, ktorý porušuje svoje povinnosti, alebo z iného vážneho
dôvodu.
7. Podľa ust. § 75b ods. 1 Obchodného zákonníka, likvidátor robí v mene spoločnosti len úkony
smerujúce k likvidácii spoločnosti. Pri výkone tejto pôsobnosti plní záväzky spoločnosti, uplatňuje
pohľadávky a prijíma plnenia, koná za spoločnosť pred súdmi a inými orgánmi, uzaviera zmiery a dohody
o zmene a zániku práv a záväzkov. Nové zmluvy môže uzavierať len v súvislosti s ukončením doterajších
právnych vzťahov.
8. Podľa ust. § 75c Obchodného zákonníka, likvidátor bezodkladne po vstupe spoločnosti do likvidácie
oznámi vstup spoločnosti do likvidácie všetkým známym veriteľom a zverejní oznámenie o tom, že
spoločnosť vstúpila do likvidácie a výzvu, aby veritelia spoločnosti a iné osoby a orgány, ktoré sú tým
dotknuté, prihlásili svoje pohľadávky a .iné práva.. Súd môže likvidátorovi uložiť, aby výzvu podľa prvej
vety zopakoval, a to najmä pri zmene likvidátora.
9. Z informatívneho výpisu zo zoznamu správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti SR, súd zistil,
že správca JUDr. Gabriel Šoltés, Letná 35, Michalovce 071 01, zn. spr.: S1763 má pozastavenú
správcovskú činnosť odo dňa 15.03.2021.
10. V zmysle uvedených skutočností, v spojení s citovanými ustanoveniami zákona súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, odvolal likvidátora - správcu, ktorého činnosť je
pozastavená - JUDr. Gabriela Šoltésa a vymenoval nového likvidátora, taktiež zo zoznamu správcov.
Súd pri vymenovaní likvidátora postupoval v zmysle ustanovenia § 72 ods. 3 Obchodného zákonníka a
za likvidátora vymenoval osobu, náhodným výberom z osôb, ktoré by mohli byť pre prípad vyhlásenia
konkurzu na majetok spoločnosti ustanovené za správcu konkurznej podstaty, a to aj bez ich súhlasu.
Postupoval tak v zmysle ust. § 73 ods. 2 Obchodného zákonníka, podľa ktorého musí byť ustanovený
nový likvidátor bez zbytočného odkladu spôsobom, akým bol ustanovený predchádzajúci likvidátor.
V predmetnom družstve bol uznesením Okresného súdu Košice I č.k. 33Cbr/11/2014-24 zo dňa
17.06.2015 ustanovený likvidátor zo zoznamu správcov, a teda rovnakým spôsobom postupoval súd
v danom prípade, a za likvidátora vymenoval osobu zo zoznamu správcov. V zmysle priloženého
Potvrdenia o pridelení likvidátora zo dňa 25.11.2021 bol v predmetnom konaní náhodným výberom
pridelený likvidátor: SISÁK&PARTNERS, konkurzy a reštrukturalizácie k.s., so sídlom kancelárie
Dunajská 3, Košice, IČO: 511 221 38, správcu zapísaného v zozname správcov pod zn. spr. S1868.
11. Podľa ust. § 57 C.m.p. o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu,
rozhoduje súd len na návrh. Vzhľadom k tomu, že v konaní nebol podaný návrh na rozhodnutie o
povinnosti nahradiť trovy konania a štátu trovy konania nevznikli, súd o povinnosti nahradiť trovy konania
nerozhodol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 59 ods. 1 C.m.p., § 362 ods. 1 C.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 C.s.p.):
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vec.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§365 ods. 2 C.s.p.).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 C.m.p.).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 C.m.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.