Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 3, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Ca/77/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119468377
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6119468377.7

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu LITA, autorská spoločnosť, so sídlom Mozartova
9, 810 01 Bratislava, IČO: 00 420 166, v konaní práv. zast. Mgr. Peter Kubovič, advokát, s. r. o., so
sídlom Nám. Biely kríž 3, 831 02 Bratislava, IČO: 54 167 370 proti žalovanému INVEST - TATRA s.
r. o., so sídlom Robotnícka 258, 017 01 Považská Bystrica, v konaní práv. zast. PETKOV & Co s. r.
o, Advokátska kancelária, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 50 430 742, o zaplatenie

458,13 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi LITA, autorská spoločnosť, so sídlom Mozartova 9, 810 01 Bratislava,

IČO: 00 420 166 časť zaplateného súdneho poplatku v sume 20,30 Eur.

IV. Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica,
Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi LITA, autorská spoločnosť, so sídlom
Mozartova 9, 810 01 Bratislava, IČO: 00 420 166 súdny poplatok v sume 20,30 Eur, a to v lehote 30

dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa27.12.2019domáhalodžalovanéhozaplateniasumy458,13
Eur s príslušenstvom titulom vydania bezdôvodného obohatenia vzniknutého z dôvodu neoprávneného
zásahu do autorských práv.

2. Podaním doručeným súdu dňa 22. 12. 2021 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu zobral

žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo
k dohode o urovnaní, ktorá je súčasťou späťvzatia žaloby. O trovách konania žiadali rozhodnúť tak, že
žiadnej strane konania neprizná náhradu trov konania, nakoľko sa tak dohodli v dohode o urovnaní.
Zároveň žiadali o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania, súd podľa vyššie
citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Nakoľko dôvodom späťvzatia žaloby bola mimosúdna dohoda sporových strán, v ktorej sa strany
súčasne zaviazali neuplatňovať si náhradu trov konania, nemožno konštatovať, že by niektorá zo strán
procesne zavinila zastavenia konania a tak súd vyslovil, že žiadna z nich nemá právo na náhradu trov
konania. V zmysle uvedeného už súd nebude rozhodovať o výške náhrady trov podľa § 262 ods. 2 CSP.

10. K zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním v dôsledku späťvzatia žaloby, preto súd vrátil
žalobcom súdny poplatok krátený o 6,70 Eur vo výške 20,30 Eur v zmysle § 11 ods. 3, 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na
Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).