Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. november 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Er/883/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612213429
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2612213429.8

Uznesenie

Okresný súd v Senici v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávnenej: F. A., rod. A., nar.
XX.XX.XXXX,bytomB.,Q..V.XXX/XX,štátnyobčanSR,zastúpená:JUDr.DávidFaktor,nar.21.8.1990,
bytom Bratislava, Partizánska 1272/22 proti povinnému: V. W., nar. XX.X.XXXX, bytom B., C. XXXX/
XX, štátny občan SR, za účasti súdneho exekútora JUDr. Pavel Šajánek, Exekútorský úrad so
sídlom Skalica, Ružová 63/5, o vymoženie peňažného plnenia a na predaj nehnuteľnosti na základe

exekučného titulu takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie žalobcu zo dňa 4.12.2020 doručené tunajšiemu súdu dňa 9.12.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojim podaním zo dňa 4.12.2020 doručeným tunajšiemu súdu prostredníctvom
exekútora dňa 9.12.2020 nazvaným „výzva na odmietnutie poverenia na vykonanie exekúcie a
odmietnutie zásielky podacie č. DA339162118Sk“, aby pokiaľ nebol podaný návrh na zastavenie

exekúcie 5033/2012, nakoľko je neprípustná, navrhuje jej zastavenie súdnym exekútorom a zároveň
navrhoval, aby sa pokračovalo v konaní 363/468/2018.

2. Dňa 8.2.2021 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa zo dňa 4.1.2021 prostredníctvom súdneho
exekútora s názvom „doloženie dôkazov k výzve na odmietnutie poverenia na vykonanie exekúcie č.
5033/2012-9Er/883/2012.

3. Dňa 27.5.2021 bolo súdu doručené podanie ako vrátenie zmätočných uznesení zo dňa 26.4.2021
a 3.5.2021 pričom súdu v tomto podaní uviedol, že žiada opraviť označenie oprávnenej a exekútora a
zároveň žiada predĺžiť lehotu 10 dní na podanie doplnenia, nakoľko lehota 10 dní nie je dostatočná na
doplnenie. Pričom jej predĺženie odôvodnil tým, že má právo na dôstojný život, pričom všetky iné orgány
majú iné lehoty a poukazuje na to, že všetky orgány štátnej moci píšu výroky cez pracovnú dobu a ostatní

účastníci musia riešiť svoje záležitosti vo svojom osobnom voľne alebo cez dovolenku, ale dovolenka
má byť využitá na zotavenie. Súd v predmetnej veci vydal opravné uznesenie č.k. 9Er/883/2012-135 zo
dňa 6. augusta 2021, pričom v uznesení opravil označenie oprávnenej a súdneho exekútora.

4.Dňa29.9.2021bolotunajšiemusúdudoručenépodaniezo27.8.2021nazvanéakovýzvanadoplnenie
podania zo dňa 3.5.2021, kde povinný uviedol, že svojimi podaniami nič nesleduje len chráni svoje

základné práva a slobody garantované v právnom poriadku SR a jeho cieľom je náprava nezákonných
postupov súdov.

5. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ Exekučný poriadok“), ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku (ďalej len „CSP“).6. Súd zistil, že podanie navrhovateľa nemá náležitosti riadneho návrhu v súlade s ustanoveniami § 128
ods. 1 č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, nakoľko z podania nie je jednoznačne zrejmé čo
ňou navrhovateľ sleduje - chýba výrok ako navrhuje, aby súd rozhodol, a to aj po jeho doplnení zo dňa

4.1.2021, doručenom tunajšiemu súdu dňa 8.2.2021.

7. Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

8.Podľa§128ods.1a2CSP,aknejdeopodanievovecisamejalebonávrhnanariadenieneodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia a z podania nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. Ak sa v lehote určenej súdom
podanie nedoplní alebo neopraví, prípadne sa doplní alebo opraví tak, že z neho nie je zrejmé, čoho sa

týka a čo sa ním sleduje, na také podanie súd neprihliada.

9. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

10. Aj napriek tomu, že súd v uznesení č.k. 9Er/883/2012-127 zo dňa 3. mája 2021 v súlade s
ustanovením § 128 ods. 1 a 2 CSP vyzval navrhovateľa doplniť neúplné podanie v zákonnej lehote
10 dní, tak navrhovateľ podal na súd neúplné a nezrozumiteľné doplnenie podania zo dňa 4.1.2021 a
27.8.2021, z ktorého súdu nebolo zrejmé čo tým navrhovateľ sledoval. Tunajší súd navrhovateľa poučil
o spôsobe doplnenia, resp. opravy podania, ako aj následkoch nesplnenia súdom uloženej povinnosti

odmietnutím podania. Nakoľko v podaní navrhovateľ uviedol, že daným podaním nič nesleduje a len
chráni svoje základné práva slobody a dané podanie nemá zákonom predpísané náležitosti, súd v
zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení podanie navrhovateľa odmietol.

Vzhľadom k tomu, že podanie navrhovateľa zo dňa 4.12.2020, doručené tunajšiemu súdu

prostredníctvom súdneho exekútora dňa 9.12.2020, ani po jeho doplnení zo dňa 4.1.2021 a 27.8.2021
nemá všetky zákonom predpísané náležitosti súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.