Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 9. január 2022

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1722200014
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:1722200014.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou v právnej veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: W. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, t.č. Liečebno-výchovné sanatórium,
Hrdličková 266/21, Bratislava, zastúpený v konaní kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Pezinok, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov: matka M. H.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, S. a otec M. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom S.Z. XX, S., o návrhu Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, odboru sociálnych vecí a rodiny, Moyzesova 2, Pezinok na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v tomto znení:

I. Súd nariaďuje, aby bol maloletý W. H.Ž., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XX, t.č. Liečebno-
výchovné sanatórium, Hrdličkova 2662/21, Bratislava, počnúc dňom 01.02.2022 dočasne umiestnený

do starostlivosti nahradzujúcej starostlivosť rodičov, ktorú bude vykonávať právnická osoba: Liečebno-
výchovné sanatórium, Hrdličková 266/21, Bratislava, a to do právoplatného skončenia konania vo veci
samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.01.2022 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku,
odboru sociálnych vecí a rodiny, ktorým navrhovateľ žiadal, aby bolo maloletému uložené výchovné

opatrenie nariadením pobytu v špecializovanom zariadení na obdobie do 30.06.2022 a aby bolo vydané
neodkladné opatrenie na dočasné umiestnenie maloletého do starostlivosti právnickej osoby: Liečebno-
výchovné sanatórium, Hrdličková 266/21, Bratislava. Navrhovateľ vo svojom návrhu uviedol, že dňa
17.06.2021 bolo vydané Uznesenie, ktorým Okresný súd Pezinok uložil výchovné opatrenie, podľa
ktorého sa maloletý dočasne odníma z osobnej starostlivosti rodičov a nariadil sa mu pobyt v Liečebno-
výchovnom sanatóriu, Hrdličková 266/21, 831 01 Bratislava. na obdobie do 31.01.2022. Zo správy

LVS Hrdličková pobyt maloletého W. v zariadení je hodnotený ako veľmi prospešný. Počas návštevy
v zariadení bolo ÚPSVaR Pezinok oznámené, že pravidlá v zariadení si maloletý osvojil a dodržiava
ich s občasnými malými zlyhaniami a taktiež sa zlepšili aj jeho školské výsledky. Rodičia maloletého
v zariadení navštevujú a taktiež si ho brávajú na víkendové a prázdninové pobyty domov tak často,
ako im to možnosti dovoľujú. V novembri 2021 sa rodičia maloletého rozviedli a deti boli zverené do
osobnej starostlivosti otca. Uvedená situácia znamená pre rodinu zmenu spôsobu fungovania. Matka

ešte býva v spoločnej domácnosti, no v najbližších mesiacoch sa plánuje odsťahovať. S rodinou naďalej
pracuje na základe odporúčania Centrum pre deti a rodiny Pezinok, sanácia rodiny je aktuálne zameraná
na prispôsobenie sa novej situácií spôsobenej rozvodom rodičov. Rodičia maloletého súhlasia, aby
maloletý zotrval v zariadení do konca školského roka, nakoľko vnímajú, že jeho správanie sa mení k
lepšiemu. V správe z LVS Hrdličková, kde je už maloletý aktuálne umiestnený je uvedené, že návrat
do domáceho prostredia a kmeňovej školy by bol veľmi rizikový, keďže maloletý si potrebuje ešte

ukotviť naučené vzorce správania sa. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam má navrhovateľ
zato, že aktuálne uložené výchovné opatrenie nesplnilo účel a je potrebné plynule pokračovať vovýchovnom opatrení a preto navrhol, aby súd vydal uznesenie o neodkladnom opatrení, ktorým dočasne
umiestni maloletého do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, v tomto prípade do Liečebno-
výchovnéhosanatória,Hrdličková266/21,83101Bratislavaazároveňnavrhol,abyOkresnýsúdPezinok

uložil nad výchovou maloletého dieťaťa výchovné opatrenie, ktorým maloletého umiestni do Liečebno-
výchovného sanatória, Hrdličková 266/21, 831 01 Bratislava na obdobie do 30.06.2022.

2. Navrhovateľ k návrhu pripojil aj súhlasné stanovisko Liečebno-výchovného sanatória Hrdličkova 21,
Bratislava k pobytu maloletého, z ktorého vyplýva, že doterajší pobyt maloletého v zariadení považujú

za veľmi prospešný a postupne dochádza u neho k pozitívnym zmenám, je však ale nevyhnutné, aby
v tomto pobyte pokračoval aj po uplynutí súdom stanovenej dĺžky uloženého výchovného opatrenia. V
prípade, že by jeho pobyt v zariadení bol ukončený a maloletý by sa vrátil na svoju kmeňovú školu a do
svojho domáceho prostredia, bolo by to veľmi rizikové, keďže si potrebuje ešte ukotviť naučené vzorce
správania sa, z tohto dôvodu je nevyhnuté pokračovať v pobyte v zariadení.

3. Súd sa oboznámil s obsahom spisu, pričom zistil nasledujúci skutkový stav:

4. Uznesením Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 12P/42/2021-51 zo dňa 17.06.2021 súd uložil
maloletému výchovné opatrenie, podľa ktorého sa maloletý dočasne odníma z osobnej starostlivosti
rodičov a nariaďuje sa mu pobyt v Liečebno-výchovnom sanatóriu, Hrdličkova 2662/21, Bratislava na

obdobie do 31.01.2022.

5. Podľa §1 Civilného mimosporového poriadku, podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci
ustanovené v tomto zákone.

6. Podľa §2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa §324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa §329 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. Podľa §329 ods. 2 Civilného sporového poriadku, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

10. Podľa §329 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak po vydaní uznesenia, ktorým bol zamietnutý

návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, dôjde k zmene skutkových okolností významných
pre rozhodnutie, nezakladá právoplatné rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, prekážku rozhodnutej veci.

11. Podľa §325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je

potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa §326 ods. 1 Civilného sporového poriadku, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností

hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

13. Podľa §331 ods. 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak

bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.14. Podľa §361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

15. Podľa §367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

16. Podľa §367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.

17. Podľa §367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

18. Podľa § 30, ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného
opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa
osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova,

neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na
výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.

19. Podľa čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri
akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej

starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

20. Neodkladné opatrenie je zabezpečovacím inštitútom v civilnom mimosporovom procese, a jeho
zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou alebo provizórnou úpravou
nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní nastať.

Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti
skutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má predbežný charakter. V
dôsledku toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného
rozhodnutia vo veci samej a skutočnosti, z ktorých súd vyvodzuje dôvodnosť návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia nemusia byť preukázané dôkazmi. Základnou podmienkou na nariadenie

neodkladného opatrenia je, aby účastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu neodkladnej
úpravy pomerov, ktorá nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti
súdu o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa.

21. Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia teda je, aby účastník osvedčil

uplatňovaný nárok a osvedčil potrebu neodkladnej úpravy pomerov, ktorá nemusí vyplývať len z
naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu
maloletéhodieťaťa.Podpotrebouneodkladnejúpravypomerovúčastníkovsarozumietakýstavvzťahov
účastníkov, pri ktorom aktívna korekcia zo strany súdu neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení
je totiž umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu.

Súd môže rozhodnúť aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov a bez nariadenia pojednávania, len na
základe osvedčenia tvrdených skutočností.

22. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a vyhodnotiac zistené okolnosti súd dospel k
záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci dočasného umiestnenia maloletého do

Liečebno-výchovného sanatória Hrdličkova 21, Bratislava je dôvodný, nakoľko mal súd za dostatočne
preukázané, že vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti existujú dôvodné obavy o ďalší zdravý
fyzický, psychický a sociálny vývoj maloletého, ak by sa momentálne vrátil do svojho domáceho
prostredia,pretojevydanietakéhotorozhodnutiadôvodné,účelnéažiaduce.Dôvodyuvádzanévnávrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia a tiež dôvody, ktoré uvádza vo vyjadrení Liečebno-výchovné

sanatórium, preukázateľne dokazujú, že správanie maloletého a tiež jeho školské výsledky sa počas
jeho pobytu v zariadení zlepšujú, avšak maloletý si potrebuje ukotviť naučené vzorce správania sa
a jeho návrat do domáceho prostredia by bol aktuálne veľmi rizikový. Súd má za preukázané, že aj
rodičia maloletého súhlasia s tým, aby maloletý zotrval v zariadení do konca školského roka, nakoľkovnímajú, že správanie maloletého sa mení k lepšiemu. Súd zdôrazňuje, že nevyhnutným predpokladom
na nariadenie neodkladné opatrenia je potreba bezodkladnosti upravenia pomerov maloletého dieťaťa,
nakoľko bez tohto zásahu by mohlo dôjsť k nezvratnému poškodeniu oprávnených záujmov maloletého,

čo by mohlo mať negatívny dopad na jeho zdravý vývoj. Súd dospel k záveru, že v najlepšom
záujme dieťaťa je jeho dočasné zverenie do starostlivosti Liečebno-výchovného sanatória Hrdličkova
21, Bratislava tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

23. O trovách konania súd rozhodne v meritórnom rozhodnutí (§ 58 Civilného mimosporového poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok (§357 písm. a) Civilného sporového poriadku a §362 ods. 1 Civilného sporového poriadku.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§127 ods. 1 Civilného sporového

poriadku).

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania (§127 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§364 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý

proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli

uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§62 ods. 1 Civilný mimosporový poriadok).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. (§367, ods. 3 Civilného mimosporového poriadku).