Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. júl 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/64/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010207
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010207.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Arpáda Koreňa, prísediacich Jána Šmelka
a Dezidera Mátého, v trestnej veci obžalovaného mladistvého T. V., na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 12. júla 2017 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obžalovaný mladistvý T. V., L.. XX.XX.XXXX E. O., P. J.
O., D. Q. X, G.

J. O., Y. XX, t.č.
chovanec Reedukačného centra Veľké
Leváre,

j e v i n n ý,

že 07.02.2017 v čase okolo 15.30 h v meste Rožňava, na ceste od potravín MilkAgro na ulici Letnej 37,
odprevádzal W. B., nar. XX.XX.XXXX, a niesol jej nákupnú tašku, pričom pred vchodom do bytového
domu na ulici Šafárikovej 76, v ktorom býva W. B., využil jej nepozornosť a odcudzil z tašky peňaženku,
v ktorej bola hotovosť najmenej 25,- €, doklady a kartička k osobnému účtu, následne jej tašku vrátil,
čím jej spôsobil škodu vo výške 48,- €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a na chránenej
osobe - osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l

zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) ods. 4 písm. f) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení
zákona č. 316/2016 Z. z. a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 a § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 s použitím § 51 ods. 4 písm. f) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť
spočívajúcu v príkaze získať určitú pracovnú kvalifikáciu v priebehu skúšobnej doby.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému, zastúpenému zákonným zástupcom
B.B. V., L.. XX.XX.XXXX, P. J. O., G.Š. XXXX/XX, G. J. O., Y. XX, povinnosť uhradiť spôsobenú škodu
poškodenej W. B., L.. XX.XX.XXXX, P. J. O., Š. XXX/XX, vo výške 40,- € (štyridsať eur).

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože
obžalovaný, obhajca, zástupca štátneho orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
zákonní zástupcovia mladistvého i prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15

dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.
Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2)
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.