Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 9, 2009

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 29Er/364/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2105219575
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2009:2105219575.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, pobočka Trnava, IČO: 35937874, Halenárska 22,
P.O.BOX 5, 917 02 Trnava proti povinnému: K. Y. - Y., T.: XXXXXXXX, XXX XX L. XXX, pre vymoženie
4289,11 € s príslušenstvom, o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. č. 5207 029400 zo dňa 29.09.2005 bol súdny exekútor JUDr. Zita
Leváková, Františkánska 2, 917 01 Trnava poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na
základe právoplatného a vykonateľného platobného výmeru Všeobecnej zdravotnej poisťovne v Trnave
číslo konania č. 1140/2004/2 zo dňa 24. 11.2004.

Povinný vzniesol dňa 07.12.2005 u exekútora povereného vykonaním exekúcie v zákonom stanovenej
lehote námietky proti exekúcií. Povinný vo svojich námietkach uviedol, že obdobie, ktorého sa týka
nedoplatok bol rok 1995, čo je desať rokov dozadu a žiadne rozhodnutie mu doručené nebolo, takže
nemohol podať vo veci odvolanie. Zdravotná poisťovňa mu do roku 2004 žiadne dlžoby nevyčíslila.
Podnikateľskú činnosť na prevádzkovanie strediska ukončil ešte v roku 1996. V súčasnosti nie je
schopný splácať takúto sumu vzhľadom na to, že nemá žiadny príjem, žijú ako 4 členná rodina z jedného

platu, pričom dve dcéry sú študentky na strednej a vysokej škole a majú problém vyžiť.

Oprávnený k námietkam povinného uviedol, že podľa § 21 ods. 1 zák. č. 273/1994 Z.z. právo predpísať
dlžné poistné sa premlčí za desať rokov odo dňa jeho splatnosti. Pre premlčanie poplatku z omeškania
platia primerane ustanovenia druhej časti tohto zákona. Poistné za obdobie máj 1995 až január 1996,
ktoré nebolo uhradené vôbec, bolo predpísané platobným výmerom č. 1140/2004 zo dňa 24.11.2004.

Za nesplnenie povinnosti platiť poistné riadne a včas boli platobným výmerom č. 1140/2004/2 zo dňa
24.11.2004 predpísané poplatky z omeškania podľa § 23 ods. 2 zák. č. 273/1994 v celkovej sume
129.214,-Sk. Povinný si prevzal dňa 03.12.2004 platobný výmer č. 1140/2004, ktorým bolo predpísané
dlžné poistné za obdobie máj 1995 až január 1996 a platobný výmer č. 1140/2004/1, ktorým boli
predpísané poplatky z omeškania za oneskorene uhradené poistné. V tom istom čase bol povinnému
doručovaný aj platobný výmer č. 1140/2004/2, ktorý si však už neprevzal. Na základe doručeniek z

prevzatých platobných výmerov je zrejmé, že v čase, keď bol povinnému doručovaný aj platobný výmer
č.1140/2004/2,savmiestedoručovaniazdržiavalaztohtodôvodubolapoužitáfikciadoručeniavzmysle
§ 24 ods. 2 zák. 71/1967 Zb. o správnom konaní. Na základe uvedeného je zrejmé, že povinný vedel o
nedoplatku na poistnom voči oprávnenému a z tohto dôvodu už ďalšie zásielky nepreberal. Oprávnený
zároveň upozornil, že povinný sa voči platobnému výmeru č. 1140/2004, ktorým bolo predpísané
dlžné poistné a ktorý si prevzal, neodvolal. Ak sa chcel povinný odvolať proti platobnému výmeru č.

1140/2004/2, mohol sa už odvolať aj proti platobnému výmeru č. 1140/2004, ktorým bolo predpísané
dlžné poistné a to z toho dôvodu, že poplatky z omeškania sú predpísané zo sumy dlžného poistného.Oprávnený pri podávaní návrhov na vykonanie exekúcie nie je povinný skúmať majetnosť povinného.
Vzhľadom na uvedené považuje oprávnený námietky povinného za bezpredmetné.

Podľa § 21 ods. 1 zák. č. 273/1994 Z.z. o zdravotnom poistení právo predpísať poistné sa premlčí za
desať rokov odo dňa jeho splatnosti.

Podľa § 23 ods. 2 zák. č. 273/1994 Z.z. o zdravotnom poistení ak poisťovňa zistí nedostatky uvedené v
odseku1,predpíšeplatiteľovipoistnéhopoplatokzomeškaniavovýške0,2%zdlžnejsumypoistnéhoza

každý kalendárny deň, prípadne odo dňa pôvodnej splatnosti poistného za príslušný kalendárny mesiac
alebo odo dňa skrátenia tohto poistného za príslušný kalendárny mesiac do dňa, keď bola dlžná suma
poukázaná na účet príslušnej poisťovne.

Podľa § 23 ods. 3 zák. č. 273/1994 Z.z. o zdravotnom poistení pre splatnosť poplatku z omeškania,
spôsob jeho platenia, vymáhania, premlčania a vracania preplatku a poplatku z omeškania platia

primerane ustanovenia druhej časti tohto zákona.

Podľa § 23 ods. 4 zák. č. 273/1994 Z.z. o zdravotnom poistení príslušná poisťovňa predpíše platiteľovi
poplatok z omeškania platobným výmerom.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 273/1994 Z.z. o zdravotnom poistení ak tento zákon neustanovuje inak, na
rozhodovanie vo veciach zdravotného poistenia sa vzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní.

Podľa § 24 ods. 2 zák. č. 71/1967 Zb. o správnom konaní ak nebol adresát písomnosti, ktorá sa má
doručiť do vlastných rúk, zastihnutý, hoci sa v mieste doručenia zdržiava, doručovateľ ho vhodným

spôsobom upovedomí, že písomnosť príde znovu doručiť v určený deň a hodinu. Ak nový pokus o
doručenie zostane bezvýsledný, doručovateľ uloží písomnosť na pošte a adresáta o tom vhodným
spôsobom upovedomí. Ak si adresát nevyzdvihne písomnosť do troch dní od uloženia, posledný deň
tejto lehoty sa považuje za deň doručenia, aj keď sa adresát o uložení nedozvedel.

Podľa § 38 ods. 2 zákona č.233/1995 Z.z. Exekučného poriadku oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie.

Podľa § 41 ods. 2 písm. h) zákona č.233/1995 Z.z. Exekučného poriadku podľa tohto zákona

možno vykonať exekúciu aj na podklade vykonateľných rozhodnutí a výkazov nedoplatkov vo veciach
sociálneho zabezpečenia, sociálneho poistenia a starobného dôchodkového sporenia.

Podľa § 50 ods.1 zák. č.233/1995 Z.z. Exekučného poriadku, môže povinný vzniesť u exekútora
povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky

proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku
alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To
isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnej titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

Súd preskúmal námietky povinného proti exekúcii a zistil, že námietky povinného nie sú dôvodné.
Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že
tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu,
zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia,
ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Povinný musí preukázať, že po vzniku exekučného titulu nastali

okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo by bránili jeho vymáhateľnosti, alebo by
tu boli iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Nemajetnosť povinného však medzi tieto dôvody
nespadá. Súd ďalej považoval za preukázané, že platobný výmer č. 1140/2004/2, ktorým bol povinnému
predpísaný poplatok z omeškania, bol povinnému doručovaný poštou dňa 01.12.2004, ale povinný
nebol doručovateľom zastihnutý, preto ho doručovateľ upovedomil, že písomnosť príde znovu doručiť

02.12.2004. Aj nový pokus o doručenie zostal bezvýsledný, preto doručovateľ dňa 02.12.2004 uložil
písomnosť na pošte a povinného o tom upovedomil. Písomnosť bola uložená na pošte do 20.12.2004.
Povinný si nevyzdvihol písomnosť do troch dní od uloženia, preto sa posledný deň tejto lehoty sa
považuje za deň doručenia, aj keď sa povinný o uložení nedozvedel. Oprávnený mal preukázané, žepovinný sa v čase doručovania na adrese Lošonec č. 110 zdržiaval, preto platobný výmer nadobudol
právoplatnosť dňa 20.12.2004 a vykonateľnosť dňa 28.12.2004. (Oprávnený doručoval povinnému
platobný výmer č. 1140/2004/1 dňa 01.12.2004, opakovane dňa 02.12.2004 a povinný si písomnosť

prevzal dňa 03.12.2004 na adrese Lošonec č. 110, oprávnený doručoval povinnému platobný výmer č.
1140/2004 dňa 30.11.2004, opakovane dňa 01.12.2004 a povinný si písomnosť prevzal dňa 03.12.2004
na adrese Lošonec č. 110) Keďže povinný nepreukázal, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti,
ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo by bránili jeho vymáhateľnosti, alebo by tu boli
iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná, súd námietky povinného zamietol. Vzhľadom na vyššie

uvedené rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Okresný súd v Trnave.