Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. február 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Er/487/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2606206456
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Beáta Havrilová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2606206456.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná,
a.s., IČO: 35 776 005, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: O. Z., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A., A.. W. XXXX/X, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Viera Kučerová, v zastúpení JUDr. Jany
Dobiášovej, pre vymoženie 199,16 Eur a trov exekúcie, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného v celom rozsahu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil súdu dňa 17.7.2020 námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie zo dňa 17.6.2020 (ďalej len „upovedomenie“). Oprávnený uviedol, že v predmetnom
exekučnom konaní neuplynula rozhodná doba na zastavenie starej exekúcie, nakoľko súd rozhoduje
o zastavení exekúcie. Rozhodovanie súdu o existencii uvedenej skutočnosti odôvodňujúcej zastavenie

starej exekúcie je podľa názoru oprávneného dôvod na predĺženie rozhodnej doby podľa § 4 ods. 2 písm.
b) zákona č. 233/2019 Z.z. Oprávnený na túto skutočnosť upozornil podaním doručeným tunajšiemu
súdu. Vzhľadom na uvedené, preto oprávnený navrhuje, aby súd napadnuté upovedomenie o zastavení
starej exekúcie zrušil v celom rozsahu/súd určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu
paušálnych trov.

2. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a
osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred

1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

5. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

6. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.7. K námietkam oprávneného, súd uvádza nasledovné, ak pred účinnosťou ZoUNEK existuje (existoval)
dôvod pre zastavenie starej exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného poriadku v

znení účinnom do 31.3.2017 a nadobudnutím účinnosti ZoUNEK vznikol dôvod na zastavenie starej
exekúcie § 2 ods. 1 písm. a) alebo tento dôvod vznikol po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK a k
uvedenému okamihu nebolo rozhodnuté o zastavení exekučného konania (prípadne nejde o prípad
podľa § 4 ods. 2 písm. b)), stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa ZoUNEK. Tieto závery sú v súlade
s princípom právnej istoty a zákazom retroaktivity, ako aj so vzťahom uvedených právnych predpisov.

Súd ďalej uvádza, že relatívna výnimka v § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK sa nemôže vzťahovať na všetky
situácie, kedy súd posudzuje, či má starú exekúciu zastaviť, keďže takýto výklad by nedával zmysel.
Nebude zrejme sporné, že uvedená relatívna výnimka dopadá výlučne na situácie, kedy návrh na
zastavenie starej exekúcie podal povinný.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené súd zamietol námietky oprávneného ako nedôvodné v celom rozsahu

tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,

v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.