Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 9, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 24C/55/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120450050
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Filová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:6120450050.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: U.. D. I. U. C. X. A. W. E. E. , nar. XX.XX.XXXX,
bytom Z. K. XXXXX/X, XXX XX I., zastúpeného advokátskou kanceláriou GARAJ & Partners s.r.o., so
sídlom Jozefská 3, 811 06 Bratislava, IČO: 35 951 125, proti žalovanému: K. M. C. T. C. P. F. K. S. D.
Ý. , nar. X.X.XXXX, bytom I. XXXX/X, XXX XX I., zastúpenému advokátskou kanceláriou SOUKENÍK
- ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, o zaplatenie 50.000,-

€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na vrátenie kráteného súdneho poplatku, o výške ktorého bude
rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie, po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému, spočívajúcu v krátenej
časti súdneho poplatku a trovách právneho zastúpenia, o výške ktorej bude rozhodnuté samostatným
uznesením súdom prvej inštancie, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou elektronicky podanou na Okresný súd Banská Bystrica dňa 11.12.2020 (na tunajší súd
bola vec postúpená dňa 30.6.2021) sa žalobca prostredníctvom advokáta domáhal, aby súd zaviazal

žalovaného na zaplatenie 50.000,-€ spolu s príslušenstvom - 5% ročným úrok z omeškania z žalovanej
istinyod1.10.2020dozaplatenia,titulomnesplatenejpôžičky,poskytnutejžalovanémuzostranyžalobcu
dňa 16.10.2018.

2. Pred otvorením pojednávania vo veci samej, písomným podaním doručeným súdu dňa 21.10.2021,
žalobca zobral žalobu v časti žalovanej istiny vo výške 50.000,-€ a úrokov z omeškania späť z dôvodu

uhradenia žalovanej istiny s príslušenstvom zo strany žalovaného po podaní žaloby, a to dňa 8.7.2021
vo výške 25.000,-€ (časť istiny), dňa 9.7.2021 vo výške 25.000,-€ (časť istiny) a dňa 11.10.2021 vo výške
1.914,38€ (úroky z istiny).

3. Podľa §144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa §145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa §146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.6. Súd na základe vyššie uvedených skutočností konanie v predmetnej prejednávanej veci zastavil.

7. O nároku žalobcu na vrátenie súdneho poplatku súd rozhodol podľa 11 ods. 3,4, zákona č. 71/1992
Z.z. o súdnych poplatkoch v platnom znení účinnom od 1.5.2021. O výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§262 ods. 2 CSP).

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom konaní
došlo k zastaveniu konania na základe späťvzatia žaloby, pričom žalobca zobral žalobu späť z dôvodu
zaplatenia žalovanej istiny aj príslušenstva zo strany žalovaného po podaní dôvodnej žaloby. Je teda
zrejmé, že došlo k späťvzatiu žaloby v dôsledku správania žalovanej procesnej strany, čo zakladá
povinnosť žalovaného uhradiť žalobcovi náhradu trov konania. Z procesného hľadiska je nesporné, že

zastavenie konania zavinil žalovaný, preto žalujúcej procesnej strane vznikol nárok na náhradu trov
konania, spočívajúci v krátenej časti zaplateného súdneho poplatku a v trovách právneho zastúpenia,
o výške ktorej rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.