Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Branislav Harabin
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Vojenské trestné činy
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4Tv/1/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120011418
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1120011418.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava I, v konaní pred samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, v trestnej veci
obžalovaného V.. I. R., T.. X. XX. XXXX, pre prečin vyhýbania sa služobnému úkonu alebo výkonu
vojenskej služby podľa § 402 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom 18. januára
2022 v Bratislave, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
V.. I. R. narodený X. T. XXXX v S. Y., trvale bytom Č. XXX/XXX, R., B. T.
sa podľa § 285 písmeno b) Trestného poriadku
o s l o b o d z u j e
spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava I z 11. 11. 2020, č. k. 4Pv 144/20/1101 -
12 pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin vyhýbania sa služobnému úkonu alebo výkonu vojenskej
služby podľa § 402 odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že:
dňa 18.11.2019 si na Okresnom úrade v Námestove založil ako profesionálny vojak slúžiaci na
Základni stacionárnych KIS v Trenčíne živnosť pod IČO: 52 795 918, túto skutočnosť následne oznámil
svojmu nadriadenému veliteľovi a personálnemu oddeleniu útvaru, pričom ako profesionálny vojak
mal vedomosť o tom, že týmto svojím konaním porušil ustanovenia § 13 ods. 1 zákona č. 281/2015
Z. z. o štátnej službe profesionálnych vojakov, čo následne malo za následok jeho prepustenie zo
služobného pomeru ku dňu 31.12.2019 a to na základe personálneho rozkazu riaditeľa personálneho
úradu Ozbrojených síl Slovenskej republiky pod č. 10177 zo dňa 9.12.2019, pričom obvinený následne
požiadal na Okresnom úrade v Námestove o ukončenie živnostenského oprávnenia ku dňu 31.12.2019,
pretože skutok nie je trestným činom.
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.
Obhajca obžalovaného sa na hlavnom pojednávaní vzdal práva podať proti rozsudku odvolanie (konalo
sa v neprítomnosti obžalovaného). Obžalovaný samostatným podaním z 18. 1. 2022, doručeným súdu
19. 1. 2022 oznámil, že nepodáva odvolanie a vzdáva sa práva podať odvolanie aj za oprávnené osoby.
Prokurátor podaním z 19. 1. 2022, doručeným súdu 20. 1. 2022 oznámil, že sa rovnako vzdáva možnosti
podať odvolanie proti rozsudku z 18. 1. 2022. Obžalovaný, ako aj prokurátor teda urobili prejav o vzdaní
sa práva podať odvolanie v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku (od 18. 1. 2022).
o d ô v o d n e n i e :
Súd s poukazom na konštatované a v zmysle § 172 ods. 2. Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný
súd Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd
prijal jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť
okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody.
Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne nemôžu odvolanie podať osoby,
ktoré sa tohto práva výslovne vzdali.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.