Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. december 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36Ek/2845/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121452231
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Styková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121452231.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného: Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 17, Bratislava, IČO: 31 383 408, právne zast.: JUDr. Branislav Zuberec, advokát, so sídlom
AK Michalská 9, Bratislava, proti povinnému: F. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. Z. XXXX/XXA, B.,
o vymoženie 49,56 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na vykonanie exekúcie v časti nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 79,86

Eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 04.08.2021 domáhal od
povinného vymoženia 49,56 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného
súdu Bratislava V sp. zn. 39Csp/146/2019 zo dňa 08.07.2020, právoplatným dňa 30.07.2020, ktorým
výrokom I. bol povinný zaviazaný zaplatiť oprávnenému sumu 49,56 Eur spolu s úrokom z omeškania vo

výške 5% ročne zo sumy 49,56 Eur od 05.11.2017 do zaplatenia a výrokom II. súd priznal oprávnenému
voči povinnému náhradu trov konania v rozsahu 100%; a uznesenia Okresného súdu Bratislava V sp.
zn. 39Csp/146/2019 zo dňa 22.10.2020, ktorým bol povinný zaviazaný zaplatiť oprávnenému náhradu
trov konania spolu v sume 79,86 Eur.

2. Tunajší súd uznesením sp. zn. 36Ek/2845/2021 zo dňa 11.11.2021, právoplatným dňa 11.12.2021,

zamietol návrh na vykonanie exekúcie v časti istiny vo výške 49,56 Eur a úroku z omeškania vo výške 5%
ročne zo sumy 49,56 Eur od 05.11.2017 do zaplatenia z dôvodu oddlženia povinného. Súd v odôvodnení
rozhodnutia uviedol, že trovy konania v sume 79,86 Eur vznikli právoplatnosťou uznesenia Okresného
súdu Bratislava V sp. zn. 39Csp/146/2019 zo dňa 22.10.2020, t.j. dňom 10.04.2021. Trovy konania
vznikli v mesiaci apríl 2021 a teda vznikli po vyhlásení konkurzu.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučnýporiadok"),súdnávrhnavykonanieexekúciezamietne,aksútudôvody,prektorébyexekúcia
musela byť zastavená alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie
exekučného konania, okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 53 ods. 4 vety prvej Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZoKR“), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred

kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň").6. Podľa 166e ods. 2 ZoKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi

nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

7. Podľa 199 ods. 9 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú

v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

8. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo
splátkového kalendáru. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví dlhov, ktoré mu vznikli pred vyhlásením

konkurzu alebo pred tým ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví všetkých
záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či záväzkov.

9. V danej veci súd zistil, že uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 27Odk/380/2020 zo dňa
28.10.2020,bolvyhlásenýkonkurznamajetokdlžníka:F.Q.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomA.námestie

XXXX/XXA, B., ktorému bol ustanovený správca konkurznej podstaty. Uznesenie o vyhlásení konkurzu
na majetok povinného bolo zverejnené v Obchodnom vestníku pod č. 217/2020 dňa 10.11.2020, pričom
právne účinky zverejnenia nastali nasledujúci deň po jeho zverejnení, t.j. dňa 11.11.2020. Súd oddlžil
povinného tak, že povinného zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom a to v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze. Dňa 14.01.2021 bolo

v Obchodnom vestníku pod č. 8/2021 bolo zverejnené oznámenie o zrušení konkurzu z dôvodu, že
konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu.

10. Tunajší súd pri rozhodovaní nezohľadnil závery grémia Okresného súdu Banská Bystrica,
exekučné oddelenie, zo dňa 03.11.2021, podľa ktorého pohľadávka trov konania vzniká právoplatnosťou

rozhodnutia, ktorým sa prizná nárok na náhradu trov konania (v zmysle nálezu Ústavného súdu SR, sp.
zn.IV.ÚS186/2021zodňa13.07.2021).Nakoľkonároknanáhradutrovkonaniabolpriznanýrozsudkom
OkresnéhosúduBratislavaVsp.zn.39Csp/146/2019zodňa08.07.2020,ktorýnadobudolprávoplatnosť
dňa 30.07.2020, pohľadávka titulom trov konania vznikla v mesiaci júl 2020, a teda vzhľadom na
vyhlásenie konkurzu, vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz, t.j. pred

mesiacom november 2020. Zároveň v zmysle ustanovenia §166c ZoKR mal súd za preukázané, že v
danom prípade nejde o pohľadávku, ktorá sa považuje za oddlžením nedotknutú. Na základe uvedeného
dospel súd k záveru, že predmetnú pohľadávku bolo možné uspokojiť len vo vyhlásenom konkurze a bez
ohľadu na to, či do konkurzu bola alebo nebola prihlásená, sa stala voči povinnému nevymáhateľnou,
keďže konkurzný súd zbavil povinného všetkých dlhov, ktoré mohli byť uspokojené iba v konkurze v

rozsahu, v akom neboli v konkurze uspokojené.

11. Vzhľadom na uvedené súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli splnené
podmienky na udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v časti nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 79,86 Eur, a preto súd postupujúc v súlade s ustanovením § 53 ods. 3 písm. b)

v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v tejto časti
zamietol.

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je p r í p u s t n á sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný

súd Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.