Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Stanislavská
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 3To/104/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010212
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Stanislavská
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2021:2317010212.4
Opravné uznesenie
Krajský súd v Trnave, predsedníčkou senátu JUDr. Katarínou Stanislavskou, v trestnej veci
obžalovaného M. Y., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písm. a/ Trestného zákona, dňa 5. októbra 2021 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 174 odsek 1 Trestného poriadku sa v uznesení Krajského súdu v Trnave zo dňa 20.06.2019 č.
k. 3To/104/2019-292 opravujú iné zrejmé nesprávnosti nasledovne:
text vo výroku uznesenia:
„Podľa § 321 odsek 1 písm. b/, písm. c/, písm. d/ Trestného poriadku z r u š u j e sa napadnutý rozsudok
vo výroku o treste, ako aj výrok o zrušení výroku o treste Okresného súdu Galanta zo dňa 05.03.2019
sp. zn. 2T/46/2017“
sa nahrádza správnym textom:
Podľa § 321 odsek 1 písm. b/, písm. c/ Trestného poriadku z r u š u j e sa napadnutý rozsudok vo výroku
o treste a spôsobe jeho výkonu.
o d ô v o d n e n i e :
V uznesení Krajského súdu v Trnave zo dňa 20.06.2019 č. k. 3To/104/2019-292, ktoré sa nachádza v
spisovom materiáli okresného súdu bol nesprávne uvedený výrok :
„Podľa § 321 odsek 1 písm. b/, písm. c/, písm. d/ Trestného poriadku z r u š u j e sa napadnutý rozsudok
vo výroku o treste, ako aj výrok o zrušení výroku o treste Okresného súdu Galanta zo dňa 05.03.2019
sp. zn. 2T/46/2017.“
„Podľa § 322 odsek 1Trestného poriadku sa vec v r a c i a súdu I. stupňa, aby ju v potrebnom rozsahu
znovu prejednal a rozhodol.“
Vo výroku predmetného uznesenia nachádzajúcom sa v spise okresného súdu bol nesprávne uvedený
výrok rozhodnutia, pričom správne malo byť uvedené „Podľa § 321 odsek 1 písm. b/, písm. c/ Trestného
poriadku z r u š u j e sa napadnutý rozsudok vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu,“ teda tak ako
bol vyhlásený a zapísaný v zápisnici z neverejného zasadnutia.
Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.Vzhľadom k tomu, že sa jedná o iné zrejmé nesprávnosti vo výroku uznesenia, bolo potrebné vydať toto
opravné uznesenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote do troch dní odo dňa jeho oznámenia (§ 187 ods.
1 veta prvá Trestného poriadku). Sťažnosť má odkladný účinok a podáva sa na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.