Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. január 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116227738
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7116227738.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, proti povinnému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX
XX I. - O. I., o vymoženie 2.191,10 € s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej na exekútorskom úrade
v Bratislave, súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., so sídlom
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, trovy exekúcie vo výške 43,02 €, do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdKošiceIIuznesenímč.k.48Er/12/2018-30zodňa11.12.2018žiadosťsúdnehoexekútora

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie spis. zn. Ex 62140/18 (pôv. spis. zn. 10600/16) zamietol
v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. 13CoE/311/2020- 93 zo dňa 27.10.2021. Tieto
rozhodnutia nadobudli právoplatnosť a stali sa vykonateľnými dňa 10.12.2021.

2. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i

až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 súd preskúma žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí
rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo

exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal
exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd
zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý
bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok

vznikolvsúvislostisospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténaneprijateľnézmluvnépodmienky,
obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o
zamietnutí žiadosti je prípustné odvolanie.

4. Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu

nie je prípustné odvolanie.5. Pretože súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a toto
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.12.2021, rozhodol tak, že exekučné konanie zastavil.

6. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak

je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 náklady podľa § 196 uhrádza
povinný.

9. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak ide o drobné exekúcie,

trovy exekúcie nesmú presiahnuť a) šesťnásobok výšky pohľadávky bez príslušenstva, ak ide o
pohľadávku neprevyšujúcu 50 eur, b) päťnásobok výšky pohľadávky bez príslušenstva, ak ide o
pohľadávku neprevyšujúcu 166 eur, c) dvojnásobok výšky pohľadávky bez príslušenstva, ak ide o
pohľadávku neprevyšujúcu 500 eur a d) výšku pohľadávky bez príslušenstva, ak ide o pohľadávku
prevyšujúcu 500 eur.

11. Podľa ust. § 200 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak trovy exekúcie pri drobnej
exekúcii presiahnu násobok výšky pohľadávky podľa odseku 2, znášajú trovy exekúcie prevyšujúce
príslušný násobok pohľadávky oprávnený a povinný každý v jednej polovici.

12. Podľa ust. § 203 ods. 1 ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. Poverený súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., doručil dňa 22.10.2019 súdu vyčíslenie svojich
exekučných trov vo výške 43,02 €, pričom tieto boli špecifikované nasledovne:

Ad 1/ Odmena výkon exekučnej činnosti - 33,19 €
Ad 2/ Náhrada hotových výdavkov - 2,66 €
DPH 20 % - 7,17 €
Spolu - 43,02 €

14. Podľa ust. § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

15. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

16. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

17. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie

bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnejčinnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

18. Podľa ust. § 21a vyhlášky odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60
eura.

19. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Podľa ust. § 22 ods. 2 vyhlášky cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

21. Podľa ust. § 23 vyhlášky patrí exekútorovi náhrada za strata času pri úkonoch vykonávaných v
mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do

tohto miesta a späť.

22. Vychádzajúc z citovaných ustanovení súd skúmal, či boli trovy exekúcie vyčíslené v súlade s
vyhláškou.

23. Súdny exekútor si vyčíslil v položke Ad 1/ odmenu za výkon exekučnej činnosti určenú paušálnou
sumou vo výške 33,19 €, pričom paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

24. Nakoľko exekútorovi v zmysle 14 ods. 1 vyhlášky patrí odmena v minimálnej výške 33,19 €, súd
priznal exekútorovi odmenu tak, ako si ju vyčíslil.

25. Súdny exekútor si vyčíslil v položke Ad 2/ náhradu hotových výdavkov vo výške 2,75 €.

26. Z obsahu exekučného spisu, na základe doručeniek a faktúr, má súd vyčíslenú náhradu hotových
výdavkov za preukázanú, a preto rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi priznal náhradu hotových

výdavkov tak, ako si ju vyčíslil, a to vo výške 2,66 €.

27. Pretože súdny exekútor je platcom DPH a v zmysle § 196 Exekučného poriadku sa odmena a
náhrada hotových výdavkov zvyšujú o daň z pridanej hodnoty, súd priznal súdnemu exekútorovi aj 20%
DPH z vyčíslenej odmeny a náhrady hotových výdavkov.

28. Vzhľadom na vyššie uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi trovy vo výške 43,02 €.
Ad 1/ Odmena výkon exekučnej činnosti - 33,19 €
Ad 2/ Náhrada hotových výdavkov - 2,66 €
DPH 20 % - 7,17 €

Spolu - 43,02 €

29. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že trovy exekúcie hradí povinný. Oprávnený je povinný
uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi len za predpokladu, že zastavenie exekúcie sám
zavinil (§ 203 ods. 1), exekúcia bola zastavená pre nemajetnosť povinného (§ 203 ods. 2) alebo exekúcia

sa zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz (§ 203 ods. 3).

30. V danom prípade súd zastavil exekučné konanie pre zamietnutie žiadosti súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z dôvodov na strane oprávneného, konkrétne z dôvodu
existencie neprijateľnej zmluvnej podmienky v rozhodcovskej zmluve, ktorá spôsobovala hrubý nepomer

v právach a povinnostiach oprávneného a povinného, a to v neprospech povinného. Preto súd rozhodol
tak, že povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie uložil oprávnenému.

31. Pre úplnosť súd považuje za potrebné uviesť, že dňa 31.08.2018 došlo k zániku výkonu funkcie
súdnej exkeútorky JUDr. Anetty Demešovej, pričom jej náhradníkom sa stal súdny exekútor JUDr. Rudolf

Krutý, PhD.. Preto súd v záhlaví aj výrokovej časti tohto uznesenia označil ako súdneho exekútora
vykonávajúceho exekúciu a majúceho nárok na náhradu trov exekúcie JUDr. Rudolfa Krutého, PhD..Poučenie:

Proti výroku tohto rozhodnutia, ktorým súd exekučné konanie zastavil odvolanie nie je prípustné (§ 44
ods. 4 Exekučného poriadku).

Proti výroku tohto rozhodnutia o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 zák. č.
160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).