Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. august 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/7/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5810200178
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Cubinková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5810200178.36

Opravné uznesenie

Okresný súd Námestovo, v sporovej veci žalobcov: 1/ V. S., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., W.
XXX, 2/ M. D., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., W. XXX, zastúpená opatrovníčkou - žalobkyňou
1/ V. S., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., W. XXX, obe právne zastúpené advokátom JUDr. Ján
Vajda, advokát so sídlom Námestovo, Hviezdoslavovo námestie č. 201, proti žalovaným: 1/ P. K., rod.
V., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. č. XXX, 2/ V. M., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. č. XXX, 3/ F. M.,

rod. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., W. č. XXX, žalovaní 1/ až 3/ právne zastúpení V.. J. W., advokát
so sídlom D., K. II č. XXX, 4/ Q.. V. M., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, 5/ V.. A. H., rod. M.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, 6/ V.. D. A., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, žalovaní 5/ a 6/
právne zastúpení V.. J. W., advokát so sídlom D., K. II č. XXX (žalovaní 2/ až 6/ ako právni nástupcovia
po nebohom žalovanom 2/ - M. M., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom R., V. XXX, zomrelom
XX.XX.XXXX), v spore o určenie neplatnosti kúpnych zmlúv a určenie neplatnosti darovacej zmluvy, o

oprave rozsudku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Námestovo zo dňa 14.03.2018, č.k.
5C/7/2010-783 v spojení s opravným uznesením č.k. 5C/4/2010-850 zo dňa 03.12.2018, tak, že I. výrok
rozsudku správne znie:

„... parc. č. XXXXX/X - lesné pozemky o výmere XXXX m2, parc. č. XXXXX/X - lesné pozemky o výmere
XXX mX pod B XXX na meno F. M. v podiele XXXX/XXXXXX-in zapísané, pod B XXX na meno Q.. V.
M. v podiele XXX/XXXXXX-in zapísané, pod B XXX na meno neb. M. Vavrek v podiele XXXX/XXXXXX-
in zapísané z a s t a v u j e.“

II. Ostatné časti rozsudku Okresného súdu Námestovo zo dňa 14.03.2018, č.k. 5C/7/2010-783 v spojení

s opravným uznesením č.k. 5C/4/2010-850 zo dňa 03.12.2018 ostávajú n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Námestovo zo dňa 14.03.2018, č.k.
5C/7/2010-783 v spojení s opravným uznesením č.k. 5C/4/2010-850 zo dňa 03.12.2018 súd prvým
výrokom vo vzťahu k menu M. M. zastavil konanie pre späťvzatie žaloby v rozsahu podielu XXXX/
XXXXXX-ín, pričom z odôvodnenia predmetného rozsudku vyplýva, že konanie bolo zastavené v časti
podielu XXXX/XXXXXX-ín (bod 5., 12., 13., a 31 odôvodnenia) a súd ďalej rozhodoval o neplatnosti

kúpnej zmluvy vo vzťahu k spoluvlastníckemu podielu vo výške XXX/XXXXXX na meno M. M..

2. Podľa § 224 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti vo
výrokovej časti rozsudku, konkrétne vo výroku I., v ktorom súd vyslovil, že zastavuje konanie vovzťahu k spoluvlastníckemu podielu M. M. vo výške XXXX/XXXXXX, pričom výrok nekorešponduje s
odôvodnením predmetného rozsudku a taktiež z písomného prejavu žalobkýň o čiastočnom späťvzatí
žaloby vyplýva, že žalobkyne zobrali čiastočne žalobu späť týkajúcu sa podielov na meno F. M. pod B

XXX vo výške XXXX/XXXXXX-ín, na meno Q.. V. M. pod B XXX vo výške XXX/XXXXXX-ín a na meno
M. M. pod B XXX vo výške XXXX/XXXXXX-ín. Na základe vyššie uvedeného súd podľa § 224 CSP
zrejmú nesprávnosť opravil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15

dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 239 a nasl. CSP).