Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/1/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010015
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122010015.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou na hlavnom pojednávaní v
Trenčíne dňa 03.02.2022 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
T. V., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom V., T. M. XXXX/XX, t. č. vo väzbe v ÚVTOS a ÚVV Ilava
sa uznáva za vinného, že
v presne nezistenom čase minimálne od októbra 2020 si v T. F. a U. od doposiaľ nestotožnených osôb,
doposiaľ presne nezisteným spôsobom, neoprávnene zadovažoval omamné a psychotropné látky -
marihuanu a pervitín, ktoré neoprávnene bez povolenia prechovával u seba a v rodinnom dome na ulici
T. M.. XXXX/XX v V. a to až do 21:40 hod. dňa 14.07.2021, kedy mu bola na ulici T. M. pred rodinným
domom obmedzená osobná sloboda podľa § 85 ods. 1 Trestného poriadku, kde pri osobnej prehliadke
následne dobrovoľne vydal
- 1 zrezanú zatavenú plastovú striekačku s obsahom bieleho kryštalického materiálu s hmotnosťou
1008 mg, kde chemickou analýzou bola v predloženom materiáli zistená prítomnosť účinnej látky
metamfetamín, pričom z predloženého množstva kryštalického materiálu by podľa KEÚ PZ Bratislava
bolo možné pripraviť minimálne 8 bežných jednotlivých dávok drogy, každá s obsahom minimálne 10
mg absolútneho metamfetamínu vo forme bázy, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku
užívateľa,
ďalej pri domovej prehliadke v hospodárskej budove pri rodinnom dome č. XXXX/XX . na ulici T.
dobrovoľne vydal:
- X plastové vrecko s tlakovým uzáverom s obsahom bieleho kryštalického materiálu s hmotnosťou
4015 mg, kde chemickou analýzou bola v predloženom materiáli zistená prítomnosť účinnej látky
metamfetamín, pričom z predloženého množstva kryštalického materiálu by podľa KEÚ PZ Bratislava
bolo možné pripraviť minimálne 67 bežných jednotlivých dávok drogy, každá s obsahom minimálne 10
mg absolútneho metamfetamínu vo forme bázy, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku
užívateľa;
-1kovovýnábojsodnímateľnoušpičkou,vktoromsanachádzalsušenýrastlinnýmateriálzelenejfarbys
hmotnosťou 580 mg, kde chemickou analýzou bola v predloženom sušenom rastlinnom materiáli zistená
prítomnosť účinnej látky tetrahydrokanabinolu (THC), pričom z predloženého množstva sušeného
rastlinného materiálu by podľa KEÚ PZ Bratislava bolo možné pripraviť minimálne 4 bežné jednotlivé
dávky drogy, každá s obsahom minimálne 10 mg THC, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť
psychiku užívateľa;
pričom uvedené omamné a psychotropné látky si takto zabezpečoval pre vlastnú potrebu ako aj na
distribúciu iným konzumentom drog, a to konkrétne:- C. Q., ktorému od októbra 2020 do mája 2021 v V. a v K. po ústnej, resp. telefonickej dohode pri
osobnom stretnutí sporadicky, za celé obdobie asi 6 krát predal marihuanu v sumách po 10,- EUR, resp.
dal marihuanu ako protihodnotu za odvoz do zamestnania,
- Q. R., ktorej v období od decembra roka 2020 do 17. júna 2021 v V. a H. nad U. po telefonickej dohode
pri osobnom stretnutí spočiatku niekoľko krát za týždeň, neskôr raz za mesiac predal pervitín v sumách
od 10,- do 70,- EUR,
- Y. H., ktorému od januára 2021 do júna 2021 v V. a v F. po telefonickej dohode pri osobnom stretnutí
5 až 7 krát za mesiac predal pervitín v sumách po 20,- EUR,
- C. Y., ktorému od januára 2021 do júla 2021 v V. po telefonickej dohode pri osobnom stretnutí
sporadicky, za celé obdobie asi 5 krát predal pervitín v sumách po 40,- EUR,
- K. V., ktorému v období od začiatku roka 2021 do júla 2021 v V. na ul. T. M. a N. pri kánalovom moste po
telefonickej dohode pri osobnom stretnutí 1 až 2 krát za týždeň vymenil pervitín za rôzne veci, naposledy
asi 07.07.2021 približne 1 dávku pervitínu za aku vŕtačku nezistenej značky,
- R. A., ktorému v období od začiatku roka 2021 do júla 2021 v V. na ul. T. M. a H. nad U. po telefonickej
dohode pri osobnom stretnutí 1 až 2 krát za týždeň predal pervitín za sumu 20,- až 40,- EUR,
- H. V., ktorému od apríla 2021 do júla 2021 v V. na ul. T. M. po telefonickej dohode pri osobnom stretnutí
1 až 2 krát za mesiac predal celkovo asi 4 krát pervitín, a to za sumu 10,- EUR za 1 dávku pervitínu,
naposledy dňa 14.07.2021 dve dávky za sumu 20,- EUR,
- H. V., ktorému od apríla 2021 do júna 2021 v V. na ul. T. M. a iných miestach v V. po telefonickej
dohode pri osobnom stretnutí predal marihuanu a pervitín v sumách za 20,- EUR, a to 1 g marihuany za
sumu 10,- € a 1 dávku pervitínu za sumu 10,- EUR, naposledy asi 23.06.2021 jednu dávku marihuany
a jednu dávku pervitínu za sumu 20,- EUR,
- M. V., ktorému v období od marca roka 2021 do 10. júla 2021 v H. nad U. a V. po telefonickej dohode
pri osobnom stretnutí 2 krát za mesiac predal pervitín v sumách od 20,- do 30,- EUR, resp. dal pervitín
ako protihodnotu za vykonané opravy mobilných telefónov,
- H. U., ktorému od marca 2021 do konca mája 2021 v V. a v K. po telefonickej dohode pri osobnom
stretnutí raz do týždňa predal pervitín v sumách od 20,- do 50,- EUR,
- Y. H., ktorému od marca 2021 do konca júna 2021 v V. po telefonickej dohode pri osobnom stretnutí
sporadicky, za celé obdobie asi 20 krát predal marihuanu v sumách od 10,- do 20,- EUR,
- R. R., ktorému od mája 2021 do júla 2021 v V. po telefonickej dohode pri osobnom stretnutí sporadicky,
za celé obdobie asi 4 krát predal pervitín v rôznych sumách celkovo za 250,- EUR, resp. dal pervitín ako
protihodnotu za pokazené náradie, ktoré mu predtým predal,
- N. Y., ktorému v júli 2021 v V. po telefonickej dohode pri osobnom stretnutí asi 6 krát predal pervitín
v sumách od 20,- do 150,- EUR,
pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998
Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do
II. skupiny psychotropných látok a rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zmysle zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č.139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol
(THC) je v zmysle uvedeného zákona zaradená do I. skupiny psychotropných látok,
t e d a
neoprávnene predal, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,č í m s p á c h a l
obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), d), odsek 2 písmeno
c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e
podľa § 172 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, §
36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona za použitia § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) rokov.
Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona s poukazom na § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd
obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu pre výkon trestu odňatia slobody s
minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému zároveň ukladá ochranný dohľad na dobu
2 (dvoch) rokov.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia vecí, a to:
- 1 ks mobilný telefón, dotykový, zn. HUAWEI P 30 lite, modrej farby so sériovým označením S
s IMEI číslom XXXXXXXXXXXXXXX, v ktorom je vložená SIM karta spoločnosti O2 s označením
„XXXXXXXXXX XXXX XXXX“,
- stopa č. 1 - plastová dóza s kapsulami s obsahom dimetylsuflónu /MSM/ od výrobcu Kompava,
- stopa č. 2 - 1 ks digitálna váha čiernej farby,
- stopa č. 4 - 45 ks plastových sáčkov 5x7 cm,
- stopa č. 5 - kovový náboj s odnímateľnou špičkou.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor,
obžalovaný a obhajca sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva na podanie odvolania, resp. tak urobili
v zákonom stanovenej lehote.
neoprávnene predal, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,
Poučenie:
P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku
nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.