Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Svidník
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jaroslav Bugeľ
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 1T/10/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8621010105
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Bugeľ
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2022:8621010105.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Svidník, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jaroslava Bugeľa a prísediacich
Mgr. Anny Klebanovej a Mgr. Alexandra Hrica, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04. januára 2022,
v trestnej veci proti obž. D. K. a spol. pre prečin krádeže § 212 ods. 1 písm. a), b) Tr. zák. vo forme
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. a iné, takto
r o z h o d o l :
1) ml. D. K., nar. XX.XX.XXXX vo Y., trvale bytom R.
S. XXXX/XX, Y.,
2) ml. T. K., nar. XX.XX.XXXX vo Y., trvale bytom R.
S. XXXX/XX, Y.,
3) ml. D. J., nar. XX.XX.XXXX vo Y., trvale bytom R.
S. XXXX/XX, Y.,
4) Y. A., nar. XX.XX.XXXX vo Y., trvale bytom R.
S. XXXX/XX, Y.,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
obž. ml. D. K., ml. T. K. a ml. D. J.
1) dňa 08.08.2019 okolo 00.15 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli k predajni potravín
MAKOS na prízemí obchodného domu Blankyt číslo 65 na Hlavnej ulici v Stropkove a po vytvorení
otvoru hodením kameňa s následným rozbitím sklenenej výplne vonkajšej steny vpravo od vchodových
dverí do predajne potravín MAKOS vnikli cez tento otvor do vnútra tejto predajne, odkiaľ zobrali igelitové
tašky, do ktorých naukladali alkoholické nápoje rôznych značiek, krabičky cigariet rôznych značiek,
rôzne cukrovinky, pochutiny a drogistický tovar v celkovej hodnote 2 247,03 eura ku škode spoločnosti
MAKOS, a.s. Bardejov a z chladiaceho pultu v časti mäsiarne Domäsko dve balenia špekačiek hmotnosti
3,21 kg v hodnote 14,09 eura ku škode spoločnosti Domäsko s.r.o. Lieskovec a tento tovar z predajne
prístupovou cestou odniesli, pričom rozbitím sklenenej výplne rozmerov 0,55 m x 2,10 m spôsobili
spoločnosti MAKOS, a.s. Bardejov ešte škodu 86,40 eura,
obž. ml. T. K., ml. D. J. a Y. A.
2) dňa 31.08.2019 okolo 02.00 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli k predajni potravín
CBA KOMFOS číslo 2 na ulici Matice slovenskej v Stropkove, tlakom na sklenenú výplň vonkajšej
steny podlepenej fóliou, vpravo od vchodových dverí do predajne potravín spôsobili jej popraskanie a
uvoľnenie z rámu a cez takto vytvorený otvor vnikli do vnútra tejto predajne, odkiaľ zobrali 601 krabičiek
cigariet rôznych značiek v hodnote 2 016,30 eura, 184 fliaš s obsahom alkoholických nápojov rôznych
značiek v hodnote 897,79 eura, 897 kusov cukroviniek a pochutín rôzneho druhu a značiek v hodnote
639,03 eura a 93 kusov rôzneho drogistického tovaru v hodnote 96,41 eura ku škode spoločnosti
CBA KOMFOS s.r.o., Ľubotice a tento tovar v celkovej hodnote 3 649,53 eura prístupovou cestou z
predajne odniesli, pričom poškodením sklenenej výplne rozmerov 1,4 m x 2 m spôsobili spoločnosti CBA
KOMFOS, s.r.o., Ľubotice ešte škodu 342,20 eura, ktorá pre túto spoločnosť trvá vo výške 659,29 eura
vzhľadom na poistné plnenie zo strany spoločnosti Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Bratislava vo
výške 3 296,44 eura,
3) dňa 08.09.2019 okolo 00.15 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli k pravej bočnej stene
predajne potravín MAKOS na prízemí obchodného domu Blankyt číslo 65 na Hlavnej v Stropkove a
hodením dlažobnej tvárnice do jednej zo sklenených výplní tvoriacich bočnú stenu predajne potravín a jej
rozbitím vytvorili otvor, cez ktorý vnikli do vnútra tejto predajne, odkiaľ zobrali alkoholické nápoje rôzneho
druhu a značiek v hodnote 548,48 eura, kávu rôzneho druhu a značiek v hodnote 107,69 eura, cukrovinky
a pochutiny rôzneho druhu a značiek v hodnote 273,10 eura, drogistický tovar rôzneho druhu a značiek
v hodnote 99,93 eura, energetické nápoje rôznych značiek v hodnote 17,85 eura a rôzne potraviny v
hodnote 19,- eur ku škode spoločnosti MAKOS, a.s. Bardejov a z chladiaceho pultu v časti mäsiarne
Domäsko mäsové výrobky rôzneho druhu v hodnote 132,93 eura ku škode spoločnosti Domäsko s.r.o.
Lieskovec a tento tovar v celkovej hodnote 1 198,90 eura z predajne prístupovou cestou odniesli, pričom
rozbitím sklenenej výplne rozmerov 2 m x 2,5 m spôsobili spoločnosti MAKOS, a.s. Bardejov ešte škodu
364,30 eura,
pričom obžalovaný ml. D. J. skutky 1), 2), 3) spáchal, hoci mu bola za priestupky proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
právoplatnými rozhodnutiami odboru všeobecnej vnútornej správy Okresného úradu v Stropkove číslo
OU-SP-OVVS- 2019/000328-13-8/19 z 01.03.2019 uložená pokuta 20,- eur a číslo OU-SP-OVVS-
2019/001234-8-26/19 z 26.04.2019 uložená pokuta 20,- eur,
t e d a
obž. ml. D. K.
v skutku 1)
- spoločným konaním prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, spôsobila tak malú škodu a čin
spáchala vlámaním,
obž. ml. T. K.
v skutkoch 1), 2), 3)
- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, spôsobil tak
väčšiu škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, na viacerých osobách,
- spoločným konaním zničil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
obž. ml. D. J.
v skutkoch 1), 2), 3)
- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, spôsobil tak väčšiu škodu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania, na viacerých osobách,
- spoločným konaním zničil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
obž. Y. A.
v skutkoch 2), 3)
- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, spôsobil tak
väčšiu škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, na viacerých osobách,
- spoločným konaním zničil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l i
obž. ml. D. K.
v skutku 1)
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), b) Tr. zák. vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.
obž. ml. T. K.
v skutkoch 1), 2), 3)
- pokračovací zločin krádeže podľa §212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zák. s
poukazom na § 138 písm. j) Tr. zák. vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.
- pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. vo forme spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zák.
obž. ml. D. J.
v skutkoch 1), 2), 3)
- pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), g), ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zák. s
poukazom na § 138 písm. j) Tr. zák. vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.
- pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. vo forme spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zák.
obž. Y. A.
v skutkoch 2), 3)
- pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zák. s
poukazom na § 138 písm. j) Tr. zák. vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.
- pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. vo forme spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zák.
za to im súd ukladá
Podľa § 98 písm. a) Tr. zák. upúšťa od potrestania u obž. ml. D. K..
obž. ml. T. K.
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2
Tr. zák. s použitím § 117 ods. 1 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. a § 41 ods. 2 Tr. zák. s ú h r n n ý trest
odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 117 ods. 4 Tr. zák. ho pre výkon uloženého trestu z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu
pre mladistvých.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. z r u š u j e výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Svidník sp. zn.
1T/29/2019 zo dňa 24.01.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.01.2020, ktorým bol obžalovaný
ml. T. K. uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), b) Tr. zák. formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. a bol mu uložený podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 117 ods.
1 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. n), § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
5 mesiacov, výkon ktorého bol podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. podmienečne odložený a podľa § 119
ods. 1 Tr. zák. určená skúšobná doba v trvaní 18 mesiacov. Zároveň bol podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zrušený
výroko trest uložený mu v rozsudku Okresného súdu Svidník sp. zn. 3T/34/2019 zo dňa 30.10.2019,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.11.2019, a ktorým mu bol uložený podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.
v znení účinnom od 01.08.2019 s použitím § 2 ods. 1 Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr. zák. a s prihliadnutím
na § 36 písm. k), l), § 38 ods. 3 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov, výkon ktorého bol
podmienečne odložený a bola určená skúšobná doba v trvaní 1 roka, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tieto výroky nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
obž. ml. D. J.
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2
Tr. zák. s použitím § 117 ods. 1 Tr. zák., § 42 ods. 2 Tr. zák. a § 41 ods. 2 Tr. zák. s ú h r n n ý trest
odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 117 ods. 4 Tr. zák. ho pre výkon uloženého trestu z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu
pre mladistvých.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. z r u š u j e výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Svidník sp. zn.
3T/3/2020 zo dňa 24.02.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.3.2020, ktorým bol obžalovaný ml
D. J. uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák. a bol mu uložený podľa §
212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 117 ods. 1 Tr. zák., § 42 ods. 1, § 41 ods. 1 Tr. zák. a s prihliadnutím na
§ 36 písm. k), l), § 37 písm. h), § 38 ods. 3 Tr. zák. súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov,
výkon ktorého bol podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. podmienečne odložený a podľa § 119 ods. 1 Tr.
zák. určená skúšobná doba v trvaní 14 mesiacov. Zároveň podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. bol zrušený výrok
o treste uložený mu v rozsudku Okresného súdu Svidník sp. zn. 3T/34/2019 zo dňa 30.10.2019, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 25.11.2019 a ktorým bol obžalovanému uložený podľa § 212 ods. 1 Tr.
zák. v znení účinnom od 01.08.2019 s použitím § 2 ods. 1 Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr. zák. a s prihliadnutím
na § 36 písm. k), l), § 38 ods. 3 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiacov, výkon ktorého bol
podmienečne odložený a bola určená skúšobná doba v trvaní 1 roka, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
obž. Y. A.
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods.
2 Tr. zák. s použitím § 42 ods. 1 Tr. zák. a § 41 ods. 2 Tr. zák. s ú h r n n ý trest odňatia slobody v
trvaní 3 1 (tri a pol) roka nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. ho pre výkon uloženého trestu z a r a ď u j e do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. z r u š u j e výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Svidník sp. zn,
3T/58/20X9 zo dňa 12.12.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.12.2019, ktorým bol obžalovaný
Y. A. uznaný za vinného zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zák. a bol mu podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2,
3 Tr. zák. a podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 rokov, pričom
mu podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. a § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. bol výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odložený a zároveň uložený probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe a
bola mu podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. určená skúšobná doba probačného dohľadu v trvaní 3 rokov, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá povinnosť obžalovaným:
- ml. T. K., ml. D. J. a Y. A. uhradiť poškodenej strane Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského
rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700 škodu vo výške 3 296,44 eura, poškodenej strane MAKOS,
a.s., Mičkova 31, 085 01 Bardejov, IČO: 35 920 203 škodu vo výške 1 153,35 eura a poškodenej strane
KOMFOS Prešov, s.r.o., Ľubochnianska 2, 080 06 Ľubotice, IČO: 36 454 184 škodu vo výške 659,29
eura.
- ml. D. K., ml. T. K. a ml. D. J. uhradiť poškodenej strane Domäsko s.r.o., Lieskovská cesta 640/23, 962
21 Lieskovec, IČO: 31 719 236 škodu vo výške 14,09 eura a poškodenej strane MAKOS, a.s., Mičkova
31, 085 01 Bardejov, IČO: 35 920 203 škodu vo výške 1 726,87 eura.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. poškodenú stranu Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4,
815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný prokurátor vo Svidníku dňa 28.06.2021 pod č. Pv 257/19/7712-46 podal obžalobu na ml. D.
K. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), b) Tr. zák. vo forme spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zák., ml. T. K. pre pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. a), ods. 3
písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zák. vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. a
pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. vo forme spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zák., ml. D. J. pre pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), g), ods. 2
písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zák. vo forme spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zák. a pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. vo
forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. a Y. A. pre pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods.
1 písm. b), ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zák. vo forme
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. a pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods.
1 Tr. zák. vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. na tom skutkovom základe ako je uvedený vo
výrokovej časti obžaloby okresného prokurátora.
Okresný súd vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaných, oboznámením nárokov poškodených
strán, ako aj oboznámením listinných dôkazov, týkajúcich sa osôb obžalovaných a uplatnených nárokov
na náhradu škody.
Následne vypočul na hlavnom pojednávaní obž. ml. T. K., ml. D. J. a obž. Y. A. a na nasledujúcom
hlavnom pojednávaní, konanom dňa 04.01.2022 aj ml. D. K., ktorý zhodne po zákonnom poučení v
zmysle ust. § 34 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. por., § 69 ods. 1 Tr. por., § 121 ods. 1, ods. 2 Tr. por. § 122
ods. 2, ods. 3 Tr. por., § 123 ods. 1, ods. 2 Tr. por. o svojich právach, ako aj o význame priznania a o
možnosti vzniesť námietku zaujatosti len ihneď ako sa o dôvodoch dozvedia a boli vyzvaní, aby urobili
niektoré z vyhlásení podľa § 257 ods. 1 Tr. por. a teda či:
a/ či je nevinný,
b/ či je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe,
c/ či nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, to však súd bude považovať za
jeho priznanie k spáchaniu skutku.
Súčasne súd poučil obžalovaných podľa § 257 ods. 2, ods. 5, ods. 8 Tr. por., že ak na hlavnom
pojednávaní vyhlásia, že sú vinní zo spáchania skutkov alebo niektorého zo skutkov uvedených v
obžalobe alebo urobia vyhlásenie, že nepopierajú spáchanie skutku alebo niektorého zo skutkov
uvedených v obžalobe, súdom prijaté takéto vyhlásenie o vine, ako aj súdom prijaté vyhlásenie,
že nepopierajú spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, je neodvolateľné a v tomto rozsahu
nenapadnuteľné odvolaním, ani dovolaním, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.
Ak súd rozhodne, že vyhlásenie obžalovaných prijíma, zároveň vyhlási, že dokazovanie v rozsahu, v
akom obžalovaní priznali spáchanie skutku, sa nevykoná, a vykoná dôkazy súvisiace s nepriznaným
skutkom, výrokom o treste, náhrade škody alebo ochranného opatrenia. To nevylučuje možnosť výsluchu
obžalovaných o účasti inej osoby na žalovanej trestnej činnosti.
Obžalovaní ml. D. K., ml. T. K., ml. D. J. a Y. A. po takomto zákonnom poučení uviedli, že sú vinní zo
spáchania skutku uvedeného v obžalobe a následne odpovedali na otázky uvedené v ust. § 333 ods.
3 písm. c), d), f), g), h) Tr. por. „áno“.
Prokurátor, obhajcovia, zákonní zástupcovia a zástupca Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny uviedli,
že navrhujú vyhlásenie obžalovaných prijať. Následne okresný súd podľa § 257 ods. 7 Tr. por. prijal
vyhlásenie obžalovaných ml. D. K., ml. T. K., ml. D. J. a Y. A..
V ďalšej časti pojednávania potom vykonal dokazovanie iba vo vzťahu k výroku o treste a náhrade škody.
Čo sa týka osôb obžalovaných, okresný súd zistil u obž. ml. D. K., že táto nemá záznam v registri trestov,
Mestský úrad v Stropkove ju hodnotí všeobecne. Súkromné odborné učilište, Hlavná 6, Stropkov uviedlo,
že záujem o vyučovací proces je priemerný, počas štúdia bola riešená na pedagogických poradách,
pri pohovore s výchovným poradcom a triednym učiteľom sľúbila, že dôjde k náprave, v školskom
roku 2019/2020 nenavštevuje žiaden záujmový krúžok a v kolektíve je nekonfliktná, spolupráca rodičov
so školou je slabšia, keďže matka má zdravotné problémy. Disciplinárne riešená nebola a matka sa
informuje o dochádzke a prospechu žiačky. Z výpisu Ústrednej evidencie priestupkov MV SR vyplýva,
že má jeden záznam, a to 02.03.2021 pre porušenie povinnosti chodcov, ktorý bol riešený bez sankcie.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti aj s prihliadnutím na to, že obžalovaná spáchala iba jeden
skutok a z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov vyplýva, že táto vyrastá v úplnej rodine s
otcom J. A. a matkou P. A., pričom matka je ťažko zdravotne postihnutá, je hluchonemá a neovláda
oficiálnu posunkovú reč. Maloletá býva v 2-izbovom byte so samostatným WC a kúpeľňou spolu s
matkou, matkinou sestrou a s jej 2 plnoletými deťmi. Byt je udržiavaný v čistote a je veľmi skromne
zariadený funkčným nábytkom. Matka maloletej jej napriek zdravotnému postihnutiu vie zabezpečiť
všetky základné potreby k jej životu. Maloletá D. ukončila v školskom roku 2019/2020 2. ročník
Strednej odbornej školy služieb v Stropkove. Jej prospech je priemerný. V minulosti sa dopúšťala
hlavne záškoláctva. Opatreniami úradu sa správanie maloletej podarilo stabilizovať a od 21.09.2018
boli opatrenia SPODaSK s maloletou ukončené. Dňa 28.08.2019 bolo úradu doručené uznesenie OO
PZ Stropkov o vznesení obvinenia maloletej pre prečin krádeže. Z tohto dôvodu vykonávali pracovníci
SPODaSK opatrenia na odstránenie alebo zmiernenie problémového správania maloletej až do dňa
nadobudnutia jej plnoletosti 01.08.2020. Počas toho obdobia ÚPSVaR Stropkov neevidoval žiadne
problémové správanie na verejnosti alebo v škole. Taktiež z vyjadrenia sociálneho pracovníka Mgr. Iva
Fecka na hlavnom pojednávaní vyplýva, že u maloletej sa jednalo o výnimočné vybočenie z noriem
normálneho života, preto navrhoval, aby súd upustil od jej potrestania. Okresný súd po vykonaní a
vyhodnotení všetkých dôkazov u maloletej dospel k záveru, že samotné prejednanie trestného činu
pred súdom postačí na nápravu obžalovanej, a preto podľa § 98 písm. a) Tr. zák. upustil od potrestania
obžalovanej ml. D. K..
Pri rozhodovaní o druhu trestu a jeho výmery u ostatných obžalovaných okresný súd sa riadil ust. § 34 Tr.
zák. a dospel k záveru, že na nápravu týchto obžalovaných nebude možné pôsobiť výchovným trestom.
Čo sa týka obžalovaného ml. T. K., okresný súd zistil, že tento má negatívnu charakteristiku z Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov. Úrad eviduje osobný spis mladistvého T. od 05.02.2013
z dôvodu problémového správania sa v škole. Tento vyrastal v neúplnej rodine s otcom T. K. a 3
mladšími súrodencami. Matka maloletého zomrela. Otec má k výchove maloletých detí veľmi povrchný
prístup. Často požíva alkoholické nápoje a nie je pre deti autoritou. Mal. T. ukončil v šk. r. 2019/2020
povinnú školskú dochádzku, a to absolvovaním 9. ročníka („variant A“ pre deti s mentálnym postihnutím)
ŠZŠ Bačkov. Jeho vedomostná úroveň je veľmi slabá a zodpovedá jeho mentálnej úrovni. Záujem o
školské vedomosti neprejavoval. Počas celej doby evidencie pracovníci úradu vykonávali opatrenia na
odstránenie alebo zmiernenie problémového správania maloletého. Opatreniami úradu sa správanie
maloletého podarilo stabilizovať iba čiastočne, a to v období od januára do septembra 2015. Od
septembra 2015 sa situácia veľmi zhoršila. Z týchto dôvodov vykonal úrad nad maloletým výchovné
opatrenie, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.03.2016 a bolo uložené na obdobie 6 mesiacov od
právoplatnosti. Počas výchovného opatrenia sa vykonávanými opatreniami, a to intervenciami v rodine a
pohovorom s maloletým, ako aj rodičmi nepodarilo úplne zamedziť páchaniu trestnej činnosti maloletým.
V čase trvania výchovného opatrenia sa dopustil spáchania 4 drobných krádeží a jedného trestného činu.
Z uvedených dôvodov bolo výchovné opatrenie dohľadu nad výchovou mal. T. po skončení účinnosti
vyhodnotené ako opatrenie, ktoré nesplnilo svoj účel. Na koordinovanie správania maloletého bol k
spolupráci prizvaný akreditovaný subjekt na výkon opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately ÚPSVaR Stropkov, a to Detské kočovné divadlo DRaK, Hlavná 18, Prešov. Akreditovaný
subjekt s maloletým pracoval do 15.04.2016. Napriek prijatým opatreniam sa jeho problémové správanie
neustále zhoršovalo, prestal rešpektovať rodičov, ich príbuzných a taktiež aj sociálnych pracovníkov.
Za obdobie od októbra 2016 do februára 2017 spáchal 11 priestupkov proti majetku - drobné krádeže
v obchodoch. Opakovane bol odovzdaný do Reedukačného centra Mlynky - Biele vody na dobu 6
mesiacov. Počas tohto obdobia sa nedopustil žiadneho problémového správania. Po návrate domov, v
období od decembra 2017 do apríla 2018 sa maloletý dopustil 5 drobných krádeží. Prijatými opatreniami
úradu, ako aj zaradením maloletého do výchovno-skupinového programu pre deti s problémovým
správaním alebo s poruchami správania PRIORITY 2018 od 27.04.2018 do 30.11.2018 sa správanie
maloletého podarilo stabilizovať a od apríla do decembra 2018 sa nedopustil problémového správania.
Dňa 20.12.2018 sa dopustil spáchania priestupku proti majetku, a to tým, že v OD Billa v Stropkove
ukradol 2 fľaše alkoholu a dňa 17.01.2019 sa dopustil spáchania priestupku proti majetku, a to tým,
že v OD Tesco v Stropkove ukradol 1 fľašu alkoholu. Dňa 05.04.2019 bolo úradu doručené uznesenie
OR PZ Svidník o vznesení obvinenia maloletému za zločin krádeže formou spolupáchateľstva. Z
vyššie uvedených dôvodov sme maloletého od 28.02. 2019 opätovne zaradili do výchovno-skupinového
programu pre deti s problémovým správaním alebo s poruchami správania PRIORITY 2019. Napriek
vykonaným opatreniam sa problémové správanie mal. T. darilo iba utlmiť. Svojho otca, starú matku
ako aj blízkych príbuzných prestal rešpektovať z toho dôvodu , že pre neho nepredstavujú autoritu,
koná svojvoľne a nie je schopný zhodnotiť následky svojho konania. Školu odmieta navštevovať, má
k nej negatívny postoj a nepredstavuje pre neho inštitúciu, ktorá mu pomáha rozvíjať jeho osobnostné
stránky. Svojím správaním a skutkami tak veľmi negatívne ovplyvňuje mladších súrodencov, ktorí
sa v poslednom období dopustili spáchania drobných priestupkov. Problémové správania maloletého
vyvrcholilo v poslednom období páchaním závažnej trestnej činnosti. V dňoch 12.05.2019, 08.08.2019,
31.08.2019 a 08.09.2019 sa dopustil spáchania prečinov krádeže formou spolupáchateľstva v súbehu
s prečinom poškodzovania cudzej veci, a to tak, že spolu s inými maloletými násilím vnikli do predajne
so spotrebným tovarom a potravín v meste Stropkov, odkiaľ ukradli rôzny tovar. Vzhľadom na tieto
skutočnosti bol opätovne odoslaný do Reedukačného centra Bačkov na dobu 6 mesiacov. Počas pobytu
v Bačkove sa 3-krát neúspešne pokúsil o útek a jeho proces adaptácie na režimové zariadenia prebiehal
s ťažkosťami a bol veľmi zdĺhavý.
Mesto Stropkov hodnotí obžalovaného, že je prihlásený na trvalý pobyt spolu so starou mamou G.
A., tromi maloletými súrodencami a ďalšími príbuznými v byte v Y., Pod S. XXXX/XX. Maloletý bol od
decembra 2019 do 14.7.2020 umiestnený v Reedukačnom centre Bačkov.
Zo správy Reedukačného centra Bačkov vyplýva, že tento bol do tohto centra umiestnený z dôvodov
záškoláctva, trestnej činnosti, požívania alkoholických nápojov a nerešpektovania autorít. V tomto centre
bol umiestnený od 21.10.2019 do 14.7.2020. Dochádzka do školy bola pravidelná, nakoľko škola sa
nachádza v priestoroch centra. Po príchode do zariadenia bol oboznámený s vnútorným poriadkom,
adaptácia prebiehala s ťažkosťami, spočiatku plakal, stále sa pýtal, kedy pôjde domov. Postupom času
sa správanie zlepšilo, rešpektoval dospelých, bol manuálne zručný, do pracovných činností ho nebolo
potrebné nabádať, konflikty nevyvolával, ale občas sa stalo, že sa do nich zapojil. Trikrát sa pokúsil
o útek, bol zadržaný a privezený späť do zariadenia. Neuvedomoval si dôsledky svojho negatívneho
správania, konal len na základe vlastného uváženia. Boli mu dostatočne vysvetlené nepríjemnosti tohto
konania, nakoľko sa nachádza v podmienečnom treste. Po týchto pohovoroch sa jeho správanie výrazne
zlepšilo.
Z výpisu Ústrednej evidencie priestupkov MV SR vyplýva, že tam záznam nemá.
Z odpisu registra trestov je zrejmé, že v tomto má 2 záznamy. Súd na hlavnom pojednávaní oboznámil
oba spisy, z ktorých čítal rozsudky a dospel k záveru, že Okresným súdom Svidník pod sp. zn.
3T/34/2019 zo dňa 30.10.2019 bol uznaný za vinného z trestného činu krádeže podľa § 20, § 212/1,
4b Tr. zák. a bol mu uložený trest odňatia slobody na 3 mesiace so skúšobnou dobu v trvaní 1 rok
do 16.11.2020. Ďalej bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Svidník sp. zn. 1T/29/2019 zo dňa
24.01.2020 pre trestný čin krádeže podľa § 20, § 212/1a,b Tr. zák. a bol mu uložený podmienečný trest
na 5 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 18 mesiacov do 16.05.2021, pričom trest bol uložený ako
súhrnný a trest uložený rozsudkom Okresného súdu Svidník sp. zn. 3T/34/2019 bol zrušený.
Ako je to zrejmé z obžaloby prokurátora, skutky, pre ktoré je stíhaný vo veci tunajšieho súdu sp. zn.
1T/10/2021, spáchal skôr ako bol vyhlásený rozsudok vo veci sp. zn. 3T/34/2019, a preto okresný súd
s prihliadnutím aj na zistenú poľahčujúcu okolnosť uvedenú v § 36 písm. l) Tr. zák., že obžalovaný
sa k spáchaniu skutku priznal a úprimne ho oľutoval a jednu priťažujúcu okolnosť uvedenú v § 37
písm. h) Tr. zák., že spáchal viac trestných činov. Keďže sa jedná o páchateľa, ktorý v čase spáchania
skutku bol mladistvý, pri právnej kvalifikácii skutku, kde je trestná sadzba 3-10 rokov, okresný súd upravil
trestnú sadzbu v zmysle ust. § 117 ods. 1 Tr. zák. a s prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti uložil
obžalovanému ml. T. K. súhrnný trest odňatia slobody pri zohľadnení aj použitia asperačnej zásady vo
výmere 20 mesiacov nepodmienečne.
Keďže obžalovaný spáchal žalovaný skutok ako mladistvý, preto v zmysle ust. § 117 ods. 4 Tr. zák. ho
pre výkon uloženého trestu zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých. Súčasne
zrušil výroky o trestoch v rozsudkoch Okresného súdu Svidník sp. zn. 1T/29/2019 zo dňa 24.01.2020,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.01.2020, ako aj výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Svidník
sp. zn. 3T/34/2019 zo dňa 30.10.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.11.2019, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.
Čo sa týka trestu u obž. ml. D. J. zo správy ÚPSVaR Stropkov vyplýva, že úrad eviduje osobný spis
na maloletého odo dňa 04.02.2013 z dôvodu problémového správania v škole. Vyrastá v úplnej rodine
s otcom P. J. a matkou D. J. a 7 súrodencami. Rodina býva v 2-izbovom byte, ktorého súčasťou je
samostatná kúpeľňa a WC. Počas celej doby evidencie pracovníci SPODaSK vykonávajú opatrenia
na odstránenie alebo zmiernenie problémového správania mal. D.. Ich súčasťou boli pohovory s
maloletým a jeho rodičmi, ako aj intervencie v rodinnom prostredí maloletého a v škole, ktorú navštevuje.
Počas pohovorov s maloletým v prítomnosti jeho rodičov boli zisťované príčiny jeho problémového
správania, boli motivovaní k zlepšeniu správania a vyhýbaniu sa protiprávnej činnosti maloletého. V
rodine maloletého sa v druhej polovici roka 2013 zhoršila starostlivosť o maloleté deti zo strany rodičov
a bežnými opatreniami zo strany SPODaSK sa nepodarilo zabezpečiť deťom riadnu starostlivosť. Z
uvedeného dôvodu na základe návrhu ÚPSVaR Stropkov Okresný súd Svidník svojím uznesením č.
4P/50/2013 zo dňa 14.01.2014 nariadil výchovné opatrenie, a to dohľad nad výchovou maloletých detí
J.. V súčinnosti s Mestským úradom Stropkov sa od právoplatnosti rozsudku od 24.01.2014 vykonávali
opatrenia na odstránenie problémov týkajúcich sa zanedbávania starostlivosti o výchovu, zdravie, výživu
a všestranný vývoj maloletých detí zo strany rodičov. Vyššie uvedenými opatreniami sa správanie
maloletého podarilo stabilizovať do mája 2017, kedy bezdôvodne vymeškal v ZŠ Hrnčiarska, Stropkov
27 neospravedlnených vyučovacích hodín. Za účelom korigovania problémového správania mal. D. bol
k spolupráci prizvaný akreditovaný subjekt na výkon opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately ÚPSVaR, a to DKD DRaK, Hlavná 18, Prešov. Akreditovaný subjekt pracoval s maloletým v
rámci výchovno-skupinového programu pre deti s problémovým správaním alebo s poruchami správania
od apríla do novembra 2018. Vďaka prijatým opatreniam sa správanie maloletého zlepšilo. Od mája
2017 do novembra 2018 sa nedopustil problémového konania. V súčasnej dobe je žiakom 8. ročníka
(variant „A“ pre deti s mentálnym postihnutím) Základnej školy Hrnčiarska v Stropkove. Jeho prospech
je podpriemerný. V šk. r. 2018/2019 od novembra 2019 vo zvýšenej miere zanedbáva povinnú školskú
dochádzku. V tomto období sa správanie zhoršilo, nakoľko sa začal dopúšťať protiprávnej činnosti.
Úradu bolo doručené uznesenie vyšetrovateľa o spáchaní zločinu krádeže. Dňa 20.12.2018 sa dopustil
spáchania priestupku proti majetku, a to tým, že v OD Billa Stropkov ukradol 2 fľaše alkoholu zn. Captain
Morgan. Za to mu bola uložená pokuta vo výške 20 eur. Dňa 15.01.2019 sa dopustil priestupku proti
majetku, a to tým, že v Supermarkete Tesco Stropkov ukradol jednu fľašu alkoholu, za čo mu bola
uložená pokuta 20 eur. Z uvedených dôvodov na základe odporúčania úradu bolo dňa 25.06.2019 bolo
začaté vykonávanie odbornej metódy na podporu riešenia výchovných , sociálnych a iných problémov
v rodine a v medziľudských vzťahoch pre maloleté deti rodiny J. a ich rodičov v Centre pre deti a rodinu
Medzilaborce, a to formou ambulantných a terénnych opatrení. Napriek vykonávaným opatreniam sa
problémové správanie darilo iba utlmiť. Toto správanie sa začalo výrazne zhoršovať po zaistení otca do
vyšetrovacej väzby. Prestal rešpektovať svoju matku, ako aj blízkych príbuzných z toho dôvodu, že pre
neho nepredstavujú autoritu. Školu odmieta navštevovať, má k nej negatívny postoj. Svojím správaním a
skutkami tak veľmi negatívne ovplyvňuje mladších súrodencov. Jeho problémové správanie vyvrcholilo
páchaním závažnej trestnej činnosti v dňoch 08.08.2019, 31.08.2019 a 08.09.2019, kedy sa dopustil
prečinu krádeže formou spolupáchateľstva. Ďalšie opatrenie vykonané úradom a základnou školou s
cieľom korigovania problémového správania nespĺňali svoj účel, a preto úrad podal na Okresný súd
Svidník návrh na výchovné opatrenie. Následkom toho bol zaradený v Reedukačnom centre Sološnica
na dobu 6 mesiacov. Počas pobytu v RC Sološnica sa nedopustil žiadneho porušovania interných
pravidiel. Neskôr sa však dopustil úteku zo zariadenia, pričom bol zadržaný policajnými orgánmi v
Prešove a vrátený do RC Sološnica. D. bol vždy pozitívne naladený a otvorený v komunite spolužiakov.
Po umiestnení v RC Sološnica začal študovať na Odbornom učiliští Sološnica a je žiakom 1. ročníka.
Podľa správy zo Sološnice je hodnotený ako nenáročný žiak, submisívny vo vzťahoch v skupine detí,
ako aj vo vzťahu k dospelým. Výsledky v škole má veľmi slabé, preto bude opakovať 1. ročník.
Mesto Stropkov hodnotí obžalovaného, že je prihlásený na trvalý pobyt v Y., R. S. XXXX/XX spolu s
rodičmi P. a D., mladistvým bratom G., dospelou sestrou T. A. a 5 maloletými súrodencami. Mestu je
známe záškoláctvo D. J.. Mladistvý G., ako aj jeho rodičia neboli riešení v priestupkovom konaní.
Reedukačné centrum Sološnica hodnotí obžalovaného, že do zariadenia bol prijatý dňa 07.11.2019.
Bol hodnotený ako žiak nenáročný, submisívny vo vzťahoch v skupine, v komunite detí aj voči
dospelým. Nemá snahu o významnejšie miesto v skupine. Neevidovali výrazné porušovanie interných
pravidiel. Zaradil sa do skupiny seberovných rómskych spolužiakov, kde sa cítil v pohode, celá skupina
mala spoločné záujmy a zameranie. Na odbornom výcviku bol hodnotený ako jednoduchý, pracovitý
žiak, pomalší, ale snaživý. V práci neodvráva, nekomentuje príkazy a pokyny dospelých. Počas jeho
pobytu v zariadení evidujeme málo konfliktných stretov, práve naopak je vždy pozitívne naladený,
otvorený kontaktom v komunite spolužiakov. Navonok pôsobil vyrovnane, usmiaty, v pohode, vždy
každého zdraví, ochotný pomáhať pri akejkoľvek práci, ale za úsmevom na tvári skrýva svoje značné
nevedomosti.
Z Ústrednej evidencie priestupkov MV SR vyplýva, že v tejto má 4 záznamy, pričom išiel po krajnici
za zníženej viditeľnosti bez reflexných prvkov, za čo bol napomenutý, opakovane to isté 24.05.2019,
15.01.2019 ukradol fľašu alkoholu, pokuta 20 eur a 20.12.2018 taktiež ukradol 2 ks alkoholu v OD Billa,
ako aj ďalšie potraviny, za čo mu bola uložená pokuta 20 eur.
Z odpisu registra trestov je zrejmé, že bol doposiaľ 2-krát odsúdený, a to rozsudkom Okresného súdu
Svidník sp. zn. 3T/34/2019 zo dňa 30.10.2019 pre trestný čin krádeže podľa § 20, § 212/1,4b Tr. zák.,
za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace so skúšobnou dobou v trvaní 1 roka.
Ďalej bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Svidník zo dňa 24.02.2020 sp. zn. 3T/3/2020, kde bol
uznaný za vinného z prečinu krádeže a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace so
skúšobnou dobou v trvaní 1 rok a 2 mesiace do 26.01.2021, ako trest súhrnný a trest uložený rozsudkom
Okresného súdu Svidník sp. zn. 3T/34/2019 zo dňa 30.10.2019 bol zrušený. Ako to vyplýva zo skutkov
v spise Okresného súdu Svidník sp. zn. 1T/10/2021, tieto skutky boli spáchané skôr ako bol vyhlásený
rozsudok Okresného súdu Svidník sp. zn. 3T/34/2019 zo dňa 30.10.2019, preto musel súd ukladať aj
tomuto obžalovanému súhrnný trest odňatia slobody, pričom obdobne ako u obžalovaného ml. T. K. súd
prihliadol na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l) Tr. zák., priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm.
h) Tr. zák. a pri tej istej trestnej sadzbe s prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti mu uložil súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 20 mesiacov nepodmienečne a keďže sa jedná o mladistvého páchateľa
v čase spáchania skutku, tak ho pre výkon trestu zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre
mladistvých.
Súčasne v zmysle § 42 ods. 2 Tr. zák. zrušil výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Svidník sp. zn.
3T/3/2020 zo dňa 24.02.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.03.2020, ako aj trest uložený mu
rozsudkom sp. zn. 3T/34/2019 zo dňa 30.10.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.11.2019, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.
Vo vzťahu k obžalovanému Y. A. poukazuje okresný súd na hodnotenie ÚPSVaR Stropkov, z ktorého
vyplýva, že tento nie je príjemcom pomoci hmotnej núdzi, nie sú mu vyplácané žiadne sociálne dávky.
Sociálna poisťovňa udáva, že nepoberá dávku v nezamestnanosti, ani inú obdobnú dávku. Mesto
Stropkov ho hodnotí, že je slobodný, prihlásený na trvalý pobyt s rodičmi G. a H. A., mladistvým bratom G.
a 4 maloletými súrodencami. Y. A. bol do svojej dospelosti dňa 11.01.2019 umiestnený v Centre pre deti
a rodinu vo Svidníku a nebol riešený v priestupkovom konaní. Z výpisu Ústrednej evidencie priestupkov
MV SR vyplýva, že v tejto evidencii má 11 záznamov, od znečisťovania verejného priestranstva, cez
krádeže v obchodných domoch, podávania alkoholických nápojov maloletým až po rušenie nočného
kľudu a pod.
Z odpisu registra trestov vyplýva, že doposiaľ bol 2-krát súdne trestaný, a to trestným rozkazom
Okresného súdu Svidník sp. zn. 3T/58/2019 zo dňa 12.12.2019 pre trestný čin lúpeže, za čo mu bol
uložený trest odňatia slobody na 3 roky so skúšobnou dobou v trvaní 3 rokov do 29.12.2022 s probačným
dohľadom a obmedzením nepriblížiť sa k poškodenému R. E. na vzdialenosť menej ako 5 metrov
a nezdržiavať sa v blízkosti jeho obydlia. Ďalej bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu
Svidník sp. zn. 3T/1/2021 zo dňa 28.01.2021, právoplatným dňa 07.05.2021, pre trestný čin porušovania
domovej slobody, za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 1 roka, pre výkon
ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Keďže
žalovaného skutku vo veci Okresného súdu Svidník sp. zn. 1T/10/2021 sa dopustil skôr ako bol vydaný
trestný rozkaz dňa 12.12.2019, ktorý bol doručený dňa 28.12.2019 vo veci sp. zn. 3T/58/2019, uložil
okresný súd súhrnný trest odňatia slobody s tým, že súd priznal obžalovanému poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 písm. l) Tr. zák., ako aj priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. h) Tr. zák. a vzhľadom na
tú skutočnosť, že sa jednalo o dospelého páchateľa, mu uložil súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3
a pol roka nepodmienečne.
Keďže obžalovaný nebol v posledných desiatich rokoch pred spáchaním skutku vo výkone trestu odňatia
slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin, v zmysle § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. ho zaradil
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Keďže bol ukladaný súhrnný trest, tak v zmysle § 42 ods. 2 Tr. zák. bol zrušený výrok o treste vo výroku
trestného rozkaz sp. zn. 3T/58/2019 zo dňa 12.12.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.12.2019,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Pri rozhodovaní o nároku poškodených strán okresný súd zistil, že poškodené strany si riadne a včas
uplatnili nárok na náhradu škody a s prihliadnutím na účasť jednotlivých obžalovaných na konkrétnych
krádežiach rozhodol tak, že v zmysle § 288 ods. 1 Tr. por. uložil povinnosť obžalovaným ml. T. K., ml.
D. J. a Y. A. spoločne a nerozdielne uhradiť poškodenej strane Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700 škodu vo výške 3 296,44 eura, poškodenej
strane MAKOS, a.s., Mičkova 31, 085 01 Bardejov, IČO: 35 920 203 škodu vo výške 1 153,35 eura a
poškodenej strane KOMFOS Prešov, s.r.o., Ľubochnianska 2, 080 06 Ľubotice, IČO: 36 454 184 škodu
vo výške 659,29 eura a obžalovaným ml. D. K., ml. T. K. a ml. D. J. spoločne a nerozdielne uhradiť
poškodenej strane Domäsko s.r.o., Lieskovská cesta 640/23, 962 21 Lieskovec, IČO: 31 719 236 škodu
vo výške 14,09 eura a poškodenej strane MAKOS, a.s., Mičkova 31, 085 01 Bardejov, IČO: 35 920 203
škodu vo výške 1 726,87 eura.
Pri rozhodovaní o náhrade škody pre poškodenú stranu KOMFOS Prešov, s.r.o. na základe listín
predložených poisťovňou Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Bratislava zistil, že poškodenej strane
KOMFOS Prešov, s.r.o. bola od tejto poisťovne časť škody uhradená, a preto uložil obžalovaným ml.
T. K., ml. D. J. a Y. A. uhradiť iba škodu vo výške 3 296,44 eura, pričom zvyšok spôsobenej škody
budú musieť uhradiť poškodenej strane Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, 815
74 Bratislava, IČO: 00 151 700.
Poškodená strana Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. si uplatňovala vyšší nárok na náhradu škody,
k akej boli obžalovaní zaviazaní, avšak vzhľadom na tú skutočnosť, že neboli predložené do konca
vyšetrovania doklady, ktoré by potvrdzovali, v rámci akej poistnej udalosti a ktorej poškodenej strane boli
od Allianzu - Slovenskej poisťovne, a.s. vyplatené, preto túto poškodenú stranu s nárokom na náhradu
škody odkázal na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od oznámenia rozsudku na
Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.