Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Fujerik

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 9T/57/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8721010284
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerik

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2022:8721010284.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

24.01.2022 v Kežmarku takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
C.. T. M., nar. XX.XX.XXXX v Kežmarku, trvalé bydlisko D. G. P.
XXX, okr. Kežmarok,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 02.12.2020, v čase okolo 17:30 hod., zo sušiaka na prádlo, nachádzajúceho sa v neoplotenej
záhrade patriacej k bytovému domu E. D. Č.. XXX v Tatranskej Lomnici, mesto Vysoké Tatry,
okres Poprad, odcudzil používané dievčenské pyžamové tričko tmavoružovej farby, dámske tričko
svetlomodrej farby, pánske tričko žltej farby a chlapčenské tričko sivej farby, všetko nezistenej značky, v
celkovej hodnote 12,- Eur a s týmito ukradnutými vecami odišiel na vlakovú stanicu v Tatranskej Lomnici,
čo si poškodená T. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. B. XXX, Vysoké Tatry všimla počas toho, ako sa
vracala domov a následne po príchode na vlakovú stanicu obžalovaného vyzvala, aby veci vrátil, načo

obžalovaný vybral oblečenie zo svojej tašky a poškodenej ho vrátil nepoškodené, pričom obžalovaný
sa uvedeného konania dopustil, hoci bol rozhodnutím Okresného úradu Kežmarok, odbor všeobecnej
vnútornej správy zo dňa 17.07.2020, č. OU-KK-OVVS-2020/006800, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 26.08.2020, uznaný za vinného zo spáchania priestupku proti majetku § 50 ods. 1 zákona SNR č.
372/1990 Zb. o priestupkoch, začo mu bola uložená pokuta vo výške 33,- Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona.

Z a t o sa o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s poukazom § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37
písm. h/ Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona a § 42 ods. 1
Trestného zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona s použitím § 119 ods. 1 Trestného zákona súd

obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch)
rokov.Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň r u š í výrok o treste z rozsudku Okresného
súdu Kežmarok sp. zn. 9T/90/2020 zo dňa 01.07.2021, právoplatný dňa 01.07.2021, ktorým bol

obžalovanému uložený trest odňatia slobody v trvaní jedného mesiaca s podmienečným odkladom
jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní jedného roka, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný, sociálna kurátorka, zák.
zástupca i obhajca vzdali odvolania, súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Protitomurozsudkumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehooznámenianaOkresnomsúdeKežmarok.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre

nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.