Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Petra Pavlisová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/6/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010038
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010038.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 26. januára 2022, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

L. V., nar. XX.XX.XXXX v R., okres R., trvale bytom Š. č. XXX, okres R.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 28. augusta 2021 v čase okolo 11.00 hod., v obci Švedlár, okres Gelnica, na miestnej účelovej
komunikácii, v smere jazdy od cesty II/546 k rodinnému domu s popisným číslom XX, cúval s osobným
motorovým vozidlom továrenskej značky Volkswagen Golf, evidenčného čísla R. XXXBB, pričom pri

stánku trafiky Tipos v dôsledku nedostatočnému venovaniu sa vedeniu vozidla, nesledovaniu situácie
v cestnej premávke a oneskorenej reakcie narazil zadnou časťou vozidla do chodkyne H. W., ktorá v
dôsledku nárazu spadla prednou časťou tela na cestu a utrpela ľahké zranenia to zlomeninu kľúčnej
kosti vľavo, pomliaždenie a odreniny nosa, odreniny oboch kolien a pomliaždenie ľavej nohy s dobou
liečenia 30 dní, počas ktorých bola obmedzovaná v obvyklom spôsobe života, čím takto konal v rozpore
s ust. § 4 ods. 1 písm. c/, e/ ods. 2 písm. h/ zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona -
zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov,

č í m s p á ch a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona

z a t o m u u k l a d áPodľa § 158 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona a § 38 ods. 2,

3 Tr. zákona peňažný trest vo výške 400 € (štyristo eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona mu
ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenej Dôvere zdravotnej poisťovni,
a. s., Cintorínska č. 5, 949 01 Nitra, IČO: 35 942 436, škodu vo výške 781,51 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody súd odkazuje Dôveru zdravotnú
poisťovňu, a.s. Cintorínska 5, 949 01 Nitra, IČO: 35 942 436, na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.