Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 30, 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Er/426/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317204574
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Škubalová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8317204574.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému: U. U., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom B. o vymoženie 306,30 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Ukladá oprávnenému povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi
JUDr. Petrovi Krištofíkovi, Exekútorský úrad Martin, so sídlom A. Pietra 10645/17, Martin, IČO: 35 658
851 trovy exekúcie vo výške 39,83 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal na exekútorskom úrade návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - výkazu nedoplatkov č. XXXXXXXXXX vydaného

oprávneným dňa XX.XX.XXXX.

2. Vykonaním exekúcie súd poveril súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka, poverením číslo:
5702098462 č. k. 7Er/426/2017-8 zo dňa 28.04.2017.

3. Podaním zo dňa 29.06.2021 doručeným súdu dňa 29.06.2021 exekútor podal podnet na zastavenie

exekúcie, pretože v priebehu exekučného konania bolo zistené, že povinný zomrel a dedičské konanie
bolo zastavené z dôvodu nemajetnosti povinného. Zároveň súdny exekútor súdu oznámil, že v súvislosti
so zastavením exekúcie si uplatňuje trovy exekúcie paušálnou sumou 33,19 eur a 20 % DPH, spolu
39,83 eur.

4. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,EP“) prvá veta, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

6. Nakoľko táto exekúcia začala pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadkom účinným do 31. marca 2017.

7. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa odseku 2, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie

zastaví.Podľa § 60 až 62 CSP stranami sporu sú žalobca a žalovaný. Procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Ak strana nemá procesnú
subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 64 ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 7 ods.1 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a

povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Podľa odseku 2 smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom,
súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú
osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

9. Podľa § 57 ods.1 písm. g) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu
súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorú exekúciu
nemožno vykonať.

10. V danom prípade mal súd za preukázané, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel a konanie o

dedičstve po poručiteľovi bolo uznesením Okresného súdu Humenné sp. zn.XDXXX/XX, Y.. XXX/XX
zo dňa XX.XX.XXXX zastavené, pretože poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty. Povinný stratil
spôsobilosť byť účastníkom konania, umrel bezmajetný a teda je tu iný dôvod, pre ktorý nemožno
exekúciu vykonať, preto súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami vyhlásil exekúciu za
neprípustnú a exekučné konanie zastavil.

11. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa§200ods.1EPtrovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhradaza
stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

Podľa odseku 5 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy
exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky

na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len ,,vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 eur a nakoľko
je súdny exekútor platcom DPH aj sumu 6,64 eur, t. j. 20 % z odmeny 33,19 eur a s poukazom na znenie
ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie v celkovej výške 39,83

eur oprávneného.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.