Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. september 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28C/58/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119209679
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Szántaiová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3119209679.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: I. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. II. XX/XX-XX, Z. nad G., proti
žalovaným:Vlastnícibytovvbytovomdomesúpisnéčíslo94naadreseCentrumII.,DubnicanadVáhom,
zastúpených Okresným stavebným bytovým družstvom, správcom so sídlom SNP 1936, Považská
Bystrica,IČO:36016659,zastúpenéhoAdvokátskakanceláriaGOLIÁŠOVÁGABRIELAs.r.o.sosídlom
1. mája 173/11, Trenčín, o neplatnosť hlasovania, o späťvzatí žaloby žalobcom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaným sa priznáva voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť vyhlásiť a zverejniť,
že písomné hlasovanie zo dňa 23.10.2019 až 31.10.2019 je neplatné, povinnosť vrátiť do FPÚaO

domu náklady správcu na zabezpečenie písomného hlasovania zo dňa 23.10. až 31.10.2019, nahradiť
žalobcovi spoločenskú ujmu za poškodzovanie dobrého mena vo výške 10 000 eur a nahradiť trovy
konania.

2. Na prvom pojednávaní konanom dňa 14.09.2021, pred prednesením žaloby, vzal žalobca späť žalobu
voči žalovaným v celom rozsahu. Zástupca žalovaných so späťvzatím žaloby súhlasil a uviedol, že si

uplatňuje náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým je späťvzatie žaloby v celom rozsahu, súd konanie
podľa citovaného ustanovenia zastavil.

7.oukázala na nevyhnutnosť zobrať podanú žalobu späť pre ktoré ozhodnutia o náhrade rozsahu súd .
Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§256ods.1C.s.p.,vzmyslektoréhoakstranazavinilazastavenie

konania,súdpriznánáhradutrovkonaniaprotistrane.Vzhľadomnaskutočnosť,žežalobcazobralžalobu
späť, zavinil tým zastavenie konania a preto je povinný nahradiť trovy konania vzniknuté žalovaným.Žalovaným tak súd priznal nárok na náhradu trov potrebných na účelné uplatnenie práva v rozsahu 100
% voči žalobcovi. O výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
uznesenia v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ C.s.p.).

V podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka konania, do ktorého je podanie

urobené.

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania sa uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami

tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
podania na trovy toho, kto podanie urobil.