Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. november 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10Er/653/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612210759
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6612210759.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci maloletého oprávneného: X. S., narodený XX.XX.XXXX,
umiestnený v: P. P. Q. - O. B. Č.. XXX, zastúpený: P. P. Q. - O. B. Č.. XXX proti povinnému:
Q. S., narodená XX.XX.XXXX, bytom J. Č.. XX, štátna občianka Slovenskej republiky o vymoženie
dlžného výživného od 16.08.2007 do 10.06.2008 v sume 228,74 Eur s príslušenstvom vedenej súdnou
exekútorkou JUDr. Barborou Hovanovou, Exekútorský úrad so sídlom Gorkého 8, 052 01 Spišská Nová

Ves pod sp.zn. EX 255/2012, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia s a z a s t a v u j e .

II. Trovy exekúcie vo výške 78,34 Eur, ktoré vznikli súdnej exekútorke, znáša Okresný súd Lučenec.

III. Učtáreň Okresného súdu Lučenec s a u p r a v u j e vyplatiť súdnej exekútorke JUDr. Barbore

Hovanovej, Exekútorský úrad so sídlom Gorkého 8, 052 01 Spišská Nové Ves trovy exekúcie vo výške
78,34 Eur na účet číslo SK89 1100 0000 0026 2084 0835, VS: 2552012 v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia z rozpočtových prostriedkov súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.12.2015 doručila súdna exekútorka tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinnej a zároveň si vyčíslila trovy exekúcie vo výške 85,36 Eur. Oprávnený s návrhom

na zastavenie exekúcie súhlasil.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).

4. Podľa § 57 ods.1 písm. h) EP exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

5. V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Z preloženého exekučného spisu má súd preukázané, že súdna exekútora opakovane prešetrila
majetkové pomery povinnej a zistila, že povinná nepoberá žiadne legálne príjmy, nie je evidovaná ako
zamestnanec, ani ako samostatne zárobkovo činná osoba, nie je poberateľom dávky nemocenského,
dôchodkového poistenia, ani inej dávky (ostatná lustrácia v Sociálnej poisťovni zo dňa 22.06.2020).

V peňažných ústavoch nemá vedený žiaden účet (ostatná lustrácia v bankách zo dňa 22.06.2020).
Nevlastní žiadne motorové vozidlo (ostatná lustrácia v IRIS zo dňa 22.06.2020), ani žiaden nehnuteľnýmajetok. V Centrálnom registri exekúcií bolo zistené, že sú proti nej vedené viaceré exekučné konania
(ku dňu ostatnej lustrácie zo dňa 22.06.2020 v celkovom počte 8 exekúcií).

7. Vzhľadom na negatívne výsledky opakovaných lustrácií majetku povinnej má súd preukázané, že
podnet súdnej exekútorky na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinnej je dôvodný. V
danej exekúcii, ktorá sa vedie už viac ako 9 rokov, nie je predpoklad vymoženia pohľadávky a jej
pokračovaním by došlo k zbytočnému navyšovaniu trov exekúcie. Povinná nevlastní žiaden hnuteľný ani
nehnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval

aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu z úradnej moci v zmysle horeuvedeného zákonného
ustanovenia v celosti zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

10. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhl.“).

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa § 14 ods. 2 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

13. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie

zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné

náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

15. Súdna exekútorka si vyčíslila trovy exekúcie v celkovej výške 85,36 Eur, ktoré pozostávajú z odmeny
za 14 úkonov exekučnej činnosti vo výške 46,48 Eur a z hotových výdavkov vo výške 24,65 Eur
(poštovné 20,20 Eur, náhrada za el. lustrácie 0,45 Eur a náhrada telekomunikačných výdavkov vo výške

4 Eur), zvýšené o 20 % DPH.

16. Z predloženého vyúčtovania trov exekúcie súd zistil, že súdna exekútorka si v rámci trov exekúcie
uplatnila odmenu za 14 úkonov exekučnej činnosti vo výške 46,48 Eur, ktoré jej súd v plnom rozsahu
priznal, nakoľko z predloženého exekučného spisu má preukázané vykonanie nasledovných úkonov

exekučnej činnosti: získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie, 1x zisťovanie účtu povinného, 5x zisťovanie majetku povinného, 3x zisťovanie bydliska
povinného a 3x zisťovanie platiteľa mzdy povinného.

17. Po preskúmaní vyčíslených hotových výdavkov a posúdení ich účelnosti a preukázateľnosti

v exekučnom spise, súd priznal súdnej exekútorke náhradu poštovného vo výške 18,35 Eur za
doručovanie nasledovných písomností, ktorých doručovanie má súdna exekútorka v exekučnom spise
riadne preukázané pripojenými doručenkami: žiadosť o udelenie poverenia (1,40 Eur), oprava návrhu
na vykonanie exekúcie (1,40 Eur), žiadosť o vyznačenie právoplatnosti (1,40 Eur) žiadosť o poskytnutiesúčinnosti - ÚPSVaR (1,50 Eur), upovedomenie o začatí exekúcie - oprávnený (1,40 Eur), povinný
(1,40 Eur), žiadosť o poskytnutie súčinnosti - OÚ (1,50 Eur), žiadosť o doručenie upovedomenia (1,50
Eur), správa o stave exekučného konania (1,40 Eur), návrh na zastavenie exekúcie + spis (2,35 Eur) a

opakovanépredloženiespisu(3,10Eur).Súdnepriznalsúdnejexekútorkenáhradupoštovnéhovovýške
1,85 Eur za vrátenie poverenia, nakoľko ide o budúci výdavok, ktorý v čase rozhodovania o trovách
exekúcie súdnej exekútorke ešte nevznikol.
Súd taktiež priznal súdnej exekútorke náhradu za el. lustrácie vo výške 0,45 Eur (banky 0,25 Eur a
REGOB 0,20 Eur).

18. Súd nepriznal súdnej exekútorke náhradu telekomunikačných výdavkov vo výške 4 Eur, nakoľko
ide o výdavky vynaložené v súvislosti s administratívnymi prácami, náhrada ktorých je v zmysle § 25
citovanej vyhl. zahrnutá v odmene súdneho exekútora a navyše ich výška nie je v exekučnom spise
preukázaná a rovnako nie sú v spise tieto výdavky špecifikované a zdokumentované

19. Súd teda priznal súdnej exekútorke odmenu vo výške 46,48 Eur, náhradu hotových výdavkov za
poštovné vo výške 18,35 Eur a náhradu hotových výdavkov za elektronické lustrácie vo výške 0,45 Eur,
celkom v sume 65,28 Eur, zvýšenej o 20% daň z pridanej hodnoty, t.j. o 13,06 Eur, spolu vo výške 78,34
Eur.

20. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

21. Exekúcia sa vykonávala na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k.
11P/357/2007-33 zo dňa 22.10.2007, ktorým bola povinnej uložená povinnosť prispievať oprávnenému
výživným v minimálnom rozsahu rovnajúcom sa 30% zo sumy životného minima na neplnoleté,
nezaopatrené deti podľa osobitného predpisu na účet Detského domova Mlynky - Biele Vody od
16.08.2007. Predmetná exekúcia sa teda vykonávala na vymoženie pohľadávky na výživnom. K jej

zastaveniu došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, náhradu trov exekúcie preto znáša súd.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa
doručenia,prostredníctvomOkresnéhosúduLučenec,Fiľakovskácesta287,98401LučenecnaKrajský
súd v Banskej Bystrici, a to písomne.

Proti výroku II. a III. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.