Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. december 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14Csp/31/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220201548
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Štepániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1220201548.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu R.. H. Q., I..: XX.X.XXXX, Z.: N. XXX/X, N. - X.. K.,
proti žalovanému: SATUR TRAVEL a.s., so sídlom: Miletičova 1, Bratislava, IČO: 35 787 201, právne
zast.: Advokátska kancelária ELISI LEGAL, združenie advokátov, so sídlom: Májkova 3, Bratislava, o
zaplatenie 1 642 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa proti žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v 100 % výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 27.3.2020 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia 1 642 €
s príslušenstvom a trovami konania titulom, že dňa 12.3.2020 bol nútený odstúpiť od zmluvy o zájazde
číslo XXXXXXX zo dňa 5.3.2020 vrátane jej dodatku č.1 zo dňa 5.3.2020 a to zo zákonných objektívnych

dôvodov v súvislosti s momentálnou situáciou a šírením nového koronavírusu ( COVID- 19). Žalobca je
fyzická osoba s ťažkým zdravotným postihnutím (ŤZP) podľa osobitného predpisu a invalidný dôchodca
s priznanou invaliditou podľa osobitného predpisu a teda osoba s chronickým ochorením. Žalovaný
zaslanie stornoprotokolu dňa 13.3.2020 na sumu 1 633 € neakceptoval a neuznal jeho zákonné právo
na odstúpenie od zmluvy o zájazde pred začatím zájazdu zo zákonných objektívnych dôvodov.

2. Podaním doručeným súdu dňa 25.11.2021 vzal žalobca žalobu v časti istiny v sume 1 642 € a
zákonných úrokov z omeškania od 27.3.2020 až do dňa zaplatenia späť, nakoľko zo strany žalovaného
došlo dňa 24.11.2021 k zaplateniu sumy 1 778,96 €. Žalobca vo svojom podaní ďalej uviedol, že trvá
na náhrade trov konania v 100 % výške.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa§146ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd v súlade s dispozičným prejavom žalobcu konanie zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby zisťoval, avšak žalovaný sa v lehote 10 dní nevyjadril hoci bol súdom riadne vyzvaný a poučený.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 CSP. Zastavenie konania procesne
zavinil žalovaný, ktorý dlžnú sumu aj s príslušenstvom k tejto sume uhradil až po začatí konania. Súd z
tohto dôvodu priznal 100% náhradu trov konania žalobcovi. O výške náhrady trov konania súd rozhodne
samostatným uznesením, vydaným vyšším súdnym úradníkom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd

písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).