Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Er/177/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8707204611
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baštová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8707204611.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Poprad, so
sídlom Ul. 1. mája 4053/24, Poprad, IČO 30 807 484 proti povinnému: L. J., W.. XX.XX.XXXX, F. L. N.
XXX o vymoženie 1.790,71 eur (53.947,- Sk) s prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Andrejom
Dembickým, Exekútorský úrad Košice, Werferova 1, Košice, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Povinný j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. Andrejovi Dembickému trovy
exekúcie vo výške 48,79 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 23.04.2007 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 1.790,71 eur (53.947,- Sk) s prísl. na základe

exekučného titulu rozhodnutia oprávneného č. 422-502-3020/2002 zo dňa 21.05.2002. Súd vydal
súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 * 019767 dňa 28.05.2007.

Dňa 05.11.2012 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie a priznanie trov
exekučného konania, v ktorom uviedol, že exekučný titul nie je spôsobilým podkladom na vykonanie
exekúcie, a to v dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty stanovenej zákonom o sociálnom poistení. Dňom

26.06.2012 uplynula lehota desiatich rokov, počas ktorej bolo možné najneskôr takéto rozhodnutie
vykonať.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v platnom znení exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Podľa § 24 ods. 2 z. č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení neskorších predpisov právo
vymáhať poistné na nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie sa premlčí za šesť rokov odo
dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia alebo platobného výmeru (ďalej len "rozhodnutie"), ktorým

sa toto poistné predpísalo.

Podľa § 25 ods. 1 z. č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení neskorších predpisov pohľadávky na
poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa
osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.Podľa § 25 ods. 2 z. č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení neskorších predpisov rozhodnutie
uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho
právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

Súd mal preukázané, že exekučným titulom, ktorým sa vymáha v tomto konaní nárok oprávneného
je rozhodnutie č. 422-502-3020/2002 zo dňa 21.05.2002 vydané podľa zákona č. 274/1994 Z. z.
o Sociálnej poisťovni, ktorým bolo povinnému uložené zaplatiť poistné na nemocenské poistenia a
dôchodkové zabezpečenie v sume 72.447,-Sk a ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.06.2002 a stalo

sa vykonateľným dňa 01.07.2002. Exekučné konanie je teda vedené na základe exekučného titulu, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 26.06.2002. Zákon č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení účinnom
od 01.07.2001, na základe ktorého bol vydaný exekučný titul, stanovoval desaťročnú prekluzívnu lehotu,
v ktorej muselo byť konanie o súdny výkon rozhodnutia (exekúcia) nielen začaté, ale aj skončené. Keďže
v predmetnej veci nadobudol exekučný titul právoplatnosť dňa 26.06.2002, oprávnenému uplynula 10 -
ročná lehota na vymoženie pohľadávky dňa 26.06.2012 a uvedené rozhodnutie, ktoré je podkladom na

vykonanie exekúcie, sa uplynutím prekluzívnej lehoty stalo neúčinným.

Podľa § 196 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej

hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

V Exekučnom poriadku je zakotvená zásada, že trovy exekúcie uhrádza zásadne povinný a z tejto

zásady sú iba dve výnimky. Prvá výnimka je v prípadoch, ak bola exekúcia zastavená zavinením
oprávneného s tým, že predpokladom uloženia povinnosti náhrady trov exekúcie oprávnenému je, že
sú splnené predpoklady uloženia povinnosti náhrady trov exekúcie oprávnenému podľa § 203 ods. 1
Exekučného poriadku, a to miera procesného zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie. Druhou
situáciou je, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie

(§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku) V predmetnej veci bola exekúcia zastavená z dôvodu, že uplynula
prekluzívna lehota na vymáhanie nároku priznaného exekučným titulom. O náhrade trov exekúcie
súdnemu exekútorovi preto súd rozhodol v zmysle § 196 a 197 Exekučného poriadku, nakoľko má
za to, že vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie (neúčinnosť exekučného titulu v dôsledku uplynutia
desaťročnej prekluzívnej lehoty na vymoženie nároku) a priebeh exekúcie, že oprávnený, ktorý podal

návrh na súdny výkon, ktorého pokračovaním je exekúcia, včas, nenesie zodpovednosť za zastavenie
exekúcie, a preto súd zaviazal na zaplatenie trov exekúcie povinného. S prihliadnutím k týmto zákonným
ustanoveniam a návrhu súdneho exekútora, súd uložil povinnému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené
v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008.

Podľa § 14 ods. 1 až 3 citovanej vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a)
podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekúcie.
Základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 6,64 eur za každú i začatú hodinu. Súdny exekútor

je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna odmena za
každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Exekučný súd sa musí pri uložení povinnosti nahradiť trovy exekúcie vyporiadať so splnením podmienok
pre priznanie náhrady odmeny stanovených v § 14 a 15 cit. vyhlášky, keď tzv. časovú, t. j. hodinovú

odmenu podľa § 14 ods. 1, ods. 2 cit. vyhlášky možno priznať len za čas účelne vynaložený na exekúciu
jednotlivými úkonmi exekučnej činnosti, pokiaľ sa tieto neodmeňujú paušálnou sumou podľa § 15 ods.
1 cit. vyhlášky.

Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi trovy pozostávajúce z paušálnej odmeny za

6 úkonov (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
každé zisťovanie účtu povinného, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného) v sume 19,92 eur
(3,32 eura za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti) ) a časovú odmenu za počet hodín účelnevynaložených na exekúciu (spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie 45 min., vrátenie poverenia 15
min., spolu 60 min.) v sume 6,64 eur (základná hodinová sadzba za výkon exekučnej činnosti je 6,64
eura), spolu vo výške 26,56 eur + 20 %, t. j. spolu 31,87 eur. Z titulu hotových výdavkov súd priznal

exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné vo výške 14,10 eur + 20 % DPH, t. j. 16,92
eur.

Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal povinného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu exekútorovi
v celkovej výške 48,79 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.