Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 7, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Csp/52/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119458546
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6119458546.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Jurajom Vallom v spore žalobcu EOS KSI

Slovensko, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, v spore právne zastúpený
REMEDIUM LEGAL s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava - mestská časť
Petržalka, IČO: 53 255 739, proti žalovanému K. L., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, I. I.,
prechodne bytom F. XXXX/XX, I. - E. A., štátny občan SR, o zaplatenie 3 000,- Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 3 000,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,00 % ročne zo sumy 3 000,- Eur od 11. 12. 2018 do zaplatenia, a to všetko v lehote 3 dní odo dňa

právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, ktoré j e p o v i
n n ý žalovaný zaplatiť žalobcovi v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie o ich
výške, ktoré bude vyhotovené vyšším súdnym úradníkom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom právneho zástupcu žalobou doručenou na Okresný súd Banská
Bystrica v rámci upomínacieho konania, domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 3 000,- Eur spolu s
príslušenstvom a náhrady trov konania, a to titulom uzatvorenej Zmluvy č. XXXXXXXXXR zo dňa 27.

06. 2016.

2. Žalobu odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej dňa 10. 12. 2018
medzi postupcom Československá obchodná banka, a.s., Žižkova 11, Bratislava, IČO: 36 854 140 a
žalobcom postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovanému. Postupca uzatvoril so žalovaným
dňa 27. 06. 2016 Zmluvu č. 008739230R, ktorej súčasťou boli Všeobecné obchodné podmienky
postupcu. Na základe Zmluvy postupca poskytol žalovanému peňažné prostriedky, pričom podmienky

čerpaniapeňažnýchprostriedkov,podmienkysplácaniapeňažnýchprostriedkov,podmienkyprineplnení
zmluvných povinností a ďalšie náležitosti sú upravené v Zmluve a vo Všeobecných obchodných
podmienkach.

3. Žalovaný neplnil v stanovených termínoch splátky, čím porušil svoju povinnosť podľa Zmluvy a tak
postupca podaním zo dňa 16. 07. 2017 oznámil žalovanému, že dňom 15. 07. 2017 vyhlásil celý úver za
splatný. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu postúpenia predmetnej pohľadávky sumu vo výške

9 127,49 Eur, ktorá pozostávala z istiny vo výške 7 141,72 Eur, z riadneho úroku vo výške 1 384,60
Eur, z úroku z omeškania vo výške 556,41 Eur a z poplatkov vo výške 44,76 Eur v súlade s prílohou k
Zmluve o postúpení pohľadávok, kde postupca deklaruje, že výška a špecifikácia pohľadávky uvedenej
v predmetnej prílohe je generovaná bankovým systémom a predstavuje aktuálnu dlžnú sumu ku dňupostúpenia pohľadávky. Žalovaný po postúpení pohľadávky do dňa podania žaloby vykonal úhradu dňa
15. 03. 2019 vo výške 10,- Eur.

4. Žalovaná suma predstavuje sumu vo výške 3 000,- Eur, pričom pozostáva z neuhradenej istiny úveru
vo výške 3 000,- Eur. Zvyšnú časť dlžnej sumy vo výške 6 117,49 Eur, ktorá pozostáva z neuhradenej
istiny vo výške 4 131,72 Eur, z neuhradeného riadneho úroku vo výške 1 384,60 Eur, z neuhradeného
úroku z omeškania vo výške 556,41 Eur a z neuhradených poplatkov vo výške 44,76 Eur si žalobca v
tomto konaní neuplatňuje. Zároveň si žalobca uplatnil úrok z omeškania počnúc dňom 11. 12. 2018, t.j.

dňom nasledujúcim po dni účinnosti postúpenia pohľadávky.

5. Na základe uvedeného sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia istiny vo výške 3 000,- Eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 3 000,- Eur od 11. 12. 2018 do zaplatenia
a náhrady trov konania.

6. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 31. 12. 2019 v upomínacom konaní platobný rozkaz pod sp.
zn. 6Up/1886/2019. Keďže predmetný platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných
rúk, postupoval súd v súlade s § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní v zmysle,
ktoréhoupovedomilsúdžalobcuotejtoskutočnostiavyzvalho,abyvlehote15dnínavrholpokračovanie
v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku. Právny zástupca

žalobcu svojím podaním navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa
Civilného sporového poriadku, t.j. na Okresnom súde Banská Bystrica.

7. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Podľa lustrácie v registri obyvateľov SR má vedený trvalý pobyt na
adrese A. XXXX/XX, I. I. a prechodný pobyt na ulici F. XXXX/XX, I. - E. A.. Z Oznámenia Ministerstva

vnútra SR, OR PZ Bratislava III, OO PZ Bratislava Nové Mesto - východ zo dňa 29. 09. 2020
bolo vykonaným šetrením na adrese prechodného pobytu žalovaného Odborárska 3125/50, Bratislava
zistené od správkyne ubytovne, že žalovaný už na adrese nebýva vyše troch rokov. Z Oznámenia
Mestskej polície Banská Bystrica zo dňa 16. 12. 2020 bolo zistené od obyvateľov bytového domu na
ulici Magurská 21, Banská Bystrica, že žalovaný tam nebýva. Lustráciou cez matriku bolo zistené, že

žalovaný má prihlásený trvalý pobyt na adrese A. 21, I. I. od 23. 11. 2015.

8. Súd žalovanému doručil žalobu spolu s prílohami na základe Oznámenia zo dňa 10. 02. 2021 v zmysle
§ 116 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) druhá veta, nakoľko žaloba
sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia Oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa o tom adresát

nedozvie.

9. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu vo svojom vyjadrení doručenom Okresnému súdu
Banská Bystrica dňa 24. 03. 2021 uviedol, že dňa 27. 06. 2016 pôvodný veriteľ uzatvoril so žalovaným
ZmluvuoČSOBspotrebiteľskomúverereg.č.XXXXXXXXXR,nazákladektorejpôvodnýveriteľposkytol

žalovanému úver vo výške 8 000,- Eur. V zmysle čl. I. Zmluvy sa žalovaný zaviazal splatiť celý úver s
úrokovou sadzbu vo výške 10,90 % p.a.. V zmysle čl. I. Zmluvy sa žalovaný zaviazal splácať poskytnutý
úver spolu s dohodnutými úrokmi formou pravidelných mesačných splátok vo výške 172,92 Eur, vždy
k 15. dňu v mesiaci počnúc dňom 15. 07. 2016 a s konečnou splatnosťou dňa 15. 06. 2021. Ku dňu
postúpenia pohľadávky 10. 12 .2018 bola na postupníka postúpená pohľadávka v celkovej výške 9

127,49 Eur, ktorá pozostáva z neuhradenej istiny 7 141,72 Eur, úroku z úveru vo výške 1 384,60 Eur, z
poplatkov vo výške 44,76 Eur a úroku z omeškania vo výške 556,41 Eur.

10. Žalovanému bol poskytnutý úver vo výške 8 000,- Eur. Žalovaný vykonal úhrady v celkovej výške 1
496,27Eur,ktorébolivzmyslešpecifikáciežalovanejsumyvykonanénasledovne: júl/2016 -182,84Eur,

august/2016 - 182,84 Eur, september/2016 - 182,84 Eur, október/ 2016 - 182,84 Eur, november/2016 -
182,84 Eur, december/2016 - 182,84 Eur, február/2017 - 193,41 Eur, marec/2017 - 205,82 Eur. Z úhrad
žalovaného bola na istinu započítaná suma vo výške 128, 59 Eur, na poplatky suma vo výške 19,92 Eur,
na riadny úrok suma vo výške 110,23 Eur a na úrok z omeškania suma vo výške 0,- Eur. Vzhľadom
na to, že žalovaný čerpal peňažné prostriedky vo výške 8 000,- Eur a žiadne ďalšie úhrady nevykonal,

na istinu tak bola započítaná suma vo výške 858,28 Eur, a tak na istine zostala neuhradená suma vo
výške 7 141,72 Eur.11. Úrok z úveru vo výške 1 384,60 Eur je vyčíslený nasledovne: ku dňu postúpenia pohľadávky
predstavovala suma celkového vyčísleného úroku z úveru sumu vo výške 1 911,81 Eur, ku
dňu postúpenia bola na úrok z úveru započítaná suma vo výške 527,21 Eur a na zmluvnom úroku

zostala neuhradená suma vo výške 1 384,60 Eur. Poplatok vo výške 44,76 Eur ku dňu zosplatnenia
predstavovala suma celkových vyčíslených poplatkov sumu vo výške 154,04 Eur, ku dňu zosplatnenia
bola na poplatkoch započítaná suma vo výške 109,28 Eur a tak na poplatkoch zostala neuhradená
suma vo výške 44,76 Eur. Úrok z omeškania vo výške 556,41 Eur v platobnej histórii k spotrebiteľskému
úveru predstavuje súčet položky „Dlh úroky z omeškania“ a vyčíslený je v celkovej výške 557,91 Eur - v

platobnej histórii predstavujú súčet položiek „Dlh úroky z omeškania“ + „Zaplatene úroky z omeškania“
a vyčíslené sú podľa vzorca: výška dlžnej sumy * 5% (dohodnutá sankčná úroková sadzba) / počet dní v
roku * počet dní príslušného obdobia (odo dňa omeškania do dátumu úhrady, resp. do konca príslušného
obdobia). Z úhrad žalovaného bola na úrok z omeškania započítaná suma vo výške 1,50 Eur a tak
neuhradený úrok z omeškania predstavoval sumu vo výške 556,41 Eur. Žalovaná suma predstavuje
sumu vo výške 3 000,- Eur, pričom pozostáva z postúpenej neuhradenej časti istiny vo výške 3 000,-

Eur. Zvyšnú časť postúpenej neuhradenej istiny, ako aj zvyšnú časť postúpenej pohľadávky si žalobca
v tomto konaní neuplatňuje.

12. V zmysle § 3 ods. 1 písm. a) zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v
súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícií, a ktorým sa menia a

dopĺňajú niektoré zákony v znení zákona č. 9/2021 Z.z. s poukazom na § 1 ods. 1 písm. p) Vyhlášky MS
SR č. 108/2021 Z.z., ktorou sa mení Vyhláška MS SR č. 91/2021 Z.z. v znení Vyhlášky č. 24/20521 Z.z
o vykonávaní pojednávaní, hlavných pojednávaní a verejných zasadnutí v čase mimoriadnej situácie a
núdzového stavu, súd vyzval právneho zástupcu žalobcu a žalovaného, aby v určenej lehote oznámili
súdu či súhlasia, aby sa pojednávanie vytýčené na deň 07. 04. 2021 konalo v ich neprítomnosti.

13. Právny zástupca žalobcu podaním zo dňa 01. 04. 2021, súhlasil, aby sa predmetné pojednávanie
konalo v neprítomnosti žalobcu, resp. právneho zástupcu žalobcu. Žalovaný sa k uvedenému
Oznámeniu a výzve nevyjadril.

14. Súd potom vo veci konal a rozhodoval v neprítomnosti strán sporu, pričom vykonal dokazovanie
oboznámením sa so Zmluvou o postúpení pohľadávok č. 21851000731 zo dňa 10. 12. 2018,
Doplňujúcou Zmluvou k postúpeniu pohľadávok č. XXXXXXXXXXX zo dňa 10. 12. 2018, Prílohou k
Zmluve o postúpení pohľadávok č. XXXXXXXXXXX medzi EOS KSI Slovensko s.r.o. a Československá
obchodná banka, a.s. zo dňa 10. 12. 2018, Zmluvou o ČSOB spotrebiteľskom úvere reg. č.

XXXXXXXXXR zo dňa 27. 06. 2016, Žiadosťou o poskytnutie spotrebiteľského úveru č. žiadosti
XXXXXXXXXR zo dňa 27. 06. 2016, Oznámením o vyhlásení predčasnej splatnosti úveru zo dňa 16.
07. 2017 spolu s doručenkou na žalovaného, Obchodnými podmienkami pre ČSOB spotrebiteľské úvery
účinné od 01. 03. 2016, Všeobecnými obchodnými podmienkami účinnými od 01. 11. 2015, Prílohou č.
1 tabuľka č. 1 znenie platné a účinné do 31. 01. 2016 (vrátane), Prílohou č. 1 znenie platné a účinné

od 01. 02. 2016 (vrátane), Sadzobníkom pre fyzické osoby - občanov v znení dodatku č. 2 (úplne
znenie) vydaným ČSOB a.s. platným od 21. 03. 2016, Výzvou na zaplatenie dlžnej čiastky žalovanému
zo dňa 04. 04. 2017, Opakovanou výzvou na zaplatenie dlžnej čiastky žalovanému zo dňa 19. 04.
2017, Poslednou výzvou na úhradu pohľadávky žalovanému zo dňa 18. 05. 2017 spolu s doručenkou,
Platobnou históriou na žalovaného, Oznámením o postúpení pohľadávky žalovanému zo dňa 13. 12.

2018, Pokusom o zmier zo dňa 21. 11. 2019, Poštovým podacím hárkom č. C Oznámením o zmene
právneho zastúpenia, Plnomocenstvom EOS KSI Slovensko s.r.o. zo dňa 01. 10. 2020, Odvolaním
plnomocenstiev zo dňa 30. 09. 2020, Vyjadrením žalobcu zo dňa zo dňa 23. 03. 2021, Platobnou
históriou na žalovaného, Oznámením a výzvou súdu zo dňa 29. 03. 2021, vyjadrením žalobcu k výzve
a ospravedlnením neúčasti na pojednávaní zo dňa 01. 04. 2021 spolu s vyčíslením trov konania a trov

právneho zastúpenia a zistil nasledovný skutkový stav:

15. Právny predchodca žalobcu Československá obchodná banka a.s. so sídlom Michalská 18,
Bratislava, IČO: 36 854 140 ako veriteľ a žalovaný ako dlžník uzatvorili dňa 27. 06. 2016 Zmluvu o
ČSOB spotrebiteľskom úvere reg. č. 008739230R predmetom, ktorej bol spotrebiteľský úver vo výške

8 000,- Eur poskytnutý jednorázovo dňa 27. 06. 2016 na účet žalovaného pri úrokovej sadzbe 10,90
% p.a., RPMN 14,24 %, priemerná RPMN 9,41 %, celková suma, ktorú musí dlžník zaplatiť 10 970,15
Eur, výška odplaty 12,39 % p.a., najvyššia prípustná výška odplaty 24,92 %, úrok z omeškania 5,00 %
p.a., počet splátok v mesiacoch 60, termín splátok 15. deň v mesiaci, dátum prvej splátky 15. 07. 2016,dátum poslednej splátky 15. 06. 2021, výška pravidelnej mesačnej anuitnej splátky úveru 172,92 Eur.
Súčasťou zmluvy boli aj Obchodné podmienky pre ČSOB spotrebiteľské úvery a Všeobecné obchodné
podmienky banky.

16. Právny predchodca žalobcu vyzval žalovaného listom zo dňa 04. 04. 2017 na zaplatenie dlžnej
čiastky,ktorákudňu03.04.2017predstavovalasumu181,87Eur.Následneprávnypredchodcažalobcu
opakovane vyzval žalovaného výzvou na zaplatenie dlžnej čiastky zo dňa 19. 04. 2017, ktorá ku dňu
18. 04. 2017 predstavovala čiastku 370,13 Eur.

17. Poslednou výzvou na úhradu pohľadávky zo dňa 18. 05. 2017, právny predchodca žalobcu vyzval
žalovaného na zaplatenie dlhu z omeškaných splátok ku dňu 17. 05. 2017 vo výške 576,13 Eur vrátane
príslušenstva, v opačnom prípade bude úver vyhlásený za splatný s tým, že po vyhlásení úveru za
splatný už nebude možné splácať úver v splátkach dohodnutých v zmluve a dlžník bude povinný uhradiť
celý poskytnutý úver s príslušenstvom vo výške 7 3690,20 Eur, t. j. istinu, úrok z úveru, úrok z omeškania

a poplatky. Uvedená výzva bola doručovaná žalovanému, pričom žalovaný si zásielku neprevzal v
odbernej lehote.

18. Následne listom zo dňa 16. 07. 2017 právny predchodca žalobcu oznámil žalovanému, že vyhlásil
predčasnú splatnosť úveru ku dňu 15. 07. 2017 a jeho dlh k tomuto dátumu predstavuje sumu 7 517,34

Eur vrátane príslušenstva a prípadných poplatkov podľa sadzobníka ČSOB. Uvedené Oznámenie bolo
doručované žalovanému, pričom zásielka sa dňa 19. 07. 2017 vrátila právnemu predchodcovi žalobcu
s poznámkou „adresát je neznámy“.

19. Zo Zmluvy o postúpení pohľadávok č. XXXXXXXXXXX zo dňa 10. 12. 2018 a Doplňujúcej zmluvy k

postúpeniu pohľadávok č. XXXXXXXXXXX zo dňa 10. 12. 2018 súd zistil, že dňa 10. 12. 2018 došlo k
postúpeniupohľadávkyČSOBa.s.,Žižkova11,Bratislava,IČO:36854140nažalobcu,atosúčinnosťou
od 12. 12. 2018.

20. Právny predchodca žalobcu oznámil žalovanému postúpenie pohľadávky listom zo dňa 13. 12. 2018.

21. Listom - pokusom o zmier zo dňa 21. 11. 2019 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu, oznámil
žalovanému dlžnú sumu vo výške 9 469,34 Eur, ktorá pozostávala z neuhradeného úveru vo výške
7 131,72 Eur, zákonného úroku vo výške 351,85 Eur, riadneho úroku vo výške 1 384,60 Eur, úroku
z omeškania vo výške 556,41 Eur a poplatkov vo výške 44,76 Eur. Zároveň vyzval žalovaného, aby

najneskôr do 01. 12. 2019 uhradil dlžnú čiastku.

22. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

23. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné

zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy Obchodného práva.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

24. Podľa § 524 ods. 1, 2 OZ, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou
zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

25. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. účinného odo dňa 01.06.2014, spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

26. Podľa § 2 písm. a) a b) zák. č. 129/2010 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom
fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon
zamestnania, povolania alebo podnikania a veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá
ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

27. Podľa § 9 ods. 1, 2 zák. č. 129/2010, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu.
Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského
úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,
priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú

osobu;
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a
podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a

úroky majú platiť bez amortizácie istiny, o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov,
na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s
poplatkami za používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami
vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu
zmeniť, p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a

spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere, q) upozornenie
týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru, r) veriteľom vyžadované ručenie alebo
poistenie, s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, t)
informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, u) právo na splatenie spotrebiteľského
úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky

poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16,v) spôsob zániku
záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov
zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom
úvere uzavieraná prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj
údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú

osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo
sťažnosť, d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín

konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského
úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o
spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme
odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom
úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index

alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru, j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)k) ročnú percentuálnu

mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných
v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet
tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných
poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom
s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, x) právo na odstúpenie

od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky
jehovykonaniavrátaneinformácieopovinnostispotrebiteľazaplatiťčerpanúistinuapríslušnýúrokpodľa
§ 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, y) názov a adresu príslušného
orgánu dohľadu podľa § 23,z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušnýspotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2
za príslušný kalendárny štvrťrok ;platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych

dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny
štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za
predchádzajúci kalendárny, aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom
gramatickom tvare.

28. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) a b) zák. č. 129/2010 Z.z. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa§ 9 ods. 1 a
neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y)..

29. Podľa § 517 ods. 1, 2 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní
ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide

o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak
ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

30. V danom prípade sa jednalo medzi stranami sporu o uzavretie Úverovej zmluvy pod č.
XXXXXXXXXR zo dňa 27. 06. 2016, ktorá je zmluvou spotrebiteľskou, a teda zmluvným typom s
osobitnou právnou úpravou v zákone č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v platnom znení, ktorý
je k ustanoveniam Občianskeho zákonníka s podrobnou úpravou spotrebiteľských zmlúv od 02. 10. 2010
predpisom lex specialis s poukazom na ustanovenie § 879f ods. 3,4 OZ, súd teda vzťah strán sporu

posudzoval ako záväzok zo spotrebiteľskej zmluvy podľa § 52 a nasl. OZ v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvného vzťahu a podľa zákona č. 129/2010 Z.z. v platnom znení. Žalobca v predmetnom
konaní na základe listinných dôkazov sa domáhal zaplatenia sumu 3 000,- Eur s príslušenstvom z
Úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXR podľa, ktorej si strany dohodli podmienky, práva a povinnosti
vyplývajúce obom stranám z tejto zmluvy a tiež v súlade so Všeobecnými obchodnými podmienkami

spoločnosti ČSOB a.s. a Obchodnými podmienkami pre ČSOB spotrebiteľské úvery sadzobníkom pre
fyzické osoby - občanov, ale najmä právneho predchodcovi žalobcu, povinnosť poskytnúť finančné
prostriedky žalovanému podľa znenia zmluvy a povinnosť žalovaného finančné prostriedky vrátiť
žalobcovi riadne a včas za podmienok dohodnutých v zmluve. Žalobca svoju povinnosť splnil, keď
poskytol žalovanému finančné prostriedky vo výške 8 000,- Eur dňa 27. 06. 2016 podľa výpisu z

úverového listu žalovaného bezhotovostne na jeho účet a s podmienkami ohľadom splácania úveru a
úrokov z omeškania a žalovaný si svoju povinnosť prestal plniť riadne a včas, lebo z poskytnutého úveru
plnil iba čiastočne, keď uhradil peňažné prostriedky v celkovej výške 1 496,27 Eur a s úhrad žalovaného
bola na istinu započítaná suma vo výške 128,59 Eur, na poplatky suma vo výške 19,92 Eur, na riadny
úrok suma vo výške 110,23 Eur.

31. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný čerpal peňažné prostriedky vo výške 8 000,- Eur a na istinu
žalobca započítal po postúpení pohľadávky 858,28 Eur, zostala na istine neuhradená sumu 7 141,72
Eur s tým, že žalobca si v tomto konaní v rámci dispozičného oprávnenia uplatnil len časť postúpenej
istiny 3 000,- Eur.

32. Žalobca preukázal splnenie podmienok podľa § 53 ods. 9 OZ a § 565 OZ právnym predchodcom
žalobcu, ktorý následne po splnení týchto podmienok pristúpil pre omeškania splátok úveru a pre
nezaplatenie dlžných splátok úveru žalovaným po troch výzvach, ako aj pokuse o zmier k vyhláseniu
splatnosti celého úveru ku dňu 15. 07. 2017. Následne Zmluvou o postúpení pohľadávok uzatvorenej

podľa § 524 a nasl. OZ zo dňa 10. 12. 2018 a Doplňujúcou zmluvou o postúpení pohľadávok zo
dňa 10. 12. 2018, právny predchodca žalobcu ČSOB a.s., so sídlom Bratislava, postúpila pohľadávku
voči žalovanému na žalobcu a následne Oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 13. 12. 2018
právny predchodca žalobcu, oznámil žalovanému, že týmto dňom je povinný plniť svoj záväzok novému
veriteľovi, teda žalobcovi.

33. Žalobca preukázal v konaní, že právny predchodca žalobcu postupoval v súlade s ustanoveniami
a podmienkami zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a súd nevzhliadol žiadne také nedostatky v súvislosti s uzavretím úverovej spotrebiteľskejzmluvy, ktoré by odôvodňovali zamietnutie žaloby. Okrem toho je potrebné poukázať aj nato, že
žalovaný žiadnym spôsobom nárok uplatnený žalobcom nenamietal, nepredložil súdu dôkazy, ktoré by
preukazovali opak tvrdenia žalobcu, alebo že by akýmkoľvek spôsobom spochybnil nárok žalobcu, preto

v zmysle § 151 ods. 1 CSP, sa skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, považujú
za nesporné.

34.Ztýchtodôvodovsúdpotomrozhodoltak,žezaviazalžalovanéhokzaplateniuistiny3000,-Eurspolu
so zákonným úrokom z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 3 000,- Eur od 11. 12. 2018 do zaplatenia, teda

dňom nasledujúcim po dni účinnosti postúpenia pohľadávky, keď týmto dňom sa dostal do omeškania
so zaplatením dlžnej sumy, a to s poukazom na § 517 ods. 1, 2 OZ a ustanovení § 3 ods. 1 Nariadenia
vlády SR č. 87/1995 Z.z..

35. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262
ods. 1 CSP tak, že žalobca, ktorý bol v konaní plne úspešný, má nárok na náhradu trov konania voči

žalovanému v rozsahu 100 %.

36. V zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia,
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo
vyhotovení dvojmo.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí

- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
odvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 CSP). Odvolanie treba predložiť v dvoch
rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č.
233/95 Z. z. a noviel - Exekučný poriadok.