Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, January 18, 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422010024
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422010024.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 19.1.2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinení
X) Z. W., nar. X.X.XXXX v T. F., trvale bytom F. č. XXX,
X) C. W., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom F. č. XXX

s ú v i n n í , ž e

v školskom roku 2020/2021 v mieste trvalého bydliska v obci F., ako rodičia svojich školopovinných
detí, maloletého A. L., narodeného XX.XX.XXXX a maloletej N. L., narodenej XX.XX.XXXX, ktorí ich v
uvedenom období mali vo svojej starostlivosti, namiesto toho, aby ako rodičia dbali, aby ich maloleté deti
v zmysle zákonnej úpravy školskej dochádzky ako povinnej podľa § 19 odsek 2 zákona číslo 245/2008 Z.
z. o výchove a vzdelávaní v znení neskorších predpisov, riadne navštevovali F. školu E. N. s vyučovacím
jazykom maďarským, D. č. XXX, F., im z nedbanlivosti umožnili, aby nechodili do školy a nezúčastňovali
sa vyučovacieho procesu, a tým maloletý A. L., narodený XX.XX.XXXX . bez ospravedlnenia za obdobie

od 4. novembra XXXX do 27. januára 2021 vymeškal 179 vyučovacích hodín a maloletá N. L., narodená
XX.XX.XXXX bez ospravedlnenia za obdobie od 4. novembra 2020 do 29. januára 2021 vymeškala 138
vyučovacích hodín, a to aj napriek tomu, že obvinení mali vedomosť o neplnení si povinnej školskej
dochádzky ich maloletými deťmi a taktiež boli v uvedenom období školou upozorňovaní na neplnenie
povinnej školskej dochádzky ich maloletými deťmi, a k náprave v tomto období nedošlo,

t e d a

1) obvinená Z. W.

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život,

2) obvinený C. W.

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život,

t ý m s p á c h a l i

1) obvinená Z. W.

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona,2) obvinený C. W.

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

1) obvinená Z. W.

Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona (pri neexistencii poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného
zákona) k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 15 (pätnásť) mesiacov.

2) Obvinený C. W.

Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona (pri neexistencii poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného
zákona) k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.