Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Hlistová
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 48Exre/10/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122200252
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1122200252.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava 1 v právnej veci navrhovateľov: v 1.rade: Ján Beňo, nar. XX.XX.XXXX, v 2.rade:
MiriamBeňová,nar.XX.XX.XXXX,obajabytomU.X,XXXXXJ.D.,zastúpení:JUDr.HelenaČerešňová,
advokátka, Horné predmestie 216/16, 900 21 Svätý Júr, o návrhu na obnovenie zápisu obchodnej
spoločnosti, BEN PLAST s.r.o. Hradištná 8, 900 21 Svätý Júr, IČO: 44 012 934, v obchodnom registri,
o návrhu na opravu uznesenia na obnovu zápisu obchodnej spoločnosti č.k. 48Exre 10/22 - 47 takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje II. výrok uznesenia zo dňa 18.01.2022 č.k. 48Exre 10/22 - 47 , ktorý má správne znieť :
II. N a r i a ď u je vykonanie zápisu premeny menovitej hodnoty vkladov spoločníkov u každého zo
spoločníkov zo slovenskej meny vo výške 100.000 Sk na 3.320 Eur a menovitej hodnoty základného
imania zo slovenskej meny vo výške 200.000 Sk na euro vo výške 6.640 Eur v obchodnom registri.
o d ô v o d n e n i e :
1.Návrhom podaným dňa 11.01.2022 navrhovatelia žiadali o obnovu zápisu obchodnej spoločnosti
do obchodného registra z dôvodu splnenia podmienok pre obnovenie zápisu podľa § 768t ods.1, 2
Obchodného zákonníka v znení zákona č. 519/ 2021 Z.z.
2. Uznesením zo dňa 18.01.2022 súd rozhodol o obnovení zápisu obchodnej spoločnosti v obchodnom
registri. Pri formulácii výroku II. súd sa dopustil zrejmej nesprávnosti v uvedení počtu spoločníkov
obchodnej spoločnosti, ktorých sa zápis premeny menovitej hodnoty vkladu dotýka. Zapísaná osoba má
dvochspoločníkovapretopremenamenovitejhodnotyvkladusazozákonadotýkavšetkýchspoločníkov
zapísanej osoby.
3. Podľa § 2 ods.1 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v príslušnom znení na konanie
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Podľa § 234 ods.2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.
4. S poukazom na vyššie uvedené, keďže sa jednalo o prípad podľa vyššie citovaného ustanovenia
CSP, súd vydal opravné uznesenie za účelom odstránenia zrejmej nesprávnosti v písaní.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa § 357 písm.f CSP a to v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 365 ods.1 CSP ) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.