Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/69/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121207030
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Bajužík
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8121207030.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Fakultná nemocnica s poliklinikou
J. A. Reimana Prešov, so sídlom Hollého 14, 081 81 Prešov, IČO: 00 610 577, právne zastúpeného
Advokátskou kanceláriou GOGA a spol., s.r.o., so sídlom Kupeckého 4, 040 01 Košice, IČO: 36 863 947,
proti žalovanému: S. X., Q.. XX.XX.XXXX, U. XXX XX H. XXX, o zaplatenie 10,- eur s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e označenie žalovaného v platobnom rozkaze Okresného súdu Prešov
č. k. 13C/69/2021-11 zo dňa 30.09.2021, ktoré správne znie:
„.S. X., Q.. XX.XX.XXXX, U. XXX XX H. XXX“..
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 10,- eur
spolu s prislúchajúcim úrokom z omeškania a náhrady trov konania.
2. Súd rozhodol platobným rozkazom č. k. 13C/69/2021-11 zo dňa 30.09.2021, ktorým uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 10,- eur s prislúchajúcim úrokom z omeškania (výrok I.) a nahradiť
žalobcov trovy konania vo výške 65,93 eur (výrok II.).
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5. Tunajší súd vlastnou činnosťou zistil, že v písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo k zrejmej
nesprávnosti, keď v rámci označenia žalovaného namiesto správneho mena a priezviska „S. X. uviedol
meno a priezvisko „D. R., a preto súd túto nesprávnosť opravil postupom podľa § 224 CSP.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.Sťažnosťlenprotidôvodomuznesenianiejeprípustná(§239CSP).Sťažnosťmôžepodaťten,
v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP).
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal
(§ 242 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávnea čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so
zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP).
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie (§ 248 CSP). Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti
uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.