Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Milan Majerník, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/34/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010331
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010331.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Majerníkom, PhD., podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10. augusta 2020,
vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
Š. X. R. O. M. Ó. , nar. XX. X. XXXX v Š., trvale bytom V., P. XXXX/X,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 7. 8. 2020 v čase o 11:15 hod. v stave vylučujúcom spôsobilosť viedol osobné motorové vozidlo
zn. Škoda Fabia, EČ: V., v meste Bardejov od ul. Slovenskej v smere na ul. Nový sad, kde pri obytnom
bloku č. 12 na ul. Nový sad bol z dôvodu neuposlúchnutia pokynu vyplývajúceho zo zvislej dopravnej
značky B27b zastavený a kontrolovaný hliadkou PMJ KR PZ Prešov a po jeho stotožnení bol dňa 7. 8.
2020 v čase o 11:16 hod. podrobený dychovej skúške, ktorou bolo zistené, že obvinený viedol vozidlo
po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, ktoré zvýšili hladinu etanolu v jeho krvi najmenej na
0,77 mg/l zistenú z vydychovaného vzduchu, čím obvinený porušil ustanovenie § 3 ods. 2 písm. b), §
4 ods. 2 písm. d/ v nadväznosti na ustanovenie § 137 ods. 1, ods. 2 písm. a/ zákona č. 8/2009 Z.z. o
cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Z a č o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona, (§ 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona) na peňažný trest vo výmere
700,- EUR (sedemsto eur).
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch)
mesiacov.Podľa § 61 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (§ 36 písmeno j/,
písmeno l/ Trestného zákona) na trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.