Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 17. október 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/2/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321010027

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2321010027.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom
pojednávaní dňa 18.10.2021 v trestnej veci proti obžalovanému B. Y. pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný, B. Y., K.. XX.XX.XXXX B. K., I. O. K.-S., O. XXX/X, I..Č.. O. B. G., D. Č.. XXX

j e v i n n ý , že

ako otec syna U. Z., K.. XX.XX.XXXX U. W. S. Z.I., K.. XX.XX.XXXX, R. O. T. Q. S. Z., Š. XX, hoci mu
zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. vyplýva vyživovacia povinnosť voči deťom, ku ktorej bol zaviazaný
rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k. 18P/49/2017 zo dňa 04.09.2017, právoplatný dňa 14.09.2017

prispievať na výživu svojho syna U. mesačne sumou 125,- Eur a syna S. mesačne sumou 125,- Eur,
a to vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám ich matky S. Z., pričom si túto svoju
vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého pobytu a všade tam kde sa zdržiaval riadne neplnil, napriek
tomu, že už bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu v Galante č.k. 31T/75/2018 dňa 28.09.2018 za
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, právoplatný dňa 16.01.2019, čím mu
za obdobie od mesiaca jún 2020 do dnešného dňa vznikol dlh na výživnom vo výške 4250,- Eur,

teda

-najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, hoci bol v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

čím spáchal

-prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie v neprítomnosti obžalovaného, pretože tento sa na
hlavné pojednávanie konané dňa 18.10.2021 nedostavil bez náležitého ospravedlnenia napriek tomu,
že bol výslovne upozornený, že ak sa nedostaví na hlavné pojednávanie bez náležitého ospravedlnenia,
súd bude konať v jeho neprítomnosti. Súd na hlavnom pojednávaní realizoval prečítanie výpovede

obžalovaného z prípravného konania, ďalej výsluch svedkyne S. Z. a prečítaním ostatného, na vec sa
vzťahujúceho spisového materiálu.

Obžalovaný B.Y. Y. vo svojej výpovedi v prípravnom konaní okrem iného uviedol, že po tom, ako mu S.Í.
Z. po ich rozchode odmietla dávať ich synov U. U. S., tak prestal platiť výživné. V roku 2016 alebo 2017

S. podala návrh na súd v Galante na určenie výživného. Súdom mu bolo určené, že na každé dieťa má
prispievať výživné v sume 125,-Eur. S. povedal, že výživne bude platiť, ak mu bude dávať deti. Je si
vedomý, že je dlžný na výživnom. Výživné aj chcel platiť, avšak nemá z čoho. So súčasnou priateľkou
majú dve maloleté deti a kvôli korone nemal prácu. Je mu to veľmi ľúto a svoj dlh na výživnom uhradí
ako bude môcť.

Svedkyňa S. Z. vo svojej výpovedi na hlavnom pojednávaní uviedla, že obžalovaný si neplní svoju
vyživovaciu povinnosť od mesiaca jún 2020 do súčasnosti. Taktiež o detí nejaví žiadny záujem.

Súd v rámci hlavného pojednávania súčasne oboznámil s listinnými dôkazmi :

Rozsudkom Okresného súdu v Galante sp. zn. 31T/75/2018, zo dňa 28.09.2018, právoplatný dňa
16.01.2019 bol B. Y. odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. a bol
mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu
v trvaní 18 mesiacov.

Z rozsudku Okresného súdu v Galante sp. zn. 18P 49/2017, zo dňa 04.09.2017, právoplatný dňa
14.09.2017 okrem iného vyplýva, že maloleté deti U., K.. XX.XX.XXXX U. S.Á., K.. XX.XX.XXXX bolí
zverení do výchovy matky S. Z. U. R. B. Y. sa zaväzuje platiť výživné na maloletého U. v sume 125,-
Eur a maloletého S. v sume 125,-Eur mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky,

počínajúc dňom 04.09.2017.

Z oznámenia Sociálnej poisťovni, pobočka Galanta vyplýva, že obžalovaný t.č. nepoberá dávku v
nezamestnanosti ani nemocenskú dávku.

Zo správy Úradu práce, sociálnych veci a rodiny Nitra vyplýva, že obžalovaný nie je vedený ako
uchádzač o zamestnanie. Naposledy bol vedený v roku 2011.

Súd po vyhodnotení dokazovania na hlavnom pojednávaní dospel k záveru, že obžalovaný sa dopustil
prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zák. na tom skutkovom

základe ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Súd mal za preukázané, že obžalovaný
v rozhodnom období si v plnej miere neplnil svoju vyživovaciu povinnosť do 15-teho dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí, napriek tomu, že v posledných dvoch rokoch
bol rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 31T/75/2018, zo dňa 28.09.2018, právoplatný dňa
16.01.2019 za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. odsúdený. Zároveň súd

upravil v rozsudku obdobie neplatenia výživného a jeho celkovú výšku do dňa vyhlásenia rozsudku.

Súd pri úvahe o treste prihliadol k ustanoveniam § 34,§ 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2 Tr. zák.

Obžalovaný B. Y. bol v minulosti 2-krát súdne trestaný naposledy trestným rozkazom Okresného súdu

v Nitre sp. zn 33T/11/2019, zo dňa 12.04.2019, právoplatný 04.06.2019 a to pre prečin krádeže podľa§ 212 ods. 1 Tr. zák., a bol mu uložený trest povinnej práve v trvaní 120 hodín. Trest vykonal dňom
25.08.2020. Z miesta bydliska je všeobecne hodnotený.

Súd obžalovanému uložil trest odňatia slobody v trvaní 14 mesiacov, pre výkon ktorého trestu ho zaradil
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, čo zodpovedá charakteru trestného činu,
jeho následku a spĺňa podmienky individuálnej a generálnej prevencie. Súd k tomuto záveru dospel aj s
poukazom na to, že obžalovaný sa dopustil tejto trestnej činnosti v skúšobnej dobe predchádzajúceho
podmienečného odsúdenia pre obdobnú trestnú činnosť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 od oznámenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením rozsudku je
až jeho doručenie.