Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 1, 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219200836
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2219200836.22

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobkyne: C.. C. C., L.. XX.XX.XXXX, P. J. T. T., T. T. XXX/
X, zastúpenej JUDr. Evou Skačániovou, advokátkou, Dunajská Streda, Korzo B. Bartóka 789/3, proti
žalovanému: C.. N. Q., L.. XX.XX.XXXX, trvale bytom tamtiež, zastúpenému Mgr. Andrásom Marsalom,
advokátom, Dunajská Streda, Hlavná 5539/2C, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier strán sporu v nasledovnom znení:

„I. Do bezpodielového spoluvlastníctva manželov - strán sporu patria:

A/ Nehnuteľnosti:

1/ Rodinný dom súp. č. XXX na parc. č. XXX/XX, vedľajšia stavba súp. č. XXX na parc. č. XXX/XX,
pozemky reg. „Q.“ parc. č. XXX/X ostatné plochy vo výmere XXXX m2, parc. č. XXX/X ostatné plochy
vo výmere XXX m2, parc. č. XXX/XX zastavané plochy a nádvoria vo výmere XXX m2, parc. č. XXX/XX
zastavané plochy a nádvoria vo výmere XXX m2, vedené na LV č. XXX pre kat. úz. T. T..

2/ Poľnohospodárske pozemky
- vedené na LV č. XXX pre kat. úz. T. T.S., G. O.. „. Č.. XXX/X M. G. E. E. XXXX C.2., Č.. XXX/X M. G.
E. E.C. XXXX C.2., Č.. XXX/X M. G. E. E. XXXX C.2., Č.. XXX/X M. G. E. E. XXXX C.2., G.R. O.. „. Č..
XX M. G. E. E. XXXX C.2., Č.. XX M. G. E. E.C. XXXXX C.2., Č.. XX M. G. E. E. XXXX C.2., Č.. XX M.
G. E. E. XXXX C.2., Č.. XX M. G. E. E. XXXX C.2., Č.. XXX M. G. E. E. XXXX C.2., Č.. XXX M. G. E.
E. XXXX C.2., Č.. XXX/X M. G. E. E. XXXX C.2., Č.. XXX/X M. G. E. E. XXXX C.2., Č.. XXX/X M. G. E.

E. XXXX C.2., Č.. XXX/X M. G. E. E. XXXX C.2., Č.. XXX P. P. G. E. E. XXX C.2., Č.. XXX M. G. E. E.
XXX C.2., Č.. XXX M. G. E. E. XXXX C.2., Č.. XXX M. G. E. E. XXXX C.2., Č.. XXX M. G. E. E. XXX
C.2., Č.. XXX M. G. E. E. XXXX C.2., Č.. XXX M. G. E. E. XXXX C.2., Č.. XXX M. G. E. E. XXXX C.2.,
Č.. XXX M. G. E. E.C. XXXX C.2., Č.. XXX/X M. G. E. E. XXX C.2., Č.. XXX/X M. G. E. E. XXX C.2., Č..
XXX M. G. E. E. XX C.2., Č.. XXX M. G. E. E. XX C.2. E. G. X/X-Í.,
- E. L. B. Č.. XXX G. T.S.. Ú.. E. B. S. G.. O.. „. Č.. XXX/X B. G. E. E. XX C.2. E. G. X/.-W.

- E. L. B. Č.. XXX G. T.. Ú.. T. T. S. G.. O.. „.“. Č.. XXX M. G.K. E. E. XXXX C.2. E. G. X/XX-W.
- E. L. B. Č.. XXX G. T.. Ú.X.. T. T. S. G.. O.. „. Č.. XXX/X M. G. E. E. XXXX C.2., Č.. XXX/X P. P. G. E.
E. XXX C.2., Č.. XXX/X M. G. E. E. XXXXX C. 2., Č.. XXX/X P. P. G. E. E. XXXX C.2., Č.. XXX/X P. P.
G. E. E. XXXX C.2., Č.. XXX/X P. P. G. E. E. XXXX C.2. E. Q.,
- E. L. B. Č.. XXX G. T.. Ú.X.. T. T. S. G.. O.. „. Č.. XXX P. P.
G. E. E. XXXX C.2., Č.. XXX P. P. G. E. E.C. XXXX C.2. E. G. XXX/XXX-Í.,

- E. L. B. Č.. XXX G. T..Ú.. T. T., S. G.. O.. „. Č.. XX M. G. E. E.C. XXXX C.2. E. G. X/X-W.,
- E. L. B. Č.. XXX G. T.. Ú.X.. E. B. S. G.. O.. „. Č.. XXX/X M. G. E. E. XXXX C.2. E. G. X/X-W.,
- E. L. B. Č.. XXX G. T.. Ú.X.. T. T. S. G.. O.. „. Č.. XXX M. G. E. E.C. XXX C.2., Č.. XXX M. G. E. E.
XXX C.2., Č.. XXX M. G. E. E. XXXX C.2. E. G. X/XX-Í.,
- E. L. B. Č.. XXX G. T.. Ú.X.. T. T. S. G.. O.. „. Č.. XXX/X M. G. E. E. XXX C.2., Č.. XXX/X M. G. E. E.
XXXX C.2., Č.. XXX/X M. G. E. E. XXX C.2. E. G. X/XX-W.,

- E. L. B. Č.. XXX G. T.. Ú.X.. T. T. S. G.. O.. „. Č.. XXX M. G. E. E. XXXX C.2. E. G. XX/XXX-Í.,- E. L. B. Č.. XXX G. T.. Ú.X.. R. T. S. G.. O.. „. Č.. XXX M. G. E. E.C. XXXX C. E. G. X/X-W.,
- E. L. B. Č.. XXX G. T.S.. Ú.. T. T. S. G.. O.. „. Č.. XX/X M. G. E. E.C. XXXX C., Č.. XXX/X M. G. E.
E. XXX C.2. E. G. X/XX-Í.,

- E. L. B. Č.. XXX G. T.. Ú.X.. T. T. S. G.. O.. „.“. Č.. XXX M. G. E. E.C. XXXX C., Č.. XXX P. P. G. E.
E.C. XXXX C.2. E. G. XX/XX-Í.,
- E. L. B. Č.. XXX G. T.. Ú.X.. T. T., S. G.. O.. „. Č.. XXX/X M. G. E. E. XXXX C.2., Č.. XXX/X M. G. E.
E. XXXX C.2. E. G. X/X-Í..

B/ Hnuteľnosti:

1/ Motorové vozidlo zn. E. N., 9-ročné.

2/ Zariadenie rodinného domu
a/ elektrické spotrebiče zabudované v kuchynskej linke v hodnote cca 17.000 eur,

b/ stôl a 4 stoličky v hodnote 800 eur,
c/ vstavané skrine v hodnote 25.000 eur,
d/ dve manželské postele s matracmi v hodnote 1.800 eur,
e/ dve komody v hodnote 560 eur,
f/ koberce v hodnote 640 eur,

g/ sedacia súprava tmavohnedá z textílie v hodnote 1.800 eur,
h/ dve kreslá v hodnote 500 eur,
ch/ konferenčný stolík v hodnote 40 eur,
i/ televízor zn. Samsung v hodnote 2.300 eur,
j/ domáci infotouchmedia systém v hodnote 800 eur,

k/ trezor v policiach z masívu v hodnote 500 eur,
l/ dve poľovnícke zbrane,
m/ písací stôl,
n/ kancelárske kreslo čierne,
o/ osobný počítač,

p/ zabudované skrine v hodnote 15.000 eur.

3/ Zariadenie vedľajšej stavby (samostatná bytová jednotka) - starší nábytok, chladnička, manželská
posteľ, konferenčný stolík 2 ks kreslá, 4 stoličky, v hodnote 1.500 eur.

4/ Zariadenie veterinárnej ambulancie - sterilizátor, 2 plechové skrine, vyšetrovací stôl, 6 ks závesné
skrinky, príslušná technika k veterinárnej činnosti, spolu v hodnote 9.000 eur.
5/ Motorová kosačka, motorový vertikutátor, vysokotlakový čistič, dielenské náradie, spolu v hodnote
3.500 eur.

II. Strany sporu sa dohodli na vyporiadaní majetku uvedeného vo výroku I. nasledovne:

Do výlučného vlastníctva žalovaného pripadnú:
- nehnuteľnosti označené pod pol. A.1 - vedené na LV č. XXX pre kat. úz. T. T.,
- poľnohospodárske pozemky z pol. A.2 - vedené na LV č. XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX,

XXX, XXX.
- hnuteľnosti uvedené pod pol. B.2/ až B.5/

Do výlučného vlastníctva žalobkyne pripadnú:
- poľnohospodárske pozemky z pol. A.2 - vedené na LV č. XXX, XXX, XXX, XXX

- hnuteľnosti - kúpna cena z predaja motorového vozidla z pol. B.1 vo výške 3.500 eur.

Žalovaný sa zaväzuje na vyrovnacom podiele zaplatiť žalobkyni 100.000 eur na účet žalobkyne vedený
v Č. a. s., č. IBAN D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.“

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobou zo dňa 28.02.2019 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov („BSM“) s odôvodnením, že žalovaný neprijal jej návrh na mimosúdne riešenie. Žalovaný sa

k žalobe vyjadril písomným podaním zo dňa 03.05.2019 (doplneným podaním z 31.05.2019).

(2) Strany sporu písomnými podaniami zo dňa 20.10.2021 a 04.11.2021 oznámili súdu, že sa vo veci
dohodli a navrhli v znení dohody schváliť zmier.

(3) Podľa § 143 Občianskeho zákonníka (zákon č. 40/1964 Zb. v platnom znení - OZ) v bezpodielovom

spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže byť predmetom spoluvlastníctva a čo nadobudol niektorý
z manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí,
ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe alebo výkonu povolania len jedného z manželov,
a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku jednému z manželov, ktorým mal vydanú vec
vo vlastníctve pred uzavretím manželstva, alebo ktorému bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi

pôvodného vlastníka.

(4) Podľa § 145 ods. 1 OZ bežné veci týkajúce sa spoločných vecí môže vybavovať každý z manželov.
V ostatných veciach je potrebný súhlas oboch manželov; inak je právny úkon neplatný.

(5) Podľa § 149 ods. 1 OZ ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa
zásad uvedených v § 150. Podľa ods. 2 ak dôjde k vyporiadaniu dohodou, sú manželia povinní vydať si
na požiadanie písomné potvrdenie o tom, ako sa vyporiadali. Podľa ods. 3 ak sa vyporiadanie nevykoná
dohodou, vykoná ho na návrh niektorého z manželov súd. Podľa ods. 5 (účinného od 01.11.2008) ak
sa po vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov rozhodnutím súdu alebo dohodou objaví

majetok, ktorý nebol zahrnutý v rámci vyporiadania, platí preň domnienka uvedená v odseku 4.

(6) Podľa § 150 OZ pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z
manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je
povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne

predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako
sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ
na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

(7) Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca a

žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

(8) Zmier má základ a korene v hmotnom práve, je zmluvou. Predstavuje náhradu rozsudku súdu
- sporové strany zmierom skončili spor, konzumovali procesný nárok, ktorý je predmetom konania.

Sporové strany tak vylúčili autoritatívny (rozsudočný) výrok a nahradili ho svojou autonómnou vôľou.
Základom zmieru je hmotnoprávna dohoda sporových strán, zmier schválený súdom má účinky
meritórneho rozhodnutia.

(9) Keďže navrhovaný súdny zmier nie je v rozpore so zákonnými ustanoveniami hmotného práva, súd

zmier schválil podľa navrhovaného znenia.

(10) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

(11) Podľa predložených podaní strán znáša každá sporová strana svoje v konaní vynaložené trovy.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 357 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995

Z. z. (Exekučný poriadok)