Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. február 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27P/9/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121200912
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2121200912.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Miroslavou Malárikovou v právnej veci starostlivosti o maloleté

dieťa: G. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. D., zastúpená procesným opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa rodičov: Z. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. B. XX, Z., zastúpený
advokátkou: JUDr. Barbora Petrovič, Hlavná 44, Trnava, a U. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, B., o
zmenu zverenia maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

I. Maloletá G. sa zveruje do osobnej starostlivosti otca s účinnosťou od 08.04.2021.

II. Matka sa zaväzuje platiť výživné na maloletú G. vo výške 100,- € mesačne s účinnosťou od
08.04.2021 do 31.12.2021, a od 1.1.2022 vo výške 160,- € mesačne vždy do 15.dňa v mesiaci vopred
k rukám otca.

III. Nedoplatok na zročnom výživnom za čas od 08.04.2021 do 31.01.2022 vo výške 60,- € sa matka
zaväzuje zaplatiť do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

IV. Styk matky s maloletou súd neupravuje.

V. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. 38P/60/2018-142 zo dňa 06.12.2019 v časti
zverenia a určenia výživného a úpravy styku.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:Protitomutorozsudkuodvolanieniejeúčinné,pretožeosoby,ktoréodvolaniemohlipodať,satohtopráva
vzdali po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku a voči výroku, ktorým bola dohoda rodičov schválená,
nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).

Oprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúciepodľazákonač.233/1995Z.z.Exekučnýporiadok,

ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie (§ 38 ods. 2 zákona č. 233/1995
Z.z.). Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§
38 zák. č. 233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon
neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).