Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 27, 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/63/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811010230
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3811010230.20

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v konaní pred samosudcom JUDr. Pavlom Bielikom dňa 28. januára 2022 v
trestnej veci proti obžalovaným Ing. S. M., Ing. G. D., RNDr. N. R. a Y. S.

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 1, § 281 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 9 ods. 1 písm. d) Trestného
poriadku zastavuje trestné stíhanie obžalovaného Y. S., nar. XX.XX.XXXX v I. W., ktorý zomrel dňa
08.12.2021 v Martine, pre skutok spočívajúci v tom, že

Ing. G. D. ako hydrogeológ v rámci odboru geológie, meračstva a enviromentálnych záťaží v
rámci Hornonitrianskych baní Prievidza, a. s., odštepného závodu Baňa Nováky zodpovedajúci
za zabezpečenie hydrogeologickej služby, monitoringu a evidencie prítokov banských vôd, ich
charakteristík a vzorkovania na území dobývacieho priestoru v rozpore s ustanovením § 6 ods. 2 zákona
č. 51/1988 Zb. o banskej činnosti, výbušninách a o štátnej banskej správe a Obvodným banským úradom

v Prievidzi schváleným Plánom otvárky, prípravy a dobývania výhradného ložiska hlbinným spôsobom
na roky 2005-2009 v stanovisku k príprave plochy stenového porubu 107090-95 zo dňa 24.3.2006, ktoré
je súčasťou technologického postupu razenia chodieb vypracovaného 29.3.2006, ako aj pri spracúvaní
jeho doplnku č. 1, na základe ktorého došlo k predĺženiu chodieb porubu o 110 metrov až k hranici
orientačného bezpečnostného piliera schváleného Obvodným banským úradom v Prievidzi rozhodnutím

z 15.12.2004 č.2235-III/V/Pv/2004 neuviedol požiadavku na vykonanie dvoch vrtov na styku stenovej
prerážky s prístupovými chodbami 107 190-15 a 107 290-15 do nadložia, ktoré mali slúžiť na overenie
prípadných anomálií v geologickom vývoji tesného nadložia hlavného sloja, v dôsledku čoho nebolo
nadložie stenového porubu dostatočne preskúmané z hľadiska bezpečnosti práce,

RNDr. N. R. ako riaditeľ odboru geológie, meračstva a enviromentálnych záťaží v rámci spoločnosti

Hornonitrianske bane Prievidza, a. s., odštepný závod Baňa Nováky, riadiaci činnosť v oblasti
geologickej, hydrogeologickej, banskomeračskej služby v oblasti geodézie a enviromentálnych záťaží
v rozpore s ustanovením § 6 ods. 2 zákona č. 51/1988 Zb. o banskej činnosti, výbušninách a o štátnej
banskej správe a Obvodným banským úradom v Prievidzi schváleným Plánom otvárky, prípravy a
dobývania výhradného ložiska hlbinným spôsobom na roky 2005-2009 schválil hydrogeologickú správu
pre stenový porub 107 090-95 zo dňa 4.10.2006, ktorú vypracoval Ing. G. D., ktorá je súčasťou

základného technologického postupu pre rúbanie zo dňa 16.10.2006, čím dal za daných podmienok
súhlas s rúbaním porubu 107 090-95, a to aj napriek tomu, že nedošlo k odvŕtaniu dvoch vrtov na styku
stenovej prerážky s prístupovými chodbami 107 190-15 a 107 290-15 do nadložia, ktoré mali slúžiť na
overenie prípadných anomálií v geologickom vývoji tesného nadložia hlavného sloja, v dôsledku čoho
nebolo nadložie stenového porubu dostatočne preskúmané z hľadiska bezpečnosti práce,

Ing. S. M. ako výrobnotechnický námestník v rámci Hornonitrianskych baní Prievidza, a. s.,
odštepný závod Nováky, riadiaci činnosť aj 7. ťažobného poľa a stenového porubu 107 090-95
a Ing. G. D. ako hydrogeológ v rámci odboru geológie, meračstva a enviromentálnych záťaží
v rámci Hornonitrianskych baní Prievidza, a. s., odštepného závodu Baňa Nováky zodpovedajúci
za zabezpečenie hydrogeologickej služby, monitoringu a evidencie prítokov banských vôd, ich
charakteristík a vzorkovania na území dobývacieho priestoru sa ako vyšší technici zúčastnili dňa

11.11.2006 fárania do pracovného priestoru stenového porubu 107 090-95 potom ako došlo k vytečeniunadložnéhomateriáludochodbyvzástihuaoblasti1-2sekcievobjeme45m3,pričomsituáciuzhľadiska
bezpečnosti a ochrany zdravia pri práce v rozpore s ustanoveniami § 14 ods. 4,6, § 21 ods. 1 písm. j),
§ 195 ods. 4 a § 200 ods. 3 Vyhlášky Slovenského banského úradu č. 21/1989 nesprávne vyhodnotili,

teda nevyhodnotili ako príznak prievalu, nevykonali potrebné opatrenia na preverenie nadložia, situáciu
neohlásili Obvodnému banskému úradu v Prievidzi,

Y. S. ako vedúci úseku hlavnej banskej činnosti v rámci Hornonitrianskych baní Prievidza, a. s.,
odštepný závod Baňa Nováky, zodpovedajúci za riadenie činnosti ťažobných polí, okrem iných aj

stenového porubu 107 090-95 z hľadiska výrobného, ekonomického, materiálového a koordinácie
prác a Ing. G. D. ako hydrogeológ v rámci odboru geológie, meračstva a enviromentálnych záťaží
v rámci Hornonitrianskych baní Prievidza, a. s., odštepného závodu Baňa Nováky zodpovedajúci
za zabezpečenie hydrogeologickej služby, monitoringu a evidencie prítokov banských vôd, ich
charakteristík a vzorkovania na území dobývacieho priestoru sa ako vyšší technici zúčastnili dňa
14.11.2006 fárania do pracovného priestoru stenového porubu 107 090-95 potom ako došlo k vytečeniu

nadložnéhomateriáludochodbyvzástihuaoblasti1-2sekcievobjeme50m3,pričomsituáciuzhľadiska
bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci v rozpore s ustanoveniami § 14 ods. 4,6, § 21 ods. 1 písm. j),
§ 195 ods. 4 a § 200 ods. 3 Vyhlášky Slovenského banského úradu č. 21/1989 nesprávne vyhodnotili,
teda nevyhodnotili ako príznak prievalu, nevykonali potrebné opatrenia na preverenie nadložia, situáciu
neohlásili Obvodnému banskému úradu v Prievidzi,

v dôsledku čoho dňa 16.11.2006 okolo 06.45 hod. došlo na stenovom porube 107 090-95 v Bani Nováky,
o. z. k prievalu premočeného nadložného horninového materiálu, a to zmesi nadložných ílov, piesčitých
ílov, pieskovcov, tufitických a andezitových rekcií, štrkov a zelenkavých ílov do pracovného priestoru
stenového porubu a prístupových chodieb, kde sa v tom čase nachádzalo 11 zamestnancov, následkom

čoho došlo k usmrteniu N. T., nar. 5.7.1965, trv. bytom Y., H. X. XX/X, D. B., nar. X.X.XXXX, trv. bytom C.,
B. X. XX/X, C. C., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom C., Y. XX/XX a I. F., nar. XX.X.XXXX, trv. H. C., D. XX/X,

pre ktorý bola podaná obžaloba za prečin všeobecného ohrozenia podľa § 285 ods. 1, ods. 4 Trestného
zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.04.2011 bola podaná Okresný súd v Prievidzi obžaloba zo dňa 07.04.2011 na obžalovaného Y.
S. a spol. pre prečin všeobecného ohrozenia podľa § 285 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona.
Dňa 21. 01. 2022 bol súdu doručený úmrtný list Matričného úradu mesta Martin z ktorého vyplýva, že
obžalovaný Y. S., nar. XX.XX.XXXX zomrel dňa 08.12.2021 v Martine.

Podľa§290ods.1Trestnéhoporiadkuakvyjdenajavomimohlavnéhopojednávanianiektorázokolností
odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 271 ods. 1 alebo 2, alebo prerušenie trestného
stíhania podľa § 283 ods. 1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.
Podľa § 281 ods. 1 Trestnom poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.

Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za
mŕtveho.
Vzhľadom na skutočnosť, že je preukázané úmrtným listom, že obžalovaný Y. S. zomrel dňa 08.12.2021
v Martine, bolo rozhodnuté tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prokurátor. Sťažnosť má odkladný účinok.