Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922010001
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7922010001.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 5. 1. 2022 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená:
V. Q., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A.,
S. XXXX/X

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

- v meste A. na ul. M. R. F. dňa XX.XX.XXXX v ranných hodinách našla pánsku peňaženku, v ktorej sa
nachádzala platobná karta F. č. XXXX XXXX XXXX XXXX vydanú k účtu číslu P vedenom v N. obchodnej
banke na meno poškodeného R. B., nar. XX.XX.XXXX, za pomoci ktorej následne toho istého dňa v
čase od X:XX h do X:XX h, bez súhlasu poškodeného, vykonala bankové transakcie a to vklady vo výške
10,-€, 40,-€, 10,-€, 20,-€, 40,-€, 30,-€, 30,-€, 40,-€, 40,-€, 40,-€, 40,-€, 40,-€, 40,-€, 40,-€, ako dotácie
hráčskeho konta číslo XXXXXXXXXXXX vedeného v spoločnosti N. SK na meno J. A. a následne z
daného hráčskeho konta si dotované finančné prostriedky previedla na číslo účtu P vedeného v G. banke

na meno maloletého C., čím takto pre poškodeného spôsobila škodu vo výške 530,-€,

t e d a

- neoprávnene prechovávala a obstarala si platobný prostriedok,
- neoprávnene použila platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l a

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Tr.
zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona)

trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému R. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom S. W., C. XXX/X, spôsobenú škodu vo výške 530,- € (päťstotridsať eur).Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.