Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/1/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922010001
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7922010001.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 5. 1. 2022 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinená:
V. Q., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A.,
S. XXXX/X
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
- v meste A. na ul. M. R. F. dňa XX.XX.XXXX v ranných hodinách našla pánsku peňaženku, v ktorej sa
nachádzala platobná karta F. č. XXXX XXXX XXXX XXXX vydanú k účtu číslu P vedenom v N. obchodnej
banke na meno poškodeného R. B., nar. XX.XX.XXXX, za pomoci ktorej následne toho istého dňa v
čase od X:XX h do X:XX h, bez súhlasu poškodeného, vykonala bankové transakcie a to vklady vo výške
10,-€, 40,-€, 10,-€, 20,-€, 40,-€, 30,-€, 30,-€, 40,-€, 40,-€, 40,-€, 40,-€, 40,-€, 40,-€, 40,-€, ako dotácie
hráčskeho konta číslo XXXXXXXXXXXX vedeného v spoločnosti N. SK na meno J. A. a následne z
daného hráčskeho konta si dotované finančné prostriedky previedla na číslo účtu P vedeného v G. banke
na meno maloletého C., čím takto pre poškodeného spôsobila škodu vo výške 530,-€,
t e d a
- neoprávnene prechovávala a obstarala si platobný prostriedok,
- neoprávnene použila platobný prostriedok,
č í m s p á c h a l a
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Tr.
zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á
Podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona)
trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému R. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom S. W., C. XXX/X, spôsobenú škodu vo výške 530,- € (päťstotridsať eur).Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.