Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 12, 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422010011
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422010011.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 13.1.2022 takto

r o z h o d o l :

1. Obvinená T. N., nar. XX.X.XXXX U. W. A., trvale
bytom A. XX

2. Obvinený I. L., nar. XX.XX.XXXX U. W. A., trvale
bytom A. XX

s ú v i n n í , ž e

v školskom roku 2020/2021v mieste trvalého bydliska v obci A., ako rodičia svojho školopovinného
maloletého syna S.S., narodeného XX.X.XXXX, ktorí ho u uvedenom období mali vo svojej starostlivosti,
namiesto toho, aby ako rodičia dbali, aby ich maloletý syn v zmysle zákonnej úpravy školskej dochádzky
ako povinnej podľa § 19 odsek 2 zákona číslo 245/2008 Z.z. o výchove a vzdelávaní v znení neskorších

predpisov, riadne navštevoval Základnú školu Á. R. s vyučovacím jazykom maďarským, Š. Č.. XXX,
A., mu z nedbanlivosti umožnili, aby nechodil do školy a nezúčastňoval sa vyučovacieho procesu, a
tým maloletý S.S., narodený 14.9.2007 bez ospravedlnenia za obdobie od 2. novembra 2020 do 31.
januára 2021 vymeškal 138 vyučovacích hodín a to aj napriek tomu, že obvinení mali vedomosť o
neplnení si povinnej školskej dochádzky ich maloletým synom a taktiež boli v uvedenom období školou
a triednou učiteľkou upozorňovaní na neplnenie povinnej školskej dochádzky ich maloletým synom S.S.,
a k náprave v tomto období nedošlo

teda

1. Obvinená T. N.
z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život

2. Obvinený I. L.

z nedbanlivosti vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil
viesť záhaľčivý živottým spáchali

1. Obvinená T. N.

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona.

2. Obvinený I. L.

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú :

1. Obvinená T. N.

Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (pri zistení
poľahčujúcich okolností § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistenia priťažujúcej okolnosti § 37

Trestného zákona) k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 12 (dvanásť) mesiacov.

2. Obvinený I. L.

Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (pri zistení

poľahčujúcich okolností § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistenia priťažujúcej okolnosti § 37
Trestného zákona) k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením

vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaníobžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.