Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 23, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/1/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122010115

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122010115.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným
podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 24. januára 2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

C. V., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom E. L. XXX/XX, Z.

sa uznáva za vinného, že

1/ dňa 09.11.2021 v čase o 16.00 hod. v obci Z., časť R. na hale, ktorá sa nachádza v areáli bývalého PD
R., parcely č. XXX/XX, rukou poškodil visiaci zámok uzamknutej vstupnej brány haly, z ktorej následne
odcudzil 3 ks Cambridge valec o priemere 30 cm a šírke 7 cm, 20 ks závitových tyčí o dĺžke 1 meter a

priemeru 16 mm, 1 ks záves na traktor model Zetor, čím svojím konaním spôsobil Y. A. škodu vo výške
713,50,-Eur a škodu poškodením vo výške 5,50,-Eur

2/ dňa 10.11.2021 v čase o 16.00 hod. v obci Z., časť R. v areáli bývalého PD R., parcely č. XXX/XX
vnikol cez už existujúci otvor v plechových dverách do haly, z ktorej následne odcudzil 2 ks hydraulického
dvojčinného valca o rozmeroch 55- 110-500 cm a rozmeroch 55-110-600 cm, 1 ks drobiaci valec z
kombinátora, záves na príves a poškodil veko strešného boxu zn. Ultraplast tým, že ho praskol v
hornej časti po celej dĺžke, čím svojím konaním spôsobil Y. A. škodu vo výške 1557,21 ,-Eur a škodu

poškodením vo výške 100,-Eur

teda

v bode 1/ a 2/

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním,

čím spáchal

v bode 1/ a 2/

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona

a odsudzuje sa:Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), §
37 písm. m) Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia
slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený Milan Zacharda nar. 07.02.1956, trvale bytom
Bratislava - Ružinov, Martinčekova 782/15, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:

· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;

· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.