Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 20, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18P/137/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118211667
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7118211667.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Žákovou Máriou, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa:I.,bytomN.zast.kolíznymopatrovníkom,Úradompráce,sociálnychvecíarodinyKošice,Staničné
námestie č. 9, Košice, na návrh matky: I., bytom N. za účasti otca: I. bytom Y. v konaní o úpravu
rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j edohodu rodičov v tomto znení:

Z v e r u j e maloletého I. do osobnej starostlivosti matky s tým, že právo zastupovať maloleté dieťa a

spravovať jeho majetok majú obaja rodičia. Otec je povinný prispievať na výživu maloletého I. sumou
120 eur mesačne od 125.10.2018, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca do rúk matky vopred.

Dlžné výživné, ktoré vzniklo otcovi za obdobie od 15.10.2018 do 31.5.2019 v sume 551,92 eur je otec
povinný zaplatiť do rúk matky v lehote 20 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Styk otca s maloletým I. n e u p r a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom, ktorý podala súdu dňa 15.10.2018 domáhala úpravy rodičovských práv a
povinností voči maloletému I. I. z ich manželstva. Žiadala, aby súd zveril maloletého do jej osobnej
starostlivosti, otec aby bol zaviazaný platením výživného 150 eur mesačne od podania návrhu a styk
nenavrhovala upraviť. Svoj návrh odôvodnila tým, s otcom maloletého nežijú v spoločnej domácnosti a
vedie sa aj konanie o rozvod manželstva na tunajšom súde pod sp. zn. 21P/120/2018.

2. Otec sa písomne vo veci nevyjadril.

3. Kolízny opatrovník podal vo veci písomnú správu dňa 8.3.2019. Uviedol, že prešetril pomery na
strane matky, otca a maloletého, zistené skutočnosti popísal vo svojej správe. Na základe toho, že
rodičia nežijú spolu a maloletý je vychovávaný matkou, pričom nedostatky v starostlivosti zistené neboli,
doporučil zveriť maloletého do osobnej starostlivosti matky a výživné určiť primerane potrebám dieťaťa
s prihliadnutím na príjmové a majetkové pomery otca dieťaťa. Styk neupravovať.

4. Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom matky, otca, rodným listom maloletého, listinnými
dôkazmi vyžiadanými súdom, na základe čoho zistil nasledujúci skutočný stav.5. Matka uviedla, že v spoločnej domácnosti s otcom dieťaťa nežijú od 1.8.2018, kedy sa odsťahovala
s dieťaťom ku svojim rodičom, kde žije aj v súčasnosti. Čo sa týka otca dieťaťa prispel na výživu
maloletého prvýkrát v 8/2018 30 eur a potom začal platiť od 8.11.2018 po 50 eur mesačne. Je takto

zaplatený aj mesiac 5/2019. Mimo tohto výživného, ničím iným neprispel na dieťa. Matka poberá
rodičovský príspevok, ktorý predstavuje 245,04 eur mesačne spolu s rodinnými prídavkami na jedno
dieťa. Svojim rodičom prispieva 150 eur mesačne. Maloletý má atopický ekzém, takže musí používať
lepšiu kozmetiku, predovšetkým MIXA, čo stojí 8 - 9 eur mesačne. Čo sa týka oblečenia na dieťa a
obutie dieťaťa, je to asi 90 eur za sezónu, pričom maloletý má vykĺbenú nôžku dovnútra, takže musí

nosiť kvalitnejšiu obuv a jeden pár stojí asi 30 eur. Okrem toho maloletému platí stavebné sporenie 30
eur mesačne a poistenie 23 eur mesačne. Otec sa stretáva s dieťaťom podľa svojich možností asi raz
týždenne, bez jej prítomnosti.

6. Otec uviedol, že jeho príjem predstavuje XXX až XXXX eur mesačne v čistom, závisí to od odmien
a závisí to od množstva práce v súčasnosti. Otec chodí na smeny, ktoré sa striedajú, sú denné, nočné,

aj poobedňajšie. Žije v spoločnej domácnosti s priateľkou v podnájme, za tento podnájom platí 400 eur
mesačne, 20 eur Antik, poistka 30 eur. Otec má z predchádzajúceho vzťahu jedno 18 ročné a jedno
19 ročné dieťa. Na ne platí výživné 210 eur, takže 100 + 110 eur a 50 eur platí na maloletého I.. Jeho
partnerka zarába asi 500 - 550 eur mesačne, spoločne hospodária. On aj manželka, splácajú pôžičku,
ktorú si zobrali počas manželstva po 70 eur mesačne.

7. Podľa ust. § 28 ods. 1 zákona č. 36/ 2005 Z.z. o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností
sú najmä
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého
dieťaťa,

b)zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.

8. Podľa ust. § 28 ods. 2 zákona č. 36/ 2005 Z.z. o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja
rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

9. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/ 2005 Z.z. o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú,
môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú,
súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to
vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, §

25 a 26 sa použijú primerane.

10. Podľa ust. § 62 ods. 1,2,3,4 a 5 zákona č. 36/ 2005 Z.z. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových

pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje
schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom
rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na

starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

11. Podľa ust. § 75 ods. 1, 2 zákona č. 36/ 2005 Z.z. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na

odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.
Naschopnosti, možnostia majetkovépomerypovinnéhoprihliadnesúdajvtedy,aksapovinnývzdábez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo
v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

12. Podľa ust. § 25 ods. 1,2 citovaného zákona rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým
dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s
maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave stykus maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o
rozvode.

13. Na základe vykonaného dokazovania, zisteného skutočného stavu a s prihliadnutím k uvedeným
ustanoveniam zákona súd schválil rodičovskú dohodu, ktorú uzavreli na pojednávaní. Matka aj doposiaľ
riadne zabezpečovala starostlivosť o maloletého, otec sa s dieťaťom stretával na základe dohody s
matkou. Dohodnutá výška výživného je primeraná zárobkovým možnostiam a schopnostiam otca a
odôvodneným potrebám maloletého dieťaťa. Na základe uvedeného súd mal za to, že dohoda rodičov

je v súlade so záujmom dieťaťa.

14. Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné v súlade s § 122 Civilného mimosporového poriadku,

lebo sa jedná o rozsudok vo veciach starostlivosti o maloletých, ktorým súd schválil dohodu rodičov.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.